|
编修历史从来不是简单的事情。 修史从来都是耗时耗力的，太快的话质量都不会太好，搞不好后代还得重修，比如《旧唐书》后又出了《新唐书》，就是觉得旧唐书水平实在不怎么样，错误太多，与其修修补补，不如干脆推倒从来。 清史也是如此，如果简单的话，干脆在《清史稿》基础上修改完善就行了，干嘛要另起灶炉？ 再说，修清史也不是什么急事，《明史》都修了90多年，从1645年开始修，一直到1739年才修完。也正是因为修的时间长，所以参与学者多，查阅的资料最全，收录的史料也最多，质量也广受好评，清史从2002年才开始立项，到现在不过21年而已，急什么啊。 尤其是对于清朝而言，清朝的文献档案保存下来的极多，真正的浩如烟海，而且很多都由满文记载；所以需要花费大量时间去阅读查阅。同时，清朝与历代封建王朝还有一个不同的地方，即清朝已进入近代全球化时期，晚清政府与日本及欧洲国家的交往频繁，在英、俄、德、法、日等许多国家的档案馆，都存有大量与清朝有关的历史档案；还有不少当时的外国人作为第一当事人写下的清朝见闻，以及研究清朝的重要外文文献。这些都是纂修《清史》的重要档案资料，也都需要参考查阅。——这些都不是科学水平进步能解决的事情。 至于观点问题、立场问题，反而并不是什么大事。历史只是如实记录，尽可能还原历史原貌，不然千百年后被人揪出大量事实错误，这本史书也白修了。更可况，你这里的所谓立场问题、观点问题，千百年后谁关心啊，如同我们看新唐书、宋史、辽史，都是查阅史实，对于政治倾向从来都是一带而过，或者特别注意别被他带偏而已。 至于正统问题，那是古代政府才考虑的事情，这都21世纪了，谁还关心这个。 编辑于 2023-06-12 10:00 |
|
|
