|
一一读博友赵卓明《【湖南会战与湘潭抗日】一文里的笑话》的一些感想： 对历史人物、历史事件的叙述和评价，应持十分严谨的态度，不应掺入个人其它杂念。可追究那位在“湖湘文化”胡乱发文作者的责任，亦可让“湖湘文化”删除失实文章。此外，那个应打上双引号的“史学家”不知姓甚名谁。我看也可以点点名，让他亮亮相、丢丢丑。而连载《震惊中外湖南会战与湘潭抗日记事》一文，只是黄剑岩个人发表在网上的一篇小说，不是一个地方的公开或内部出版物。据我判断，因其撰稿时已不担任公职，想来没什么或没多少官方背景。 黄剑岩被人称为网络红人，湖湘名人；不知其怎么出名的，又名在何处。我网名号称海上闻人（自然名不符实），但由于是自封的，没有在什么地方流传开来，无伤大雅。这些年，名人层出不穷。如雨后春笋，这里冒出一个，那里又冒出一个；竟然那么多，多如牛毛。我看对那种随意引用又未标明出处的写手，不用“正眼”看待。小说可以虚构，但纪实小说涉及具体的人与事，必须严肃对待。黄剑岩是个民间文人或民间艺人。他的看法，只能代表他个人或者某个商业或演艺团队，仅此而已。 文人要讲文德，艺人要讲艺德，商人要讲商德。任何一个作者撰写文章，还得敬畏历史。神马小说网，在连载黄剑岩“有关文章”下方，标出“作者有话说”，转帖如下：求月票、求收藏、求推荐、求点击、求评论、求打赏、求礼物，各种求，有什么要什么，都砸过来吧！可见，此人有点自负，简直不知天高地厚。这个世界，山外有山…… 或许，那位“可敬可佩的黄先生”下海后赚了不少钱，富可敌国。但也不用如此张扬，底气不足的人才张扬。他那篇长篇大论，有些地方不经推敲，依我看只能流落在民间。 俗话说“冤有头债有主”，该清偿还得清偿。追根溯源，黄剑岩只是一个二传手，材料来自湘潭在线：湘潭抗战大事记（一）。大凡大事记，总有人编写。那么，他那边的第一手资料，又是从哪里来的。倘若失实，也是应当担责并纠正的。湘潭在线编辑叶汉民在刊发“大事记”时，考证过没有？在湘潭县档案馆、图书馆资料室，查没查过原始资料，或有其它什么能够让人信服的材料。不然，就是一种不负责任的行为。 说在【抗日救亡大会】，宣读【讨汪（精卫）电文】时，国民党县党部书记赵拔群溜走。这不合情理，违背常理。书记长赵拔群与汪（精卫）半毛钱关系都没有，为何要溜走。当时，会场附近没发生地震，没江河决堤；也没电闪雷鸣，刮起龙卷风，为何要溜走。加之，湘潭是国统区、不在敌占区，也不在汪伪之流的“势力范围”，又为何要溜走。湘潭在线，若刊发或转载失实材料，也是要担责的。博友赵卓明的父亲，时任国民党湘潭县党部书记长，是个地方人士，而对地方人士的叙述，理应做到不偏不倚，正确无误。更何况，赵拔群的后人已经提出质疑。 经抽丝剥茧，娄底新闻网等不少网站都是二传手。原文《大事记（一）》，出自《湘潭抗战历史图志》。收集和编辑那册书籍的，为湘潭文史专家周磊。但对一些专家学者，不可盲目崇拜。料想那位文史专家，现在也不会胸脯一拍，说经自己收集的材料，编辑的文稿，不会发生什么错误。我想他这点自知之明，还是有的。有些事情，如果只是民间寻访；因年代久远，受访人记忆有误或存在一己之见，又未能多方印证，断然不能排除“以讹传讹”的可能性。虽说人无完人，错误和缺点在所难免，但知错要改，做人还是要实实在在，光明磊落。 我认为：近几年编写“大事记”，涉及到相关内容，应以各省市自治区和各地市（直辖市的区）以及各县，之前已公开出版发行的地方志为准。而这些工作，早在20年之前就已经或应该完成。同时认为：各地在九十年代中、后期编写的地方志等文史资料，较有史料价值，较为客观真实。因为编者工作作风扎实，审稿严谨，一般不会出现低级错误。经文史专家周磊编辑的《湘潭抗战历史图志》珍藏版，于2015年8月面世。这时候，不少亲历者都已经不在了，他怎么去采集资料。若仅仅是在照搬照抄，那还有一点退路，就怕个人主观臆想。 难以想象，文史专家周磊在编纂或编撰史书时，怎么会忽视那些显而易见的错误，如书记长误为书记，通电误为电文，如此等等。赵拔群在召集和主持大会，为何要溜走？1939年5月，正值第二次国共合作时期。此时，举国上下同仇敌忾，正在抗击日寇，这是主旋律。此时的赵拔群，你怎么看也不是个坏人。朝他身上泼脏水，有碍公平正义，也是很不道德的。周磊作为一个专家学者，我看有辱斯文，该闭门思过。至少要承担在文史编纂工作中的失察责任，承认错误并公开道歉，彻底消除由此产生的种种不良后果。 2019-07-19（1787）发于新浪愽客 备注：此文源自博友互访本人留言（顺序未变），内容经过整理。 |
|
|
