分享

肺癌脑转移,PD-1 单抗 CTLA-4 单抗带来持久生存获益!

 昵称58782136 2023-06-30 发布于北京


10%~25% 的非小细胞肺癌(NSCLC)患者在诊断时存在脑转移,病程中 40% 的患者发生脑转移。发生脑转移后预后不佳,局部治疗后的中位总生存(OS)仅为 12 个月左右。对于驱动基因阴性患者来说,系统治疗选择十分局限。

CheckMate 227 研究是一项探索一线双免疫治疗在晚期 NSCLC 患者中疗效的 3 期研究。近日,研究公布了脑转移患者接受双免疫治疗的颅内疗效,证实双免疫方案成为脑转移患者的又一有效治疗选择。

图片

CheckMate 227 是一项随机全球 3 期研究。在研究第 1 部分中,无 EGFR/ALK 异常 NSCLC 患者随机接受纳武利尤单抗+伊匹木单抗,纳武利尤单抗(仅肿瘤 PD-L1≥1%)或纳武利尤单抗+含铂双药化疗,或单纯化疗。

结果显示纳武利尤单抗+伊匹木单抗一线治疗可显著改善高肿瘤突变负荷(TMB≥10 mut/Mb)患者的无进展生存期(PFS)和 PD-L1≥1% 患者的 OS。预设描述性分析中,OS 在肿瘤 PD-L1<1% 的患者中也有延长。因此双免疫方案已经获批。

至少随访 5 年后,CheckMate 227 研究中脑转移患者的全身和颅内疗效及安全性已经明晰,结果证实免疫方案可为患者带来长期获益。


双免疫方案可为基线有或无脑转移患者带来持续全身获益


研究共包括 202 例基线脑转移患者。脑转移患者接受双免疫方案和化疗的中位 OS 分别为 17.4 个月 vs 13.7 个月(HR 0.63),5 年 OS 率分别是 20% vs 6%(图 1A)。无脑转移患者结局类似,中位 OS 分别是 17.2 个月 vs 13.9 个月(HR 0.76),5 年 OS 率分别是 23% vs 13%(图 1B)。

图片

图 1 OS(A)基线脑转移患者;(B)基线无脑转移患者

双免疫方案的优势不论肿瘤 PD-L1 表达。PD-L1≥1% 的患者中,基线有或无脑转移患者 OS HR 分别是 0.61 和 0.82;PD-L1<1% 的患者中,OS HR 分别是 0.63 和 0.65。

无论有无脑转移,PD-L1≥1% 的患者接受双免疫治疗均显示出类似的长期生存获益。脑转移患者接受双免疫、免疫联合化疗和单纯化疗的 5 年 OS 率分别是 27%、14% 和 8%;基线无脑转移患者则分别是 24%,17% 和 15%。

双免疫方案较单纯化疗同样显示出全身 PFS 的改善,不论基线有无脑转移及 PD-L1 表达。

脑转移患者接受双免疫治疗也具有更长的反应持续时间(DOR)。两组中位 DOR 分别是 24.9 个月 vs 8.4 个月,DOR≥5 年的患者比例分别是 32% vs 0。无脑转移患者中,两组中位 DOR 20.7 个月 vs 5.8 个月,5 年 DOR 率分别是 26% vs 3%。

综上,双免疫方案在脑转移患者中显示出全面的全身疗效改善。


双免疫方案具有显著颅内效力


和化疗相比,双免疫治疗具有颅内 PFS 改善的趋势(HR 0.82),两组的 5 年颅内 PFS 率分别是 16% vs 6%(图 2)。对于 PD-L1≥1% 的患者,中位颅内 PFS 分别是 8.6 个月 vs 11.5 个月,PD-L1<1% 的患者中位颅内 PFS 12.6 个月 vs 7.1 个月。

图片

图 2  颅内 PFS

双免疫方案还具有良好的脑转移预防作用,发生新发脑转移的患者更少(4% vs 20%)。在基线无脑转移的患者中,两组新发脑转移患者比例类似(5% vs 2%)。

其中 PD-L1≥1% 的脑转移患者中,双免疫组更少新发脑转移(6% vs 17%),而无脑转移患者比例类似(5% vs 2%)。PD-L1<1% 的患者中,脑转移患者新发脑转移的比例为 0 vs 28%。


长期随访安全性良好

在经过至少 61.3 个月的随访中,有或无脑转移的患者安全性结局和所有随机患者一致,未观察到新的安全性信号。双免疫组和化疗组的脑转移患者中,任何级别治疗相关不良事件(TRAE)发生率分别是 77% vs 76%,3~4 级 TRAE 发生率分别是 30% 和 27%。无脑转移患者发生率类似。

脑转移患者中,9% 和 3% 的患者因 TRAE 终止治疗,无脑转移患者中这一比例是 19% 和 10%。

双免疫组脑转移患者最常见任何级别免疫介导不良事件(imAE)是甲状腺功能减退/甲状腺炎(23%),甲状腺功能亢进(11%),肝炎(9%)和皮疹(9%);无脑转移患者最常见 imAE 是皮疹(21%),甲状腺功能减退/甲状腺炎(13%),肺炎(9%)和腹泻/结肠炎(9%)。除肝炎(有或无脑转移患者分别是 9% 和 6%)外,3~4 级 TRAE 少见。

接受双免疫和化疗治疗的脑转移患者中,16% 和 17% 报告神经 TRAE,均为 1~2 级。最常见任何级别神经 TRAE 为头疼(5%;2%),感觉异常(3%;2%),味觉紊乱(3%;2%)和味觉障碍(0;6%)。基线脑转移患者接受双免疫和化疗的神经 TRAE 发生率类似。

小结



这是目前随访时间最长的评估双免疫疗法和脑转移患者疗效的 3 期研究。双免疫疗法显示出持续的全身疗效改善,而不论基线脑转移状态。

同时,双免疫疗法具有更佳颅内 PFS,更少患者发生新发脑转移,数据令人鼓舞。

长期随访双免疫方案的安全性结局和已知一致,无新的安全性信号发生。

目前 NCCN 等权威指南推荐使用一线免疫治疗作为 PD-L1 阳性脑转移 NSCLC 患者局部治疗的替代治疗。

作者:邵宜;排版:林舒雅

参考文献

Reck M, et al. Systemic and intracranial outcomes with first-line nivolumab plus ipilimumab in patients with metastatic non-small cell lung cancer and baseline brain metastases from CheckMate 227 Part 1. J Thorac Oncol. 2023;S1556-0864(23)00525-7.

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多