J Farrel和Sean Goggin在圣奥古斯丁收集水样。图片:Todd Osbourne 期刊:Nature Ecology & Evolution 影响因子:19.1 DOI:10.1038/s41559-023-02056-2 文章概述 美国佛罗里达大学的一个研究团队发现,eDNA测序可能会意外地收集到人类基因组信息,即“人类基因副产品(HGB)”。该研究团队分析了一些样本,从中识别出了人类遗传物质,并通过对额外样本的分析来定量HGB的水平。这些样本来自各个远离或接近人类活动的水域。在所有eDNA样本中,该团队都识别出了HGB。有些样本的质量足以识别出身份信息,例如祖先和疾病易感性。研究人员指出,由于HGB带来了eDNA研究的伦理和隐私问题,该领域的研究可能需要更严格的审查。 图1 样本类型和来源 主要结果 对野生动物和病原体监测产生的水和沙子eDNA进行宏基因组深度测序,在所有样本中都检测到与人类匹配的reads(图1b)。此外,在一些野生(非康复水箱)水样中,检测到的人类测序数据的水平几乎与主要研究物种绿海龟一样高。正如预期的那样,修复砂和水箱水样品中海龟的eDNA含量高于人类的eDNA。由于研究地点并不直接毗邻人类密集居住地区(即城市或城镇),因此从野生样本中提取的人类eDNA的高比率尤为重要。 通过qPCR对每个样本中的人类eDNA水平进行定量后,选择了7个样本进行MinION测序,以确认人类基因组信息可以来源于有意识的人类。用6个有意识的人类eDNA样本(收集于2022年)和旅程时间最长的(旅程超过904 km)的水阴性现场对照样本进行的。在没有任何富集的情况下,水、人类足迹沙子和室内空气中的人类eDNA样本返回了数千个与人类一致的reads,而现场对照组水样和无人类足迹沙子eDNA样本只有2到26个与人类匹配的reads。结果显示,eDNA不一定是片段化的DNA,因为即使没有采用高分子量提取方法或长读文库制备方案,研究人员也恢复了长达148,969 bp的人类eDNA单reads(空气eDNA;水120,998 bp;沙子39,229 bp)(图3b)。 为了证明人类eDNA可以用于不仅仅是定量的应用,研究进一步检查了eDNA数据中已知的人类遗传变异,以确定基于eDNA的祖先和疾病易感性应用是否可行。在gnomAD(v.2.1)中注释的缺失变异可以在所有三种人类阳性eDNA样本中检测到,主要在水中,但在沙子和空气样本中也有较小程度的缺失变异(图4a)。在单条read中检测到的最长缺失突变为40,738 bp,这是欧洲和拉丁美洲人群中常见的拷贝数多态性,位于人类2号染色体上。 然后,研究人员检测了在eDNA样本中存在的人类群体-基因组水平的分辨率。检测到的缺失突变(图4a)在不同的人群中以不同的等位基因频率发生。该研究还对所有有意测序的人类eDNA阳性样本进行了单倍群和单倍型分析。每个评估的eDNA样本都可以进行群体基因组分析,不同样本之间特定单倍群和单倍型的比例不同(图4c)。每个样本还包含了复杂的微生物混合数据,证明了eDNA(包括空气eDNA)在同时检测人类、动物和微生物方面的实用性。 总结 本研究结果表明,从环境当中可以很容易获得人类的eDNA,并且这些eDNA的完整性与高品质足以进行分析和测序,可用于识别与疾病相关的变异,并确定生活在这些地区的人的遗传来源。然而,检测人类eDNA可能会对个人信息安全造成威胁。因此,研究人员建议,为了适当地应用eDNA技术和处理这些信息的道德问题,决策者、科学界和其他相关利益方需要小心谨慎,并对在伦理上如何处理人类eDNA展开更深入的讨论。 |
|