【原】《封神演义》：李靖真是自私自利之人吗？

侠客说 2023-07-01 发布于湖南

展开全文

侠客君在网络上看到不少人说，《封神演义》中的李靖被动画片《哪吒之魔童降世》给洗白了，说在《封神演义》和《西游记》里是妥妥的反面例子。其实真要说李靖这个人，我们可能很难从《西游记》里的只言片语去评价，这没办法，《西游记》讲的是西游故事，李靖和他的儿子哪吒一样是属于边角人物，不知道是几线的配角，不可能有大篇幅的文字去描述他，所以我们要评价李靖的人设，只能从《封神演义》里来看。虽然在《封神演义》中，李靖仍然是个打酱油的存在，但毕竟作为主角团之一的哪吒的父亲，李靖还是有一定的存在感的。拉低李靖存在的，无非是李靖后来投奔西岐之后没什么耀眼的战绩而已，但是这没办法，李靖法术不高，在没有玲珑塔的时候根本不是哪吒的对手，更不要说比杨戬这些人了，所以看完整部《封神演义》，李靖就没什么像样的战绩。

网友对李靖的评价还算手下留情了，只是说他是个反面例子，要说《中国文学史》对李靖的评价就更差了，直接说李靖是个自私自利的人，不顾人伦亲情，其实给这个评价主要是说李靖在面对四海龙王要哪吒替夜叉和东海龙王三太子偿命时，李靖父子亲情，让哪吒自杀身亡，另外一个就是后来李靖在翠屏山砸了哪吒的行宫、毁了哪吒的金身。但是，这些事情里面，李靖砸哪吒行宫、毁哪吒金确实做得挺过份，但是说前面面对四海龙王时，李靖的表现是自私自利，这着实有些说不过去。因为李靖除了是哪吒的父亲之外，他还有一重身份，就是陈塘关总兵。

总兵是个什么样的官职呢？《封神演义》是明朝时的作品，参考明朝官制来说，总兵是明朝的高级将领，类似于我们今天的军区司令员，是很高的官职了。李靖是商朝的陈塘关总兵，也是属于商朝的高级将领了，既然是朝廷命官，那么他在陈塘关镇守，就不能仅仅只考虑自己一人一家的利益了。如果站在这个角度，我们再来看李靖面对四海龙王的反应，是不是就会有不同的看法。请注意，在《封神演义》里面的哪吒，可不是我们小时候看的动画片《哪吒闹海》里的少年英雄形象，小说里的描述，哪吒完全是个惹事精，一个顽劣少年。

看小说里面哪吒的行为，首先就得看哪吒在九湾河洗澡这件事情。在这件事情里面，哪吒连杀了夜叉李良和东海龙王的三太子敖丙，当然双方互有过错。李良和敖丙不该一言不合就动手，毕竟他们都是神将，而对方不过是个七岁的小孩子罢了。就哪吒而言，他是太乙真人的徒弟，身怀重宝，应该知道自己手中宝物的力量，更何况他是神仙的徒弟，我们就能再把他当成普通小孩儿来看待，结果他却举手就杀了夜叉和敖丙，还抽了敖丙的龙筋。从双方势力来看，虽然东海龙王一方是属于势力比较大的，但是哪吒仗着有师父太乙真人撑腰也着实有些过份了。如果说在九湾河洗澡这个事情，双方各有不对的地方，那么在上界宝德门外痛打东海龙王，则是激化此事的最终原因。本来，哪吒的前世是太乙真人的徒弟灵珠子，投胎成凡人也是应劫而生，按照书中的说法，一切都是注定的，就算是东海龙王跑到玉皇大帝那里讨公道，恐怕最后也是个糊涂官司，不好打。但是作为李靖而言，他可没有那么大的本事，面对这一切心里面不好过，本身就是人之常情。偏偏哪吒又在宝德门外痛打东海龙王，让双方的矛盾再次升级。

东海龙王本身是想去玉皇大帝那里讨公道，这次就不一样了，直接说下狠话要约齐四海龙王一起来评理，所以说李靖不喜欢哪吒是有原因的。试问我们现在的父母，如果遇上自己的儿子如此顽劣，特别是手上还有命案的时候，我们这些做父母的又有多少人能够不管不顾去庇护呢？难道还能大过法度？怎么说还是得让小孩子去受点教训。

最让人不可思议的是，哪吒打杀了夜叉李良和龙王三太子敖丙又痛打东海龙王之后，他还能有闲情逸致去动陈塘关的宝物镇天弓、震天箭，这是什么态度？完全不把前面的事情放在身上，这像是一个正常的小孩该有的态度吗？虽然小说里面说“无不是之父母”这句话未必对，但是小孩也不是做的所有事情都可以原谅的，像哪吒这些事情做下来，真得让父母特别为难。先是打杀李良和敖丙，接着宝德门外痛殴东海龙王，这一次更厉害了直接一箭射死了石矶的徒弟。最让李靖尴尬的是，东海龙王和石矶都是他的旧交，见到东海龙王李靖最初称之为“长兄”，东海龙王先前也说了李靖在西昆仑学道时，双方有过一拜之交。而石矶则更是李靖的恩人，原来李靖学道不成，石矶在李靖师父面前帮他说话，让他下山求人间富贵，这才能当上陈塘官总兵。遇上这些事，是个正常人都会很烦恼的，更何况李靖算起来也是一镇诸侯，一人身系陈塘关多少百姓的性命。

至于说后来，李靖拆哪吒行宫、毁哪吒金身，我们看哪吒死后是怎么骚扰自己母亲的：“我求你数日，你全不念孩儿苦死，不肯造这行宫与我，我就吵你个六宅不安。”居然公然威胁自己的母亲，哪吒就是这么当儿子的？怎么得莲花化身之后，找李靖报仇就说自己已经将骨肉还了，与别人无干，求母亲建行宫的时候就说是别人的孩儿了？这怎么也不像一个正常的小孩该有的态度。