|
前言：  在我们的日常生活中，为好朋友担保的情形时常发生，而有一种特殊的担保，夫妻中某一方在另一方不知情的情况下，私自为自己的朋友做担保，此时若朋友没能及时还债，该担保能算夫妻的共同债务吗？ 首先我们先来了解一下什么是夫妻共同债务。 夫妻共同债务是指以夫妻双方的共同财产作为一般财产进行担保，并以此担保为基础设定的债务。其中就包含了夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务，包括因共同生产经营活动等所负之债，以及为抚育子女、赡养老人，夫妻双方同意而资助亲朋所负债务。  我们再来了解一下什么是连带责任。 连带责任也可以被称为“连带债务”，是指由两名或以上当事人（包括债务人和担保人）对共同产生的不履行、不作为的法定民事义务所产生的民事法律责任后果承担全部或部分清偿责任，并因此引起内部债务关系的一种民事责任。 换句话说，是指多个债务人（或担保人）就同一债务各自担负全部或部分给付责任的一种责任形式。譬如，共同债务的第三人（即债权人），对于共同债务人中（包括债务人和担保人）的一人、数人或全体，均可请求其同时或先后，部分或全部地清偿共同债务。 在日常生活中，夫妻间存在共同债务属正常生活债务，但有一种特殊情况，若夫妻中一方私下为他人作担保，是否为夫妻共同债务呢？另一方又是否需要负连带责任呢？在此我们将结合《民法典》的相关法律法规来进行说明。 现在我们通过一个例子来了解以上问题。 案例： 2015年1月，廖女士的好朋友罗某因做生意面临资金紧张的问题向银行贷款，但罗某自身未找到抵押物，便拜托好朋友廖女士帮忙作抵押担保，廖女士顾及朋友间的情分，并未拒绝罗某，在未告知丈夫且未经得丈夫同意的情况下，私自在连带保证担保合同上签字认可。后来罗某因生意亏损，没有及时还银行贷款，同时人也不知所踪。2015年10月，银行只能依据连带保证担保合同上廖女士的签字找到廖女士及其丈夫，依法将廖女士夫妻俩起诉至法院，要求其按照相关规定履行担保责任，此时廖女士的丈夫需要负连带责任吗?  在上述案例中，我们可以看到现实生活中确实存在夫妻双方中的某一方在另一方不知情的情况下为他人做担保的情况。在司法实践中，我们可以结合《民法典》和《中华人民共和国婚姻法》中对于夫妻共同债务以及连带责任相关法律规定。 《民法典》第一千零六十四条做出了对夫妻共同债务的相关规定，其中特别强调，只有是夫妻双方共同签名或其中某一方事后追认等能表示为夫妻双方的共同意思表示的才算是夫妻的共同债务。此外，所负债务若以个人名义，则需为在夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务才能认定为夫妻共同债务。  也就是说，夫妻中某一方在婚姻关系存续期间以个人名义担负的超出家庭正常共同生活所需的债务（包括为他人进行担保），不能算作夫妻共同债务。但是，如果当事人（也即债权人）能够提供证明证实，该债务确实用于夫妻共同生活、生产经营或者是另一方已经追认，表达出夫妻共同的意思表示的除外。 《民法典》第一百七十八条对连带责任做出相关规定，两人及以上依法承担连带责任时，第三方（也即债权人）可以请求部分或者全部连带责任人（包括债务人和担保人）来承担违约侵权责任。  在本案中，由于廖女士对罗某的担保不属于家庭日常生活需要的债务，因此，只有廖女士的丈夫追认廖女士在连带保证担保合同上签字的行为，并愿意共同承担该债务，才能算作夫妻共同债务，此时廖女士的丈夫应当承担连带责任。 反之，若廖女士的丈夫不承认妻子的担保行为，则该担保不属于夫妻共同债务，廖女士需独自一人承担债务清偿，其丈夫则无需承担连带责任。 同时，依据《中华人民共和国婚姻法》的若干问题解释（二）中关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的相关规定，若夫妻双方已经对个人财产提前进行约定：婚姻关系存续期间个人所得的财产应归各自所有的，针对夫妻中某一方对外所担负的债务，债权人明知该约定的，以夫或妻某一方所有的财产清偿，或能够证明债权人与债务人之间有明确约定为个人债务，这两种情况下不属于个人财产。  在本案中，若廖女士及其丈夫有约定双方个人财产归各自所有，则该债务不属于夫妻共同财产，或廖女士在连带保证担保合同上签字时与罗某明确约定为个人债务，则该情况也不认定为夫妻共同债务债务。 若不能证明上述两种例外情形，则该债务属于夫妻共同债务，廖女士的丈夫应当负连带责任。 在日常生活中，该如何减少此类不知情的情况下的债务承担责任呢？笔者有如下小建议： 根据《民法典》第一千零六十四条关于夫妻共同债务的相关规定，只要不知情的一方不进行追认，就不属于夫妻共同债务，就无需承担连带责任。 或根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方可约定个人财产以及个人债务归个人所有，此后产生的相关债务也不属于夫妻共同债务，也无须承担连带责任。  必要时，若不知情一方确认为遭受严重损失必要时，也可以需求法律援助，让专业的律师帮助自己挽回应得的补偿。 |
|
|
