案例检索的一般注意要点

今天某红圈所的小朋友遇到合伙人交待的工作，问我怎么做案例检索。我一看任务要求，一口血差点吐出银河系。这哪里像是红圈所的高伙提的要求啊，简直连法院对面复印店的员工都不如。至少人家对申请立案要哪些材料比立案庭法官还清楚。

眼见这个月的流血指标已经满了，等血压稳定之后，我觉得还是有必要写一写，怎么样才是“有价值”的案例检索。

1、做案例检索的目的是什么？

我在所有的培训中，都非常强调研究实务案件要找对“方向”，所谓“方向”，其实就是要找准这个案件的“争议焦点”到底是什么。

它可能是证据问题——证据能否认定事实/证据的证明力有多少/证据是否合法，也可能是法律适用问题——相关条文要如何理解/本案的情况是否符合该条文。

在诉讼工作开展的初期，这个方向通常都是模糊的，我们也没办法确定具体都包含哪些观点、理由或突破口，更没办法去具体规划说理和逻辑结构、应对策略。但无论如何，我们应当有一个大概、模糊的方向。

而案例检索的基本前提，是有一个大概的方向，然后顺着这个方向去继续摸索，弄明白具体的争议焦点是啥，这个争议焦点都存在哪些对立的观点与理由。在此基础上，再去有针对性地去寻找支持我方观点的案例。

这才是案例检索的主要价值和意义，也是最终要写进《案例检索报告》里的内容。

有些时候（大多数时候），我们可能接触到的是一个原本陌生的领域，此时我们掌握的信息仅仅是主要事实，那这时候做案例检索的目的，就是先搞清楚都存在哪些“争议”，它涉及的证据标准、法律适用和司法实务观点如何。换句话说，就是摸索清楚自己的“方向”在哪里。

在工作开展的初期，我们了解了大概的涉案事实，至少凭自己的经验和知识，可以知道涉及的具体案由是什么。

刑事案件中的相关罪名容易判断，而民事案件中，如果真有人连案由都无法判断的……那可能你只能去搜一下《民事案件案由规定》，然后看哪个案由最符合当前的冲突了。

通过案由/罪名，再加上与案件事实相关的一些关键词，可以检索与在办业务相关的案例，然后去看这些案例中，双方各自的主张是什么，以什么为法律依据和证据，法院的说理如何，使用了哪些法律依据或理论依据。

如果实在不知道相关法律规定和关键词，那就先检索与事实相关的内容，比如这个事实中涉及的是合同，还是侵权，合同的话是哪一类合同，搜合同的名字；侵权的话是哪一类侵权，具体侵权行为是什么，有什么损害结果。

在还没明确诉讼策略和方向的摸索阶段，案例检索只是一个学习研究的工具，通过检索同一案由的案例，找出这类案件通常涉及的法律条文，争议焦点及理由，关键词。

明确这些之后，才进入到”真正的“案例检索：对司法观点的检索和归纳。

2、案例检索并不只是检索案例

首先，用一句话归纳你的问题，比如：分公司与总公司的责任；侵权责任归责原则；仲裁协议的效力；公司股东责任的管辖；等等