编者按：写了2年，忘记了2年。可以看到题头都是旧的，就是这么懒散的人。叹气。原题：为什么女性容易爱上坏男人？一项新的研究或许给出了答案。Why do the wrong men feel so right? A new study offers some answers.作者：Vinita Mehta Ph.D., Ed.M.
是否女性先天就会认为带有“黑暗人格”的男性更具吸引力？尽管古老的智慧一再强调要女性小心那些油腔滑调的坏男人，但是女性就是会觉得哇这些人真是不可遏制得充满吸引力。杜汉大学（University of Durham）的乔治·路易斯·卡特（Gregory Louis Carter）团队为这个现象提出了新见解。 研究显示，男性中有比女性更多的人拥有“黑暗三人格”(Dark Triad), 即自恋（narcissism)，反社会（psychopathy)，以及爱玩弄权术（ Machiavellism）。自恋包括了主导欲，更强的占有欲，以及认为自己高人一等。研究显示无论在哪一种文化中，男性都比女性更为自恋。 另外，这项研究显示，自恋可能会发展为男性的短期伴侣行为（short-term mating），包括 “一种与同行竞争的意志力和在交配后驱逐伴侣的能力”。与这些能力相关的是，自恋者更易适应新关系，并且更可以识别多样化的交配机会。当然，自恋者也没有一夫一妻的倾向。
反社会性则包括了残酷无情、缺乏同情心和反社会、古怪的举止等。这些特点让这些人可以在毫无道德压力的情况下进行短期伴侣行为，也不介意人际关系的紧张。反社会人格通常会展现出肤浅的魅力、欺骗、交配中的主导地位等等。马基雅维利主义则包括了欺骗、虚假和外向性。操纵性的、擅长强迫的以及投机主义的人，在短期伴侣行为上极具优势；研究同样显示马基雅维利主义者更为滥交。研究显示，那些具有前述的黑暗三人格的男性与不具有的同类相比，确实在交配方面更为成功。然而，卡特和他的同事也指出这些研究数据都来自于自报数据。参与研究的有着黑暗性格的男人将自己描述为更具交配的吸引力。由于这只不过是个单方的意见，所以研究者们想知道是不是女性也觉得这样的男性更具吸引力。为了调查这个问题，卡特和他的团队向128名女大学生展示了两种类型的男性角色的描述：黑暗人格型和控制型。高度黑暗人格的自我描述包含了“肮脏十二项”测试的特点，包括：对关注、钦佩、恩惠和声望的渴望；操纵、剥削、欺骗和奉承他人；缺乏悔恨、道德顾虑和敏感性，以及愤世嫉俗。“肮脏十二项”是自恋人格量表、马赫IV和精神病量表-III的浓缩版。控制型的自我描述有目的地与高度黑暗人格描述相对应，但它去掉了黑暗人格的特征。在展示了这两个角色中的一个之后，参与者回答了关于个人性格吸引力的六分制问题（他们还对角色的五大性格特征进行了评分，这超出了本文的范围）。此外，为了减少偏见的可能性，省略了已知影响吸引力评级的因素，如财富和教育水平。完成问卷后，调查人员随后进行了分析。卡特和他的同事们发现了什么？女性发现黑暗人格比控制型更具吸引力。这一结果与之前的研究一致，在之前的研究中，具有黑暗人格的男性报告称他们获得了更多的交配机会。这样的结果应该如何解释呢？卡特和他的同事提出了两种可能的解释。首先，性选择可能起作用。这意味着，在繁衍方面，女性对“男性特质”（male quality）的信号做出了反应。在短期交配方面，女性可能会被“坏男孩”所吸引，他们表现出自信、顽强和冒险的倾向。其次，性竞争可能在起作用。调查人员表示，“女性可能对黑暗人格的男性'推销自己’的能力做出了反应；这是一种在共同进化的'军备竞赛’中有用的策略，在这场竞赛中，男性说服女性追求前者偏好的性策略。”他们指出，像“二手车经销商”一样，具有黑暗人格的男性可能是有效的魅力者和操纵者，从而增加了他们在短期交配中成功的概率。作者还注意到，尽管女性认为黑暗人格相对更有吸引力，但这并不一定意味着她们会和她们发生性关系。Carter和他的团队报告了这项研究的局限性，包括参与者是本科生，这一群体往往倾向于短期关系。此外，黑暗人格包括了“肮脏十二项”度量的所有描述，而控制型则没有。在现实世界中，研究人员承认，黑暗人格及其衍生人格都是不断连续进化的，而这在本研究中没有被包含。这项研究是揭示女性的欲望冲突的很多研究中的一部分。一方面，女性表示希望与一个充满爱和忠诚的伴侣建立长期的关系。然而，另一方面，女性又表现出对深深地被有着黑暗人格的男性所吸引，虽然通常是短期的。然而，重要的是要认识到，这种动力是由进化的要求所形成的。对于那些爱上坏男孩的女人和爱这些女孩的男人来说，这些见解可能有助于解开这个悖论。
|
