王宝强翻身了吗？

王宝强导演的《八角笼中》，原定7月6日正式上映。

但从6月22日起就开始大规模点映，有几天排片占比甚至超过20%。

如此先声夺人的宣发策略，让部分电影人吐槽，挤占了正式上映电影的排片。

不过，院线和观众，似乎并不反感这种做法，反倒取得了不错的票房成绩。

截止到昨天《八角笼中》的点映及预售票房已超过4亿，刷新了中国影史点映票房纪录。

除此之外，还有众多业界，甚至文学界大咖如莫言，都为电影站台，可见王宝强在圈内的人缘确实不错。

但质量究竟如何，不能只看票房，也不能只听名人怎么说。

今天，就来不吹不黑地评价一下，这电影成色到底如何。

先说优点，再说缺陷。

01

真诚的现实主义之作

电影最大的优点是真诚。

你可以看出王宝强这次没有任何花招，也不搞《大闹天竺》里挠人咯吱窝那一套了。

他端出了自己最想拍，也确实是认真拍出来的故事。

回到了他熟悉的现实主义题材，要知道，王宝强真正地证明自己，正是通过《盲井》《Hello！树先生》《天注定》这些现实主义作品。

《八角笼中》的原型，是来自四川大凉山的“格斗孤儿”。

2017年，媒体曝光了两个12岁的男孩，在八角笼中格斗的视频，引发热议。

这两个男孩来自一家格斗俱乐部，创始人收留了许多来自大凉山的孤儿，为他们提供免费的饮食和住宿，训练他们的格斗技巧。

为了维持收入，部分未成年人会进行格斗表演。

而成年之后，表现优秀的孩子，会走向赛场，成为格斗运动员。

但很快，这种做法引起了很大的质疑：

让孩子进行表演，是否涉嫌利用未成年人牟利？

不让孩子去学校读书，进行格斗训练，是否剥夺了他们接受九年义务教育的权利？

很快，在种种的质疑之下，很多孩子被送回了大凉山。

离开了媒体和公众的视线，这些孤儿的苦难不会被网民们看到了，但他们的未来真的更好了吗？

一时之间，众说纷纭，谁也拿不准，究竟怎样的做法才是真正对孩子的未来负责。

这是一个非常复杂，也有很多可供挖掘空间的故事。

王宝强关注到了，并用非常质朴的方式把它拍了出来。

在国内的电影市场来说，这是不太讨好，也需要很大勇气的。

接受采访时，王宝强也表示，因为《大闹天竺》的失败，加上这次要拍现实主义题材，一些投资人担心能否顺利上映，找投资阶段，就遇到了很多困难。

好在，如今电影顺利上映，按照目前的势头来说，票房也应该不会太差。

但回过头来说，选的故事好，和改编得好、拍得好，又是两码事。

不得不说，虽然很真诚，但作为导演，王宝强在讲故事方面还很薄弱。

02

主角不清晰，人物性格单薄

首先，电影最大的问题在于，主角是谁，非常不清晰；而且，每个人物的个性，不够鲜明，也缺少变化。

如果你说，这电影的主角是王宝强饰演的俱乐部创始人向腾辉。

它的结构很容易让人想起徐峥主演的《我不是药神》。

一个刚开始为了盈利，用小孩赚钱的商人。

经历一些事后，被小孩感动，开始真正为小孩考虑，帮助他们走上格斗之路。

如果这么拍，那么电影的重点应该是，向腾辉这个角色前后的转变，以及促成他转变的事件。

在《药神》中，最令人动容的是，徐峥饰演的商人，怎么从一个唯利是图的药贩子，变成了甘愿为这些病人，冒法律风险的“好人”。

但《八角笼中》乏味之处在于，从头到尾向腾辉这个角色都没有什么变化。

虽然刚开始，他嘴上说是为了赚钱才收留这些孩子。

但正如王迅饰演的王凤所说，他一开始就是“假戏真做”，就是想帮这群小孩，只是不好意思承认而已。

于是，在王凤的鼓动下，他很轻易地实现了这个转变，开始名正言顺地帮助他们。

这里可以看出，在处理故事时，作为导演的王宝强还有些生涩。

王宝强说过，这个新闻发生时，就引起了他的关注，他还专门找到原型中俱乐部的老板，和他“一见如故”，很有共鸣。

这或许是阻碍他更大胆创作的原因。

因为过于喜欢向腾辉这个角色，他似乎“舍不得”把他塑造成一个有瑕疵、有私心的人。

在电影中，我们看到向腾辉仿佛是一个专门利人，毫不利己的“圣人”。

从头到尾，只想着帮助这些孤儿，没想过自己。

而在真实案例中，引起最大争议的，是利用未成年进行格斗表演来牟利，以及没有让这群孩子接受义务教育这两点。

本来可以用来塑造向腾辉这个角色的复杂性，但在电影中，这两点也全都成了凸显向腾辉这个角色“伟大”的素材。

在这个故事中，向腾辉这个角色，除了爱抽雪茄，不擅长表达，总是有苦说不出，总被人误会之外。

我们看不出他有什么缺点，也看不出他从头到尾有什么变化。

这么拍不是不行，但一个从头“好”到尾，性格缺乏多样性的主角，只会让人觉得沉闷，让这部电影像一个“感动中国”式的人物宣传片。

但如果你说，电影的主角是两个“格斗孤儿”的话，他们的性格就更加单薄了。

一个莽撞，一个懂事，从小到大，似乎也没有任何更改。

他们从孤儿变成格斗冠军的成长线，不够清晰。

除了依靠坚强的意志和艰苦的训练，你看不出他们是怎么一步步成为冠军的。

也就是说：为什么他们可以，其他人不行呢？

难道只是因为他们是主角，其他人不是吗？

最后，苏木被打成重伤，无法行走，这本该是他全片遇到的最大挑战。

他要如何克服这个挑战，是值得挖掘，也会有燃点的部分。

但电影中，他只是经过一个手术就完全恢复，迅速回到擂台，还夺得了冠军。

我们看不出他在经历过巨大的挫折之后，人物本身的弧光。

这就是这个故事最大的问题，主角不清晰。

到底是要塑造向腾辉这个舍己为人的好人呢？

还是要聚焦在这两个从孤儿到格斗冠军的励志少年呢？

导演王宝强似乎两个都想要，但两个都没有处理好。

03

煽情刻意，世界观过于简单

另一方面，导演王宝强又非常急切地想在每个人物身上都加上泪点。

电影中，王宝强和两位格斗孤儿，都有好几场哭戏，有一些还是怼着脸拍的特写镜头。

但因为人物的单薄，故事节奏的断裂，让本该感人的部分，显得刻意煽情。

王宝强说，自己看剪辑版时哭得泣不成声。

但感动了自己，不代表就能感动观众。

更严重的问题还在于，作为导演的王宝强，似乎没有能力处理这样一个复杂的故事。

整个故事中，他试图涉及的社会话题，非常庞杂，包括：

留守儿童的困境、体校训练生的教育问题、网络暴力的问题、媒体和公众的刻板印象等等。

但牵扯了这么多复杂的问题之后，又用一种非常简单地方式来给出结论：那就是这个世界是黑白分明的。

电影中，向腾辉和孩子们遇到的所有问题，都是因为特征鲜明的“坏人”，故意使绊子：

王宝强被禁赛、进监狱，是因为黑心教练的唆使；

孩子们打不成表演赛，赚不了钱，是因为眼红的老板闹事；

孩子们不能接受义务教育，是因为黑心的校长，逼迫他们交高昂的赞助费；

苏木受伤，是因为唯利是图的俱乐部教练，逼迫他吃禁药；

向腾辉俱乐部的解散，也是因为无知的媒体和网友的恶意曲解…

《八角笼中》的世界，是个“好坏分明”的世界：

向腾辉和格斗孤儿代表的好人，没有任何坏心思；

而所有给他们制造困难的，都是纯心找茬的“坏人”。

并且，坏人永远是坏人，总是没有理由地为难你，而好人则是从头好到尾。

缺少任何中间地带，也缺少对这个复杂世界耐心的呈现。

当然，电影中还是有一些让人惊喜的部分，比如结尾那场向腾辉在车里，遇到川剧演员当街表演变脸的戏份，魔幻与现实结合，让人眼前一亮。

但很可惜，很快故事又落回到了俗套之中。

最后那场格斗孤儿苏木夺冠的戏份，再次证明了这个故事过于简单的一面。

仿佛一场胜利，可以解决所有问题。

大凉山格斗孤儿的现在和未来，也不用再让人操心——而那些本来可供深挖的点，全被忽视了：

俱乐部解散之后，这群孤儿的未来怎么办？

当上运动员，是否意味着他们的人生从此一帆风顺了？

那些同样训练了好几年，最后没当上运动员，却又错失了九年义务教育的孩子们，他们的出路在哪里？

所有这些让人好奇的问题，我们在电影中统统看不到，只看到了一场绝地反击的胜利，敌人还是莫名其妙出现的老外。