分享

如果让历史重来,德国如何才能赢得二战?

 云语禅心 2023-07-09 发布于河南

已经发生的历史已经无法改变,但是人们对于发生过的历史总是会各种设想,那些没有发生过的事情,那些曾经的决策与偶然,是否通过一些改变,改变最后的结果。

这样的思维实验本身就让人着迷,那种历史中挥斥方遒的欲望,也就催生了所谓的穿越文。

几乎所有的军迷,都对二战历史着迷。

其中德国的失败,被无数次复盘,德国到底要如何去做,才可能赢得二战。

二战初期小胡子算是拿捏住了英法的心理。

第一是畏战。

一战打的太惨,几乎损失一代人的法国对战争自上而下的畏惧,一战主要战线几乎都在法国国土上,法国人在二战前唯一的希望就是战争别在自己国土上发生。

所以法国人制定的作战计划是如果开战,北线就前出到比利时去阻挡德军,南线靠马奇诺防线抗住。反正别让德国人在进入法国了。

如果让历史重来,德国如何才能赢得二战?

第二是希望祸水东引。

基于意识形态的斗争,英法对苏联的存在一直都如鲠在喉。一直是希望法西斯和苏维埃先打起来,让自己隔岸观火。

这种心理下。德国的开局顺利的惊人,小胡子从莱因非军事区开始,一步步试探,无论是吞并奥地利还是分割苏台德地区,本质上都是在绥靖政策下获取了大量的领土利益。

如果让历史重来,德国如何才能赢得二战?

即使在苏德签了互不侵犯条约,并且一起瓜分了波兰,英法虽然名义上宣战,实际上完全静坐等待。寄希望于苏德翻脸。

如果让历史重来,德国如何才能赢得二战?

但是小胡子天才疯狂赌博式的进攻法国,法国战役打的近乎完美,除了敦刻尔克的小瑕疵。

如果让历史重来,德国如何才能赢得二战?

小胡子的偏执,曼施坦因的天才战略,法国人近乎配合溃败,曾经的欧陆强国,43天就投降了,以至于现在网络乳法梗几乎全部来自于此。

一直到这个时间点,我认为德国的整体运作都近乎完美,除了两个小瑕疵。

第一个是国内动员其实没有完全完成。

德国在开战时候并没有完全进入全国的战时状态,实际上,一直到1943年德国才进行了全国总动员。

这点来说,德国本身有点托大了。这个造成了战争资源的不足,这点在对苏作战中才真正体现出来。

1942年初德国粗钢仅仅37.5%用在军备生产上。由于德国政府没有大幅度削减消费品生产和供应,所以战争爆发后德国国民生活水平下降并不明显,这也是德国人坚决拥护和支持纳粹政府的重要因素。当然,造成的后果是德国军工生产不足,严重限制了德国军队的作战。

第二个问题,是对英法联军歼灭的不彻底以及对法军海军的重视不足。

敦刻尔克完全可以堵住英法联军,没有四十万英军回家,英国人未必有信心打本土保卫战。

而法国海军在英国反应迅速的动作下,基本被全歼在港口内,否则以法国海军的实力,完全是有可能控制地中海的。地中海的重要性,稍后可以仔细分析。

这两个小问题,在当时看来并不致命,但是为后续的更大问题,埋下了伏笔。

现在回到法国战役结束后,可以说是巅峰状态下的德国,下一步的战略选择。

我认为,此时第一个选择出现了。

德国本来的战略意图是攻占英国,至少让英国推出战争,让自己的西线无后顾之忧,然后再全力进攻苏联。

德国的“海狮计划”进攻英国本土,德国没有制海权,唯一的办法,就是要有绝对制空权。

而要绝对制空权,就要消灭英国皇家空军,于是不列颠空战爆发。

虽然不列颠空战德国人是有可能赢得,但是我觉得完全没必要,这个是一个战略错误。

对于德国的对英战略,肯定不能置之不理,毕竟就在自己后方,而且有了海洋的控制权,对自己威胁太大,但是全面进攻又受制于制海权。

合理的策略,应该是针对其弱点进行作战,而非靠蛮力对试图占领。

英国的弱点是什么?

自给率不足。

大英帝国是靠殖民地资源支撑的,没有殖民地资源和贸易,英国别说战争,连生存都是困难的。

二战开始前,英国有2/3食物靠殖民地供给,就这个最基本的生存资料,都不能保证自给。等别说钢铁、石油、橡胶等等战略物资。

所以德国人只需要想办法破交,就能拖垮饿死英国。

如果破交,德国人其实有两条路,而且两条路可以并行。

第一个是德国人后期开始做的,潜艇战。

狼群取得战果是巨大的,唯一的问题是狼群太晚成型。

U型潜艇在开战之初只有几十艘,一直到1941年俾斯麦舰沉没以后,德军才放弃大型水面舰艇全面进行潜艇战,很快在1942-1943年U艇就取得了辉煌的战果。可以太晚了,很快盟军就通过护航机制以及雷达改良造成了U型潜艇的大量损失。

如果德国一开始就把海军资源向潜艇倾斜,英国在开战之初就会被困在岛上。

第二个是北非战役。

二战北非战场是一个被低估了战场,北非战场的核心目的,是地中海控制权。

而英国主要的补给线,都要靠苏伊士运河和地中海,如果能拿下北非,自然就能切断英国的主要生命线。

如果让历史重来,德国如何才能赢得二战?

可惜,无论是马耳他岛战役,还是法军倒戈,还有不靠谱志大才疏的墨索里尼,甚至更早一点没有控制法国海军,都让德国的北非战略功亏一篑。

如果这两个战略能获得成功,英国人不得不坐下来,和德国人就退出战争谈一个条件,让德国人不再担心西线。

并且,这样做,其实相对原来历史中对英不列颠之战的投入还少的多,更多的资源完全可以投入东线作战。

然后,真正最难的地方来了。

德国如何才能打败苏联?

这个是一个史诗级难度的任务。

苏联有超想象的动员能力,让人绝望的国土面积战略纵深。

并且德军闪电战所需要的一些条件在面对苏联时,据到了技术性难题。

一个是德军实际上是没有真正的远程轰炸机,面对苏联超大的战略纵深无法进行对大后方的截断和袭扰。空军优势不能转为胜势,只能在局部战役中体现空军优势。

并且,对于苏军兵力严重误判。

《兵临城下872天》引述了德国陆军总参谋长弗朗茨·哈尔德在8月11日的日记。他写到,现在,我们是越来越清楚地感到,苏联的实力远远超出我们的想象。他说,苏军比德军预想的强大得多。开始,他们预计苏军只有200个师能参战,实际上,已有360个师在与德军交火。苏联的人口优势展露无疑。哈尔德说,我们消灭了苏军十几个师,他们马上就能补充十几个师。他们的恢复能力,实在是太强了。

如果让历史重来,德国如何才能赢得二战?

实际上,就巴巴罗莎计划开局近乎完美,而苏联一些应对近乎最糟,但是德国依旧没赢。

没赢的原因是多方面的,要想赢,需要好几个改变。

首先是如果没有不列颠空战的耽误,无论是潜艇战还是北非,都不影响德军对苏联方向的战略准备,也就是说巴巴罗莎计划完全可以提前几个月进行。

巴巴罗莎计划是在1940年底就已经开始制定,并且预期的开展时间是1941年5月。

如果这个计划能比实际的1941年6月提前2个月,那么德军就不会陷入秋季泥泞以及冬季严寒,这个时间非常重要。

其次,德军作战意图有点贪大求全,且严重低估了苏联的兵力和动员能力。

具体战略上,集中力量打下莫斯科,列宁格勒不要投入那么多时间,巴库方向不管,斯大林格勒战役根本没有。

如果让历史重来,德国如何才能赢得二战?

一心一意攻占莫斯科,然后回扫巴库。

寄希望于占领莫斯科以后对中亚区域肢解,扶持大量的傀儡国来肢解苏联。

因为苏联的工业与经济核心都在欧洲部分,亚洲部分是真地广人稀,且中亚历史上并不算是真正的基本盘,所以完全是可能做到的。

当然实际操作依旧很难,德国人的战争动员并不彻底,整个德国工业体系动员太晚,对苏联的抵抗意志明显估计不足。

即使按照这种模式,如果遇到苏联政府推到中亚依旧是难啃的骨头,而德国工业的石油资源也是严重不足,所以一开始就是两的大方向,一个对莫斯科,一个对巴库油田,结果一个就是莫斯科战役,一个就是斯大林格勒战役。

但是如果能集中力量且提前1、2个月发动进攻,完全是可能达成莫斯科战役胜利的,正利用莫斯科交通枢纽以及政治影响力,完全可能完成肢解苏联的成就。

我们假设,德国真的干掉了苏联,并且完全完成了战争动员,还在半年以内恢复了中亚地区的石油产量,甚至解决了从巴库到保加利亚炼油设施的运输问题,那么德国真有可能赢这个世界大战。

如果德国人能整合苏联的资源,实际上逼迫英国人签一个城下之盟,还是很容易的。

因为真的德国人获取了中亚地区控制权,土耳其就绝对的倒向了德国,那么德国就能完整的控制地中海,那样,英国的海上运输就真被切断了。

如果让历史重来,德国如何才能赢得二战?

英国人实际上在本土被威胁的时候已经投入大量资源支援地中海方向,就是因为这个是英国的命脉,真要失去了地中海,北非肯定就没了。那样英国对外的运输通道,就仅仅只剩下美国了,美国的跨洋航线,是没法养活英国人的,必然会谈判。

这样,德国就有足够的时间精力来慢慢整合欧洲的资源了,美国属于鞭长莫及,那样就是新一代冷战,只不过双方的角色不一样了。

而且,如果排除意识形态和内部矛盾等因素,纯粹就资源人口等考量,这样的冷战双方实力,美国还真有点不占有优势了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多