|
在律师协助委托人提起诉讼前期、确定秘点阶段，除了协助委托人确定主张保护秘点的数量、秘点的具体内容、精准识别委托人希望保护的技术信息是否属于公知信息、识别委托人保护的技术信息是否合法、能否作为商业秘密保护之外，还要协助原告选择、确定有权管辖的法院，以及在何地起诉更有利于案件审查。本期，李营营律师结合最高法院一则案例，与您分享商业秘密案件办理经验。 商业秘密案件，侵权行为地和被告住所地人民法院均具有管辖权。同一诉讼有多个被告的，各被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院都有管辖权。 1、2021年10月26日，原告安徽三七网络科技有限公司(以下简称“安徽三七公司”)、广州三七网络科技有限公司(以下简称“广州三七公司”)起诉被告南昌掌昆网络科技有限公司(以下简称“南昌掌昆公司”)、严洁、广州君海网络科技有限公司(以下简称“广州君海公司”)、广州掌昆网络科技有限公司(以下简称“广州掌昆公司”)侵害技术秘密纠纷一案，由广州知产法院立案受理。2、被告南昌掌昆公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告南昌掌昆公司住所地位于江西省南昌市红谷滩区，结合江西省南昌市中级人民法院内设专门审判机构南昌知识产权法庭的管辖范围规定，发生在江西省辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事、行政案件应由南昌市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至南昌市中级人民法院审理。3、2022年8月4日，广州知产法院认为本案属因技术秘密侵权提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，本案中存在多个被告，原告有权选择其中任一被告住所地法院进行诉讼，而本案被告严洁、广州君海公司、广州掌昆公司的住所地均在广东省广州市，位于该院辖区之内，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回被告南昌掌昆公司管辖权异议。4、被告南昌掌昆公司不服，向最高人民法院提出上诉。5、2022年11月17日，最高人民法院二审裁定驳回被告南昌掌昆公司上诉，由广州知产法院继续审理。一、商业秘密案件适用侵权案件管辖规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高法院认为，《民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十二条第三款和第三十六条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高法院认为，根据上述规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均具有管辖权。同一诉讼有多个被告的，各被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以据此选择其中一个管辖法院提起诉讼。本案中，安徽三七公司、广州三七公司以严洁、广州君海公司、广州掌昆公司、南昌掌昆公司作为共同被告向原审法院提起诉讼，安徽三七公司、广州三七公司有权选择其中任一被告住所地法院进行诉讼。三、本案三个被告均在广州市，广州知产法院有权管辖。最高法院认为，严洁、广州君海公司、广州掌昆公司的住所地均位于广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事案件，本案所涉实体争议为技术秘密纠纷第一审知识产权民事案件，根据上述法律及司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。安徽三七公司选择向原审法院提起诉讼，系其依法行使诉讼处分权的体现，不违反法律规定。四、其他管辖连接点不影响广州知产法院依法受理审查。南昌掌昆公司住所地等其他管辖连结点的存在，不影响原审法院对本案行使管辖权。南昌掌昆公司主张将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，南昌掌昆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。案例来源：《南昌掌昆网络科技有限公司、安徽三七网络科技有限公司等侵害技术秘密纠纷民事管辖上诉管辖裁定书》[案号：(2022)最高法知民辖终391号]
1、需要注意，关于商业秘密案件的管辖能否简单套用侵权案件的管辖规定，存在争议。 在最高人民法院著名公报案例《四维实业(深圳)有限公司、四维企业股份有限公司与艾利丹尼森公司、艾利(广州)有限公司、艾利(昆山)有限公司、 艾利(中国)有限公司、南海市里水意利印刷厂、佛山市环市镇东升汾江印刷厂经营部侵 犯商业秘密纠纷管辖权异议案》【案号：(2007)民三终字第 10 号民事裁定书】1 中，最高人民法院认为，“四维公司、四维深圳公司虽然在起诉状中指控里水印刷厂、汾江经营部（相当于本案中的被告二、被告三）销售侵犯原告商业秘密所制造的侵 权产品（与本案情况一致），但根据反不正当竞争法第十条的规定，销售侵犯商业秘密所制造的侵权产品并不属于该法(反不正当竞争法)所列明的侵犯商业秘密的行为，故里水印刷厂、汾江经营部被控销售侵犯商业秘密所制造的侵权产品的行为不是反不正当竞争法规定的侵犯商业秘密的行为。因此，广东省佛山市中级人民法院不能因里水印刷厂、汾江经营部被控销售侵犯商业秘密所制造的侵权产品而具有本案的管辖权。” 最高人民法院进一步认定，“一般而言，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。亦即，使用商业秘密的过程，通常是制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成时，使用商业秘密的侵权结果即同时发生，不宜将该侵权产品的销售地视为使用商业秘密的侵权结果发生地”，裁定移送管辖。 因此，销售侵权产品的行为不属于法律明列的侵犯商业秘密的行为，侵权产品销售地不能作为本案管辖的连接点。 根据目前司法裁判观点，大多数案件中法院不会认定商业秘密案件由侵权产品的销售地法院管辖，多数观点认为应以侵权被告(侵权产品制造方)住所地或者侵权产品制造地的法院管辖。 3、应尤其注意最高法院、各地关于商业秘密案件出台的特殊管辖规定。 李营营律师提示大家：目前，最高法院特别出台文件规定各地商业秘密案件管辖，各地先后出台文件确定本地区商业秘密案件的管辖规则。除了注意民事诉讼法中关于侵权案件管辖的一般条款外，还应当注意上述这些特殊的条款。原告在起诉之前，应当委托专业律师确定有权管辖的法院，避免浪费宝贵时间。接下来，李营营律师将为大家系统整理最高法院以及各地出台的具体管辖规定。 李营营律师提示：商业秘密案件涉及证据保全、秘点的总结和确定、非公知鉴定、同一性鉴定、损失鉴定、损失计算、侵权论证、证据规则的巧妙运用等多项复杂法律问题，案件本身难度大、综合性强，稍有不慎就会满盘皆输。不管是原告还是被告，应当聘请专业的、有丰富经验的商业秘密律师，为案件和自身合法权益保驾护航。
|
