|
【材料】《资治通鉴》魏纪 烈祖明皇帝 青龙二年 公元234年
【译文】诸葛亮死后，魏延派人侦察杨仪等，发现他们打算按照诸葛亮生前的既定计划，各军营依次率部撤还，魏延勃然大怒，抢在杨仪尚未发兵之前，率所属部队径先南归，所过之处烧绝栈道。 魏延、杨仪各自上表刘禅，说对方叛逆，一天之内，羽书一并送到成都。刘禅以此事询问侍中董允、留府长史蒋琬，蒋、董二人都担保杨仪而怀疑魏延。 杨仪等人令将士砍伐山林开道，日夜兼行，紧随在魏延之后。魏延先到，据南斜谷口，遣军迎击杨仪等人，杨仪等命将军何平在前抵御魏延。 何平叱责先登上南斜谷口的士兵说：“诸葛公死，尸骨未寒，你们怎敢如此！”士兵们都知道魏延理亏，不愿为他卖命，四散而逃。 魏延独自和他的几个儿子逃奔汉中，杨仪遣将马岱追斩之，最终诛灭魏延三族。 蒋琬率宿卫各营北行救难，刚行出成都几十里，魏延的死讯传来，于是还军。 【解析】魏延的失败，总的来讲主要就是三点 一、性格太差 魏延这个人，能力是相当强的，这一点毋庸置疑，否则刘备当初也不会破格提拔他为镇远将军、汉中太守。 这个位置当时大家的预期是属于张飞的，连张飞自己也这样认为，可刘备却弃张飞而用魏延。 魏延与刘备的渊源远不及张飞，如果能力不足，刘备又怎么会力排众议破格提拔呢。 汉中与荆州，对于蜀汉来说都是至关重要，呆在这个位置上的是魏延与关羽，从某种意义上来讲，魏延在刘备眼中能力是和关羽在伯仲之间的。 到了诸葛亮时期，魏延任丞相司马、拜凉州刺史、封都亭侯，后破郭淮于阳溪，被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。 所以大家看，为什么魏延在刘备、诸葛亮时期可以青云直上，诸葛亮一死他就身败名裂呢？ 这正是因为魏延这个人，虽然业务能力强，但人脉太差了。而人脉差的原因，是因为性格太坏。 《资治通鉴》记载，魏延这个人，勇猛过人，善养士卒。每次随着诸葛亮北伐，都想要一万将士，像韩信一样偷袭关中，与诸葛亮会于潼关。 而诸葛亮每次都不允许这样干，诸葛亮这是出于风险考虑，蜀汉经不起这个损失。 而魏延反倒认为诸葛亮胆怯，觉得自己的才能不能尽数施展，对领导他是这么轻视，对同僚也好不到哪去。 《资治通鉴》记载，魏延性情矜持高傲，同僚都避下之，不敢与他起矛盾，有委屈都藏在肚子里，唯独丞相长史杨仪不给他面子，魏延非常愤恨，因此两人水火不容。 魏延其实就是那种老子天下第一的性格，业务能力是强，但谁都不放在眼里，觉得自己无可取代，因此而不可一世。 大家也因为他对组织有贡献，领导又宽容他，受了委屈也都识时务的往肚子里咽。 所以，在刘备、诸葛亮时期，魏延虽然这样暴躁，但因为领导有格局，依然能凭实力平步青云。 这是因为，刘备和诸葛亮都是爱才，且大度宽容的人，刘备能容黄权，诸葛能容李严，又岂能容不下魏延？ 可等到诸葛亮一死，像魏延这种人，真正能包容他的，能为他遮风挡雨的人死了，而他曾经让同僚受到的羞辱并没有消失，大家的愤恨并没有消失。 一人三失，怨岂在明，不见是图，大家不是健忘，而是觉得还没到发作的时候，暂且忍耐，都记在心里呢。 这就好比李严，听说诸葛亮死了，嚎啕大哭，发病而死。为何？ 因为李严知道，自己犯下了这么多错误，只有诸葛亮能宽容和保护自己，诸葛亮死了，就再也没有人能够保护他了，从前那些仇人，会立刻冲上来将自己撕碎。 魏延同理，他性格这么差，却忝居高位，为何？这是他碰到好领导了，刘备诸葛亮都爱才，都愿意提拔他。 诸葛亮对他这么好，那蒋琬、费祎、姜维、董允、杨仪包括刘禅，也就不看僧面看佛面，不好对魏延怎么样了。 而魏延呢？却错把领导的照顾和抬举，当成自己的能力和威望，当成自己的本事，竟敢作乱争权。 对于蒋琬费祎这些人来说，我忍你很久了，丞相都不在了，我还能对你客气吗？ 所以这里就有个猜疑链，丞相死了，魏延失去了靠山，如果杨仪掌权，自己回去肯定是会被整的，而且会很惨，这是魏延的预判。 与其回去挨整，不如现在积极寻找机会，只有干掉杨仪等人，自己掌权，才能避免回去挨整。这就是魏延把杨仪堵在斜谷里的目的。 既为夺权，又为自保，生死存亡，在此一战！可以说魏延是被自己的性格逼反的。 魏延长期处理不好同僚关系，又位高权重，有一天能保护自己的大领导死了，就天都塌了。 诸葛亮与魏延、蒋琬、费祎、姜维、杨仪等人，就好比父母与兄弟，父母尚在，兄弟们即使再不对付，也干不出同室操戈互相杀戮的事情来，而父母一死，无人调和长期积累下来的矛盾，自然也就爆发了。 二、生态位缺失 说魏延造反其实也算不上，他只是想争权，想继承诸葛亮的位置，因为这个位置被别人继承了去，以他之前的所作所为，肯定是没什么好下场的，至少想再维持之前的高傲那是不可能的。 尾巴已经翘到了头顶，再想放下来就难了，这就是为什么很多大人物在失败后选择自我了结，哪怕他们可以有机会过平淡的生活 树欲静而风不止，李斯在被腰斩前对儿子说，欲与若复出上蔡东门逐狡兔，岂可得焉！就是这个道理，高位者失去权力，连狗都不如，李斯即使回去，也会被人整死。 由于路径依赖，要魏延低下高傲的头颅，站起来弯腰给杨仪等人敬酒，这无疑比杀了他还难受。 我魏爷作为业务精英，从来就没受过这种屈辱，宁肯站着死，也绝不跪着苟且偷生，更何况能不能苟且偷生还要看大爷们的心情。 而魏延要抢班夺权，顺利继承诸葛亮的权力，方能自保，这么做自然离不开费祎、蒋琬、董允这些人的支持。 就比如说蒋琬和董允，魏延和杨仪互告对方谋反，到底谁对谁错，蒋琬、董允这些人的意见起很大作用，他们可以影响刘禅。 而魏延呢？他抢班夺权，费祎、蒋琬、董允这些人，连一个支持他的都没有，而这些人正是刘禅所信任的，没有这些人给你背书，你就没一个好的生态位，想要争权又谈何容易呢？ 而诸葛亮的秘书班底不支持魏延的原因是什么呢？其他暂且不说，魏延的性格就是重要障碍之一。 你一个前将军、南郑侯，就敢在诸葛丞相在世时，对我们呼来喝去甚是轻视，甚至连诸葛丞相都被你阴阳，要是哪天你当了丞相，我们岂不是一辈子都要唾面自干？ 平心而论，谁愿意过这样的生活呢？毛主席讲，政治就是把敌人搞得少少的，朋友搞得多多的。 而魏延呢，他是反其道而行之，四处树敌，能够影响刘禅和军队的人，没有一个人愿意帮助他，岂能不败！这路走窄了。 如果说魏延要夺权，蒋琬、费祎、董允甚至是姜维这些人，打心眼里的拥护他，愿意帮助他，收拾一个小小的杨仪，又算得了什么呢？ 这就是魏延失败重大原因了，在组织中的生态站位太差了，古人云得道多助失道寡助，魏延失道。 三、路线错误 前面两点咱们讲的是魏延个人性格，以及组织站位上的失败，这是个人原因和站队原因，魏延性格差，又站不好队，导致失败。 魏延失败，还有一个重要原因，那就是路线错误。常言道没有永远的敌人，只有永远的利益。 在重大问题的利益上，也就是诸葛丞相死后，要不要退兵的问题上，魏延是主张继续北伐不退兵的，这不符合我大多数人利益，是路线上的错误。
师出有名很重要，撤军是诸葛亮生前的既定方针，也是实事求是的方案。在这个问题上，是不容质疑的。 退一万步说，即使诸葛亮真的坚持继续伐魏，并将军权交给魏延，这也不符合大多数人的利益，至少不符合费祎、蒋琬们的利益。 始皇帝病倒在沙丘，想通过李斯传位给扶苏，这不符合李斯的利益，不符合赵高的利益，不符合大家的利益，又怎么能够得到贯彻呢？ 即使诸葛亮临死前真的有这样的命令，那也是乱命，没有人会奉诏，甚至会连命令的传达都成问题。 因为第一第二点原因，大家为了阻止魏延的上位，也会千方百计的阻扰和抗拒。 而出于大局考虑，诸葛亮也不会下令将军权交给魏延，魏延这么不得人心，真将权力交给魏延，只会引起团队内讧，加速蜀汉的灭亡，这不是诸葛亮所愿意看到的。 鉴于此，在诸葛亮死后，退兵是大势所趋的正确选择，不管是对刘禅来说，还是对蒋琬、费祎等人来说，这是达成了共识了的。 在这一点上，魏延又想去挑战诸葛亮的遗命和大家的共识，逆潮流的主张在自己的主持下继续北伐，其实际目的却是想通过战争加强自己的权力。 而诸葛亮死了，孙权又退兵了，大家都没有信心啊！诸葛丞相五伐中原都没有取得成功，你魏延何德何能能够值得我们冒着亡国的风险相信？所以大家都想先退兵从长计议。 这样一来，魏延所倡导的，虽然诸葛亮已经死了，但是可以由他继续主持北伐中原的倡议，由于路线错误，也就鲜有支持者了。 或者说，咱们假设一下，如果是杨仪主张继续北伐，而魏延主张退兵，那二人争权的胜败，结果就未可知了，由此可见，路线的正确，也十分重要。 那么，魏延这个时候最好的选择是什么呢？这个问题就留给大家思考了。 （全文完） |
|
|
来自： 扫地僧一一 > 《4888、大企业失败的教训》
