|
拜托，中国学者为什么不投中文期刊，大家心里难道没点数吗？ 国内期刊：一些peer review就是个笑话通常来说，一篇论文是否能刊发与其质量是息息相关的，那么文章的质量是否达到刊发水准与啥有关呢？同行评议！ 很可惜，国内期刊的审稿人水平方差实在太大（当然国外也有相同的毛病），在一些国内核心期刊（CSSCI、北大核心……）的点评下，我时不时会看到这么一些话“投稿国内期刊三个多月，被拒稿了，拒稿理由就一个：创新点不足，实在没办法把这篇文章改了改翻译了一下，投稿国外期刊，还中了个二区杂志”。 国内期刊的审稿人说你的文章“创新点不足”，结果最后文章被国外的二区期刊接收了，这是啥意思？ 只能说作者的文章水平在线，而审稿人的水平真的应该提高了！  无拒稿理由是正常操作 因为XX，一些审稿人“被迫放水”XX是什么东西，我这里不明说，但我要讲一个案例，听完你们就清楚了。 曾经有一个理工科的在读硕士研究生，研二了，小论文已经成功发表，发的还是一个质量挺好的SCI，可以说顺利毕业没什么大问题。 于是老板看他也没啥事要忙了，就丢了几篇中文稿件叫他帮忙审一下，这一审可不得了。 你能想象吗？一篇垃圾文章，撑死一个多月的工作量，挂十来个作者，最后一位通讯作者是西部某所的领导。  嗯，就这个文章质量，作为本科生的毕业设计都嫌水，但是你不能给拒稿，因为XX，对就是标题里的那个XX。 最后，这个同学只能给他们改文字、改图、润色语言……，啥，补实验？补实验是不可能的，但至少文章表面上要给整好看点！ 然后，这个文章就发表在了国内的某核心期刊上。。。所以说，众多水文才打造出了水刊（我指的是部分期刊）的存在，而更杯具的是，国内的青年教师和博士生们需要这些水刊来评职称或者毕业，他们拿着精心打磨的稿件，满怀期望的去投稿，结果最后的拒稿理由是“创新点不足”。  你个小硕来投我们核心期刊，你怎么敢的？ 所以说，以后各位大佬们就别在某乎上问“为什么很多科研工作者最后都润去了国外”这样的问题了吧，答案显而易见。 灵魂拷问：为什么不投？因为投了没用！之前有人统计过中国SCI发文的数据，最后的结论是：中国SCI论文发表数量位列世界第二，但超90%发表在国外期刊。。。 也就是说，100篇论文中，最多只有10篇论文会发表在国内的期刊上，即使某些中国期刊的影响因子提高了，大家也对他没啥好感。 其中的一个不爽的点是，你想扶持国产期刊我能理解，但是“拔苗助长”的行为就过分了。 因为有些国内期刊提高影响因子的办法不是多发表高水平论文，而是缩减发文的总数量，用减少分母大小的办法，来博取高分。 这种行为无疑是不明智且没有可持续性的。 怪不得，科研工作者想要获得同行认可，都会选择国际平台进行学术交流，因为学术话语权不在国内啊！  而更为现实的东西是，高校教师评职称、青年教师非升即走，在读博士毕业，看的是什么？发表SCI的数量以及质量（仅指理工科专业）。 文章最后用一个很在理的答案来结尾  每个字都写在了刀刃上 共勉。 |
|
|
