笔点酷玩每日答疑又来了,这次是有关荣耀折叠屏旗舰新品Magic V2的提问,原题如下,这篇小文我就来说说我的看法。 某种手机设计能够成为主流,前提必有3个:一是实用度好,二是缺点槽点少,三是被消费者广为接受。 三个重点,缺一不可。还记得曾经很火的双屏手机、升降摄像头手机,以及滑盖手机吗?消费者不喜欢的,注定只能昙花一现。 放在折叠屏这里,道理也是一样的。你比直板机还薄,这是极好的,但还不够完美。其他方面如配置性能、功能实用性,续航能力、易损耐用度都是潜在的影响因素。 ▼有一说一,荣耀Magic V2的配置确实很强悍,而且闭合厚度仅有9.9毫米,展开后只有4.7mm,重量231克,打破了横折叠屏厚度的记录,轻薄度也直逼直板旗舰。 折叠屏的最大痛点就是屏幕需要对折,有对折就有磨损,比直板机的隐患大。虽然不是所有人都精通手机评测,但这一项对大多数普通人来说都形成了刻板印象,不管你是技术飞升,还是巧舌如簧,我就是觉得容易坏,心理这一关就过不去。 从客观角度讲,就算折叠屏的技术再发达,随着时间的推移、频繁展开再合上,屏幕中间的折痕也会越来越深。 我们不用非得对荣耀Magic V2做一个深度解析,只需找一找两年前某些数码大V评测过、并且在近两年内偶尔出镜、与新品折叠屏做过对比的折叠屏大作,就会发现,这些手机用过一段时间之后,折痕都会有不同程度的加深。 我举一个例子,钟文泽在评测折叠屏时,很喜欢拿旧款和新款来做折痕观感对比(不限于三星、华为、vivo、小米等品牌),这还没算数码博主不可能每一部手机都高强度使用,人家那么多手机可用,其中的折痕都很明显,换成你盯着其中一部天天用,会是什么样的情况呢? 嗯,屏幕折痕从会最开始的不易察觉,到后来的肉眼可见,最后丑到不忍直视。 一旦屏幕观感大幅下跌,这款手机再牛也会被迫换掉。你总不会头铁到把屏幕用报废了才换吧?聪明人早就低价变卖了。 这样一部近万元入手成本的手机,并不是大多数消费者能够承受得起的。买完没两年就要换,数量庞大的工薪人士是会心疼的。考虑到性价比和耐用度等因素,传统的直板机更耐造,那么厚一点又如何?非要去沾一下折叠屏的光吗? 讲到这里可能会有些小伙伴会反驳笔点君,说如果折叠屏手机的屏幕牛掰到换机期结束之前也没有明显折痕,那么就意味着“折屏有痕”影响观感的问题不会出现,这样不就比直板机要更值得入手了吗? 折叠屏的“磨损”只是心魔其一,售价昂贵才是产生暴击的主要因素。 如果折叠屏能降到和相同配置的直板机一样的价位,这些问题都会迎刃而解。 入手成本相同,价格不贵,一定会大量消费者跑来尝鲜,说不定苹果也欣然加入创收大队。此时折叠屏大量出货,口碑攀升,市场占有率也会稳步提升。到了这一步,折叠屏才算真正做到了举足轻重,可以荣登所谓的主流了。 你觉得现在的折叠屏,包括最新的荣耀Magic V2能做到吗? |
|