说到《反脆弱》这本书，不得不先说说这本书的作者——纳西姆·尼古拉斯·塔勒布。
他是当之无愧的统计数理专家和数学家，又精通心理学、语言学、哲学、金融经济学和历史学等学科知识。他曾冒着个人风险对金融界、医疗界、甚至是政府都提出过脆弱性警告，也因此遭到过媒体的抹黑。
他的学习经验也非常有意思，除了从小花费大量的时间阅读，后来取得了很高的学历。但他的重要知识和智慧都来自于自学，他在学习上践行了杠铃策略，即花10%的时间在课堂上，及格即可，其他90%的时间阅读他感兴趣的书籍。他知识渊博到自己得了喉癌，自己指导医生医治最后治愈。看《反脆弱》常有在看自传的错觉，因为他不只是在传递这某种理论，更是在介绍他自己的实践，他这样说，那他一定这样做，这点难能可贵。而我们，如果看了《反脆弱》，最后只是知道关于反脆弱的一些理论，不能在实际生活和学习中加以实践和运用，那我认为此书就浪费了。接下来，就让我们一起走进反脆弱的世界，认识什么是反脆弱，我们个体又如何增强反脆弱性。反脆弱是脆弱的反义词，或者说是因为找不到一个恰当的脆弱反义词，所以反脆弱出现了。塔勒布说我们可能会觉得脆弱的反义词是强韧(我一开始真是这样想的)，但其实不是。作者的解释是正面的反义词是负面，而不是中性，那么正脆弱性的反义词就是负脆弱性（所以我们称其为“反脆弱性”），而不是强韧、坚固、坚不可摧等中性词。在书中，作者用三个生动的故事来解释什么是脆弱、强韧和反脆弱。西西里岛的暴君狄俄尼索斯二世命令阿谀奉承的朝臣达摩克利斯参加奢华的宴会，但在他的头上悬着一把剑—剑是用马尾上的一根毛悬于房梁之上的。要知道，马尾毛在压力下终会折断，接下来的一幕无疑是鲜血四溅、惨叫惊天。达摩克利斯是脆弱的—那把宝剑，当头落下只不过是时间问题。还有一则古代传说，是希腊流传的古闪米特族和埃及传说，说的是凤凰，传说中霓裳羽衣的鸟儿。每次它被焚毁，都会从灰烬中重生，并恢复到新生的状态。凤凰是强韧的。在希腊神话中，九头蛇怪是一种住在阿尔戈斯附近勒拿湖中的生物，长着数不清的头。每次有一个头被砍，就会重新长出两个头来。九头蛇怪就是反脆弱性的代表。从这三个例子，我们会发现反脆弱性比强韧性和复原力更厉害。说完了什么是反脆弱，再来说说我们可以通过什么方法来增强自己的反脆弱性。作者在书中阐述了知行合一下的方法论，我将其概括为7个要点，掌握并实践这七大反常识的常识，我们便能成为一个反脆弱性的存在。塔勒布说有我们不仅仅厌恶压力，也不理解压力，殊不知，彻底消除波动和变化只会伤害生命、生活、科学和智慧。时间上，大多数人的空闲时间都会被浪费掉，因为空闲时间让他们无所事事，懒惰，无心向学，而一旦他们忙起来，他们往往会在其他任务上也更加积极。这也可以解释了为什么当年我在没结婚没生娃的那个有大把时间的时间里，产出极少，相反，现在有很多事儿做后，反而学得更多，做得更多。这就是，在时间利用上，适当的压力对我们的促进作用。健康上，有限的低剂量毒素有益健康，我们也不应该剥夺人类的饥饿压力源。不卫生也是获得健康的一个途径，这也是我在上医学课程学到的一个知识点，太干净就相当于剥夺了我们的生命体与细菌病毒切磋的机会，这个机会是锻炼的机会，是强身健体的机会。运动的意义也是给身体带去适当的压力，由此我们的肌肉和骨骼都能增强其反脆弱性。财富上，富足比贫穷更难对付。虽然我们大多数人，现在还不能体验"财务富足"所带来的安逸。但我们并不难发现，安逸会是我们陷入堕落的根源。无论是生理、心理、心智，都需要压力的滋养，为什么是滋养，因为这是真正给我们带去成长的“源”，它像一个推手。我们应该拥抱压力，就如要感谢那些曾努力伤害我们但最终未能如愿的人一样。
作者说我们通常会认为随机性是有风险的，是一桩坏事，消除随机性就可以消除风险，这是生活中的核心错觉。面对随机性和压力，我们应像九头怪蛇一样，一个头被砍了一刀，考虑的是如何在此基础上长出两个头，这是唯一应做之事。作者说，人类总是无法脱离他们通常熟悉的环境来理解事物。跨领域理解的情况是人类固有的缺陷，只有当我们努力克服和突破这一障碍时，我们才能开始获得智慧和真理。查理·芒格在今年的采访中也说：运用心理学，你要和其他的知识结合起来，但是你如果不能掌握其他的知识，你就没有办法把心理学更加综合的运用。但我认为心理学是必须要学的，并不是只了解一些习惯，而是要把心理学的知识和其他的知识结合起来，这样才能有更深的认知。所以单一的知识是脆弱的，只有综合的知识系统才能具有强劲和反脆弱性的生命力。例如画家，他们不只是审美和创作的技巧，画画本身也是件很科学的事儿，需要他们对空间感和透视等知识的把握和应用。脑科学和心理学的结合可以让我们更好的理解心流、理解主动式休息，如果从单一心理学知识来看，你会觉得这是一个概念，而结合脑科学相关的知识来理解，我们就能知其然知其所以然。一路的学校教育，工科、理科、文科的标签张贴在我们每个人的身上，我们要做的是亲手把它们撕下来。知识没有间隔，本就是相通的，我们的大系统是为了提高效率才选择将我们进行分类管理，并不是为了让我们获得更大的智慧。如果想要获得智慧或更大的智慧，我们就要试着跨领域去理解事物。对其他工作，其他行业保有好奇心，扩大自己的认知圈，才能看到更大的世界。所以为什么说，投资是一门综合学科，单纯学习"投资"，大概率是学不了，学不好。作者说，在任何遭受了天真的干预，或者只是一般干预的地方，都会产生医源性损伤。因为天真的干预，我们会吃过量或是不必要吃的药，这些药会给我们的身体带来脆弱性。
还有森林系统性防火，森林防火致使森林里的易燃物越积越厚，其后火星的破坏力更强，森林也更加的脆弱。对孩子的教育中，何处不存在天真的干预，我们以为给孩子做好了保驾护航，万无一失，甚至剥夺他们的选择权。想了想，这是最大的危害。我们的干预很多时候就是一种天真的干预，会增强孩子的脆弱性。现代社会也如一个教育孩子的母亲一样，什么都想把控其中。能制造核武器的国家都在努力储备核武器，因为核武器是保障稳态的核心力量，从我们国家来说，两弹一星的创造无疑增强了我们的强韧性，但对于世界这个大系统来说，脆弱性在不断增加。因为人为的干预使得和平年代持续的时间长，就像森林防火一样，避免了小火，未来的大火一旦烧起来，那人类将会面临一次毁灭性的打击。三峡电站的脆弱性与都江堰的反脆弱性，这是我想到的两个很有对比性的例子。我们不是不可以干预，但是天真的干预只会增强其脆弱性。而顺自然的干预，则会恰到好处的将其有利因素最大的激发出来。作者说，过度干预背后的原因，往往是个人能力或智力的欠缺，导致无法区别噪声和信号。所以通过学习提升个人能力是我们“看见”有效信息并过滤噪音的关键。天真的干预虽然有弊，但不可否认也有其积极的意义，所以天真的干预更多的是一个概念，我们甚至很难去判断这样的干预是不是天真的干预。如果不干预，或是减少天真的干预，那我们应该怎么做呢？作者的提议是形成一套系统性准则，以决定何时可以干预，何时可以让系统自行运作。这个准则就是一个SOP，在这个标准程序中去设定干预按钮。或者说我们试图去追求这样的绝对的恰当性也是没必要的，因为拥抱随机性会给我们带来惊喜。我们最大的学习对象是大自然，极强的反脆弱性，它没有对大自然其中的任何一个事物抱有执着和偏爱。没有最重要的，也没有不可失去的，当波动来临，总能见到那潜在的收益。一切都是自然而然的，像一个淡定的母亲，不管来什么，我都给你接住，并恰到好处的处理好每一个大大小小的风波。杠铃策略可以指任何由截然不同的两类方案组成，并且摒弃了模棱两可的中间路线的策略，它往往会形成一种有利的不对称性。反脆弱性是积极主动加上保守偏执的组合——消除不利因素，保护自己免受极端伤害，同时让有利因素顺其自然地发挥效用。要让有利因素大于不利因素，只需要减少极端不利因素的侵害，而不是改善中间因素。买重大疾病保险，买定期寿险，在家庭财务管理中就是杠铃策略的另一端，通过工具消除或减小最不利的因素。使家庭免受极端的伤害。如果有恐怖分子的罕见事件一旦发生，其影响将远超过较小冲击的累积影响。所以，必须加以控制。投资中的杠铃策略，高收益高波动的要配置，绝对安全性的资产也要配置。这时我们的最大损失是已知的。
在波动面前，我们预测不了什么，也别试图去预测，很多时候预测也毫无意义。把伤害性最大的不利因素加以控制是我们要做的。杠铃策略的目的，通俗来讲，就是一边求稳，一边放手一搏。作者塔勒布在大学时，只学习教科书上最重要的知识，其他的时间都在阅读自己感兴趣的书籍。这也是杠铃策略。那些模棱两可的选择，最好不要选择。因为它既可以有，也可以无，总的来说都不会产生太大的影响。比如投资，中等风险的投资领域，并无力抵抗不确定性。而如果把资源一分为二，90%投在最安全的领域，10%投在其不对称事件，反而更有抵抗风险的可能。要想在黑天鹅事件中，通过杠铃完美逆袭，优秀也是必不可少的，尤其是在搏的那一头。作者塔勒布的课外阅读，如果只是为了打发时间，是没有什么意义的。如果他读过就忘，也无法对他后来的工作生活起到这么重要的影响。只有潜心研究，不断精进，才能在积累中受益，获得逆袭成功的可能。塔勒布说，任何试错都可以被视为一种选择权，只要你能够识别有利的结果并利用它就可以了。大自然懂得可选择性，它展示了如何以可选择性替代智慧。试错过程中我们会犯小错误，但却能获得大收益，作者称其为”自由探索“。主动试错，可增加反脆弱性。积极地损失成本小的试错方式，不断探索成长，这样，在大风暴到来的时候，就能够有更好的抗击力，也能更快地找到解决办法。普通的人还在学习坚强，避免脆弱，聪明的人却已经从反脆弱中逆袭成功。作者说选择权就是反脆弱性的武器。我们还可以说，我们的一生都是由选择构成的，几次关键的选择决定了我们该何去何从，此时此刻，我们也面临着各种各样的选择。我们是自由的，因为我们拥有选择权，可惜我们常常忘记我们拥有选择权。而选择权的理性使用，可以增强我们的反脆弱性。关注点到选择权的存在，能增加人的勇气，我有选择权，我是自由的，我愿意去承担试错的成本，我将从中受益。所以当我们觉得这个工作环境不理想时，可以选择离开，这是我们的主动选择权，我们应善于行使，这样我们才不至于陷到既被环境绑架，又离不开环境的困境。我们常常放弃自己的选择权，忽视波动后面的隐藏的潜在有利因素，没有信心和勇气去试错，我们更愿意维持现状，因为改变意味着未知。拥抱变化，拥抱我们的选择权，当然完全的随机应变也是混乱的，就像大自然一样，它也有着全面整体的规划，只是在规划的同时，她也充分行使了它的选择权。二者不冲突，或者可以说，规划也是可选择的一种选择。如何利用可选择权越战越勇，关键在于你拥有有利的不对称性，也可以说是一直能做出有利的选择，从长远来看，在不确定的情况下，你会表现优于平均数。不确定性越强，可选择性的作用越大，你的表现就越好。这个属性对人生来说非常重要。这个有利的不对称性，我想它和复利是否是同源的，或者说，可以用复利的概念来理解不对称性。它和线性事物有着极大的区别，一开始两者相差不大，但是随着时间的推移，其强大的增长性会使收益远远超过线性增长的收益。不积跬步无以至千里吧，把握住选择权，然后一直做正确的选择。作者说，我们很可能认为，技能和想法都来自于书籍、思想和推理，殊不知，它们实际上是通过反脆弱性的实践方法获得的，或者是自然产生的（通过我们与生俱来的生物本能知道的）。对知识的迷信会增强个体的脆弱性，特别是有学习力的一群人，他们极力想去获取知识和新的资讯，以便增长自己的知识。知识迷信还具有欺骗性，让人容易具有优越感，认为我知道你们不知道的知识，那群不上进不学习的人类落后啦。殊不知，知识的最大来源，或是本质的来源是实践，而非理论的学习。实践高于理论，一种去知识化的冒险形式看似低效，但有大为。例如古人的打坐(现在的冥想)看似无为无用，实则极具内涵。去知识化的实践是在任何一个环境中，都适用的唯一方式。现在，我们遨游在知识的海洋里，忽视了身边那位无学问的老人的警句名言。再比如需要建立知识网络是一个知识，如何建立知识网络也是知识，但如果我们只是获得知识理论，但没去做，那我们依旧一无所得。或者你压根不需要获得这个理论知识，而是自己在实践中就自然而然的完成了知识网络的搭建，就像蜘蛛一样。知识的作用往往被高估，在面对孩子教育的时候，更是如此，作者说被高估的原因是因为它们被过度宣传了，可见度太高。教育焦虑是任何时候都想塞给孩子一堆知识、道理与标准答案，生活中很多时候更需要抱一抱，亲一亲，逗一逗，然后放手给她机会去探索，去实践。另一方面，阅读也很重要，因为未来包含在过去实践的积累之中，所以我们要让孩子多读经典著作。关于少即是多，可以概括为两个法宝，即否定法和启发法，我们还可以说“少即是多”就是否定法的运用。但如果我们不能准确的表达某个事物，我们至少可以描述它不是什么，这是一种间接而非直接的表达。“否定法”所关注的就是无法直接用语言描述的事物，通过否定而得知。采用否定法，排除或消减脆弱性的东西，脆弱性的东西终将破碎，不属于未来。比如芒格的做法，“如何幸福”不是去列幸福的清单，而是先去避开不幸福的事。否定法还可以用来建立自己的取舍清单，取能带来反脆弱性的，舍能带来脆弱性的。特别是对待孩子的教育，采用否定法将一些天真的干预一点点削干净。取舍取舍，重点在于舍。关于启发法，我一开始是不解的，我的思考是，启发法具体指的是什么？一种对既定知识的渴望阻碍了我的思考。通过实践和追问，我明白了否定法就是别想着一下可以什么都搞得清清楚楚明明白白，也别想着学习一个现成的方法就高枕无忧。而是，我们一点一点去摸索，去实践，在实践中，你会自得所需，如果你想要一片森林，除了土地，那其实你先有一棵小树苗就够了。与其说我要的是森林，还不如去考虑如何找到一棵树苗并培育她。在时间的过程里，你不但拥有了森林，森林里的所有秘密都是你生活的一部分，你不会成为一个局外人。所以当放下对完整的既定知识的渴望，你就可以获得更为完整的知识。简单经验法则（启发法）当然并不完美。但他们也从不以完美为目标，秉持理性的谦逊，放弃复杂的目标，便可以产生强大的效果。如作者所说：对过去保留一些尊重，对历史记录保留一些好奇，对老人的智慧保留一丝渴求。每个人都应该为自己的观点及做法所产生的风险负责。通过增强他人的脆弱性来增强自己的反脆弱性是不道德的。作者提到了代理人（例如保险代理人，房屋中介等）的脆弱性，我考虑的是，在脆弱基础上如何增加反脆弱性。其实很简单，那就是为自己每一个观点和推荐行为所导致的风险负起责任。在保险世界里，最大的利益关系方是保险公司和消费者，但我作为经纪人却起到很大的作用。我帮助做出判断，但最大风险的承担者却不在我，这是最诡异的地方。这也印证了为什么保险行业有那么多的乱象，为什么有那么多不如实告知就投保的事实，又为什么有那么多人会认为保险不可信。如果这个行业要能更为良性的发展，可不可以通过绑定风险的方式来让代理人、经纪人戴上"己所不欲勿施于人"的紧箍咒。例如环评界的终身责任制。但我相信的是，未来会诞生越来越多独立、客观、专业的保险经纪人为我们消费者提供服务。
|
