【原】审判琐记：现实的庭审为什么不“好看”？

【上期内容：审判琐记：新华字典、U盘以及“参考判决”文件夹】

庭审对于普通人还是相对神秘的，尽管现在法律和每个人的联系越来越密切，但毕竟不是每个人都会去法院打官司。但是越是神秘的就越感兴趣，虽然现在网上庭审直播已经很多了，但是毕竟线上围观代替不了现场观看，很多人都更愿意去现场旁听庭审。

其实不只是普通人，法学院的学生出于专业的兴趣，也愿意现场旁听，大概每个法学院的学生学习时都有旁听庭审的经历。而在法院内部工作又不在审判一线的法院干警也同样如此，橙子进入法院后长时间在综合部门工作，为了弥补不能直接接触案子的遗憾，经常找机会旁听本院的庭审，希望借此熟悉业务，积累经验。

然而，旁听了几回庭审，大部分就会感到大失所望。庭审完全没有自己想象的精彩，相反，沉闷，冗长，无聊。有一回院里组织附近大学一百多名法学院的学生旁听庭审，这些莘莘学子们一开始特别兴奋，听了一个多小时后睡着了一大半，有的还打起了呼噜，我在一旁看到这一幕也是哭笑不得。

为什么会这样？

一是庭审有大量的时间耗费在程序上了。影视剧会把庭审最精彩的部分剪辑出来呈现给你，但是现实的庭审不会，该有的程序一个都不能少，这些内容对于观众来说有点垃圾时间的感觉，一点吸引力也没有。

二是现实的庭审对抗性并不强。很多人对于庭审的想象都源自美剧和港剧。这两个地方都属于英美法系，庭审中对抗性很强，再加上艺术的加工和渲染，真的是火花四溅精彩纷呈。而大陆的庭审并不是这样的，尽管在制度设计上在逐渐向英美法系靠拢，但实际上配套的制度并没有跟上，律师的作用发挥的并不明显，而法院对于裁判结果的要求反而越来越高，追求法律效果和社会效果的统一，查清案件事实仍然是对法官的基本要求，特别是在基层法院，查清事实这个工作是没法甩锅给当事人或者律师的，所以庭审也不可能有那样强的对抗性。

三是外行人看不懂庭审。我一开始旁听的时候，就觉得法庭上的一问一答很是无聊，后来自己审案子了，就明白实际上很多时候双方一问一答之间看似平淡无奇，实际上刀光剑影，暗藏玄机，所以开庭是件很烧脑的事情。但是外行看热闹内行看门道，大部分旁听的都是外行，自然看不出门道，便觉得无聊了。

当然也有案情的原因。影视剧中呈现的案例都是精挑细选的，而现实中大部分案例并不吸引人。每年都有大学生来法院实习，一开始学生们什么案子都想去旁听，听了几天，好多人便对于建筑工程、劳动争议之类的案子唯恐避之不及了，只愿意旁听离婚案件。理由是，离婚的案子，有意思！

嗯，说这样话的实习生，基本都是女学生。