写在前面:本文讲痴呆症看似属于神经科,和心理学关系不大,但文章介绍的这个研究非常特别——以一种非常巧妙的方式实现了强因果推断很值得心理研究学者学习借鉴,因为现在很多心理学研究被质疑研究结果只是相关而无法得出真正的因果关系也就失去了真正的价值。另外老年痴呆也是每一个家庭的噩梦,我们都期望自己的家人可以获得更高的生命质量,所以本文推荐的这个研究也许对你有帮助,尤其是对女性的家人(为什么,请阅读本文)。 在任何教科书中,从未见过有关感染可以“播种”或促进痴呆症发展的理论。痴呆症是指涉及记忆丧失的疾病,其中最常见的类型是阿尔茨海默病(AD)。已有的教科书知识告诉我们,AD是由于大脑中淀粉样斑块的积聚引起的。但是,导致这种积聚的确切原因仍然未知。 在过去的二十年里,很多令人信服的研究已经确定了病毒感染(尤其是疱疹病毒),很可能是导致痴呆的原因,如果感染是痴呆的危险因素,那么针对这些感染的疫苗应该是一种保护因素。 事实上,许多研究发现疫苗接种与降低痴呆风险之间存在关联。 一、一些值得注意的研究
二、这些研究的局限性 1.尽管这些研究控制了重要的变量(例如年龄、性别、医疗状况和教育),但未测量的混杂因素肯定存在。 2.这些研究是观察性的研究设计,无法控制可能影响结果的每一个可能变量。 例如,健康疫苗接种者偏差是困扰疫苗观察研究的一个显著混杂变量。这种偏差意味着接种疫苗的人倾向于更注重健康并且整体更健康。而那些生病的人可能会推迟接种疫苗直到康复,这可能导致接种组的结果更有利。 为了克服未测量混杂因素的限制,需要进行随机对照试验(RCT)。由于随机对照试验将个体随机分配到疫苗组或安慰剂组,它消除了混杂因素的影响,使我们能够确定因果关系。例如,随机分组可以防止个体根据他们的健康和经济状况选择是否接种疫苗。但是,对已经证明有益的疫苗进行RCT是不道德的,因为这意味着将救命的疫苗从需要的人身上扣留。只有在我们不知道疫苗是否有效时,RCT才是道德的。
这是否意味着随机对照试验是唯一确认疫苗是否真正预防或降低患痴呆风险的方法?最近在medRxiv预印本服务器上发布的一项独特的“自然实验”研究证明了我们的错误。这项名为“疱疹带状疱疹疫苗预防部分痴呆症病例的因果证据”的研究由美国斯坦福大学、德国约翰内斯·古腾堡大学和奥地利维也纳大学的Eyting等人进行。提供了迄今为止最有力的因果证据:Eyting等人巧妙地利用了从2013年9月1日起,英国威尔士地区预防带状疱疹的带状疱疹疫苗(Zostavax)的资格取决于个人的出生日期这一事实。1933年9月2日之前出生的人不符合条件,而1933年9月2日或之后出生的人符合疫苗接种条件,因为Zostavax的有效性仅限于80岁以下的人(2013年-1933年=80岁)。在排除了那些有痴呆症病史的人后,共有282,541名参与者可供研究使用。这些参与者从2013年到2021年进行了跟踪观察,以便在类似年龄的疫苗合格和不合格组之间比较并追踪新的痴呆症诊断。“除了接种带状疱疹疫苗的可能性之外,1933年9月2日前一周出生的人与后一周出生的人之间没有任何合理的理由存在系统性差异,”Eyting等人说。“因此,这种独特的自然随机化为强大的因果效应估计提供了可靠的基础,而不仅仅是相关性。” 四、这个研究的因果推断技术:
通过这些独特的研究设计,研究不仅展示了接种疫苗和痴呆症之间的关系,更重要的是,他们找到了一个可信的因果效应,从而提供了更有力的证据支持疫苗接种对预防痴呆症的重要性。 五、研究结果:
图1. 疫苗合格对女性(左)和男性(右)新诊断痴呆的效应估计。 对于女性,痴呆发生率绝对减少了2.9%,具有统计学意义。对于男性,没有观察到统计学意义的效应。对于男性和女性,痴呆发生率的绝对减少为1.3%(此处未显示数据)。来源:Eyting等人(2023年)。要理解相对风险与绝对风险的区别,可以考虑一个药物将疼痛减少从10%降至5%的例子。相对风险减少为50%(5/10*100 = 50),绝对风险减少为5%(10–5 = 5)。“通过利用威尔士推出带状疱疹疫苗的独特方式构成的自然实验,并且细致地排除每一个可能的剩余偏倚来源,我们的研究提供了因果关系而非关联证据,我们严谨的因果方法使我们得出结论,带状疱疹疫苗很可能是预防或延缓痴呆症发作的有效手段,” 六、对研究结果的解读: 这些研究发现有力地证实了研究的有效性和精确性,提供了强有力的证据支持带状疱疹疫苗接种与降低痴呆症发生率的因果关系。读:
以上这些发现提供了强有力的证据,表明带状疱疹疫苗接种可以显著降低痴呆症的发生率,且这一结果不受其他可能的混淆因素或干预措施的影响。这种独特的自然实验设计,为因果推断提供了一个有效的框架,有助于我们更深入理解和证实预防性医疗干预的长期效应。 七、这个“看似完美”的研究的局限性 没有任何一项研究是完美无缺的,都会有一些局限性和需要进一步探讨的问题。在Eyting等人的研究中,有以下几个主要的注意事项和潜在的局限性:
这些因素都是在阅读和理解这项研究结果时需要考虑的因素,也提示我们在研究设计和执行过程中需要注意的问题,以及未来需要进一步探索的方向。尽管有这些局限性,但这项研究仍然为我们提供了一种有效的方法来评估预防性医疗干预的长期效果。 附录:相关医学知识 带状疱疹病毒和痴呆:带状疱疹病毒首先引起水痘。然后,它在神经元中处于休眠状态,并可能在后期重新激活,导致免疫抑制或压力条件下的带状疱疹(疼痛性皮疹)。在已知感染人类的8种单纯疱疹病毒中,我们只有一个已批准的带状疱疹疫苗。请记住,单纯疱疹病毒是痴呆症传染病因的主要嫌疑病原体。主要是单纯疱疹病毒1型(HSV-1)的疱疹病毒已被发现:导致动物和实验室培养的人类小脑发生痴呆。增加人类患痴呆症的风险。在死于痴呆症的患者的大脑尸检中,存在并与淀粉样斑块共存。 尽管证据主要确认了HSV-1对痴呆的贡献,但带状疱疹病毒也起到了一定作用。最近的一项研究发现,仅带状疱疹感染并不会引发神经元中的淀粉样聚集,而HSV-1感染会。但在HSV-1潜伏期存在的情况下,带状疱疹感染会引发HSV-1的再激活,比单独的HSV-1感染导致更多的淀粉样聚集。全球约70%的人口携带潜伏或休眠的HSV-1和带状疱疹感染。 |
|