|
2006年，彭宇扶老案，当时的王浩法官只说:“不是你撞的，你为什么要帮忙？”老人倒在地上，有人帮忙，演变成今天的老人倒在地上，没有人敢帮忙。 假如选择一句能改变历史的话，相信王浩法官这句“经典名言”一定会在名单上出名。 没有人敢帮助老人倒地的最坏结果是什么？毫无疑问，倒地的老人没有得到及时的治疗，导致死亡。 2015年，侯巧云女士的父亲因摔倒在地无人帮忙而死亡。她很生气，上了电视，想为父亲讨回公道。结果，她被一个男人说不出话来。 这到底是怎么回事？  1.父亲倒在地上，没有人帮忙。悲惨离世 2011年，住在北京天坛南门的侯叔叔一大早就出去在家附近的李村蔬菜市场买蔬菜。在回来的路上，因为他手里拿着东西，一个人不小心走得不稳，摔倒了，所以整个人都躺在地上。  侯叔叔摔倒的地方离菜市场不远，早上来买菜、散步、赶公交车上班的人也很多。 这些人在叔叔身边来来往往，但时间过去了将近一个小时，却没有人上来帮助老人。 侯叔叔只能在地上挣扎着慢慢站起来。幸运的是，他终于站了起来。他摇摇晃晃地回家了。 家人得知这种险情，都很害怕，万一老人一直爬不起来怎么办？ 没人想到两天后会发生事故。 就在摔倒两天后，侯叔叔去了厕所，不小心摔倒了，这次他没有起来，家人忙着打120，把老人送到医院接受治疗。  入院后，侯叔叔的身体状况越来越差，最终不幸去世。 侯叔叔的女儿侯巧云认为父亲这么早就去世了，正是因为买菜那天摔倒了，没人帮忙，才导致后续疾病。 如果当时有人扶起老人，或者打电话给老人的家人，第一时间把父亲送到医院，父亲就不会这么早走了。 侯巧云越想越难过，于是上了电视节目，说出了父亲去世的事，想为父亲的遗憾讨个理。 从表面上看，老人倒在地上，没有人帮助他，最终导致老人死亡。从道德上讲，这根本不是说不过去，每个人都应该站在侯巧云一边支持她。 然而，接下来发生的事情让她措手不及。 二、弟弟帮助老人后，自杀身亡 古语有云：“兼听则明，偏听则暗”。 为了论证观点，节目组邀请了一位嘉宾吴伟彪，讲述了他的亲身经历。他兄弟好心地帮助了老人，付出了生命的代价。 2013年12月31日，广东省河源县东源县吴伟青骑摩托车经过张西镇中连村下段时，看见一位老人倒在地上。 他赶紧停下车，和邻居一起扶起倒地的老人周大爷。之后，吴主动把老人送到医院，得知老人骨折，他还提前支付了部分医疗费用。  本以为等老人家人到了，多少会感谢吴伟青的义举。 出乎意料的是，周大爷一家来到医院后，当场指认是吴伟青骑自行车撞倒的老人，要求赔偿。 吴伟青现在很困惑，好心帮助如何成为自己的老人。面对周的许多亲戚，吴伟青不得不打电话给他的兄弟吴伟彪寻求帮助。 吴伟彪来到医院，看到周某这些气势汹汹的家人后，直接选择报警。  双方进入纠缠阶段，周的家人咬死是吴伟青这样撞老人，要求他承担一切责任。 吴伟青自然不承认，自己明明是见义勇为，现在变成了肇事撞人，根本无法接受。 在警方调查事实真相时，周的儿子每天都给吴伟青打电话，要求他赔偿20万作为老人的治疗费用。 不管吴伟青怎么解释自己根本没有撞到老人，只是好心帮忙，老人的家人根本不听，就是要他赔钱。 事件发生三天后，吴伟青无法承受这种压力，跳进池塘自杀，只有48岁，留下妻子独自抚养三个孩子。  自杀前，吴伟青打电话给女儿，说他不能证明自己没有撞到老人，只能用死来证明自己的清白。 一个好家庭，仅仅因为好心帮助老人，最终走向家庭的毁灭。 最后，交警检测了吴伟青的摩托车和老人的伤势，证明吴伟青的摩托车没有碰撞痕迹，但不能排除老人被摩托车喇叭吓坏或刮伤。 受伤的老人周某在病床上坚持自己被吴伟青撞倒了，并直接从后面撞到了他。  事后，面对记者的采访，家属否认自己要赔偿20万元。 事发后，一位热心公益的陈观玉女士从深圳来到吴伟青村，为他打抱不公。 当时陈女士已经78岁了，她觉得不能冤枉一个好人，她走访了村民，拿到了大家签字按手印的证明。 得知吴伟青家后，许多村民自发地向家人捐款。  陈观玉去医院找周某，告诉他吴伟青一家现在的经历。 对于一个农村家庭来说，失去吴伟青等于失去了家庭的支柱，整个家庭几乎没有收入，生活艰难。 听到陈观玉说的话，周某也被感动了，说了实话：“不是他撞了我，而是他送我去的医院。”  周的孩子不愿意支付医疗费用，所以他们想出了这个办法，强迫吴伟青支付周的所有医疗费用。 陈观玉录制了周亲口所说的真相。 看到陈观玉来调查此事，周某的家人开始跳出来骂陈观玉多管闲事。 事实上，严格地说，仅仅依靠这段录音并不足以证明吴伟青在法律上碰撞或没有碰到老人，因为老人也可能在不知情的情况下无意中遇到摩托车摔倒。 可以说，吴伟彪用自己的亲身经历向侯巧云解释了为什么很多人看到老人摔倒不敢帮忙。 帮助老人，付出生命的代价，非常惨痛。 在这种情况下，谁敢帮忙？ 三、老人摔倒到底该不该帮忙 2011年，《老年人跌倒干预技术指南》出台，指出发现老年人跌倒，不要急于扶起，要分情况处理。 也有人在侯巧云的节目中，做出了如何正确帮助老人的示范： 第一：先用手机录像，报好日期，问对方是怎么摔倒的。 二是拿出《扶老声明》，记录老人姓名、年龄、性别、摔倒原因等情况。 第三：声明老人摔倒与自己无关，所有治疗费用由老人及其家人自行承担。 它似乎确实可以确保你能够安全地帮助老人，而不会被误解，但完成这个程序大约需要3分钟。也许这短短的3分钟可能会耽误治疗的黄金时间。 而且谁会带上一张《扶老人声明》？ 表面上看很合理，细品下全是不耐烦。 要做好事，首先要犹豫，还要考虑很长时间，然后提前做好预防工作。 可悲可叹！ 现在科技发达，互联网便利，还有手机录像来证明自己的清白。几十年前，手机没有那么受欢迎。每个人都用自己的心做事。当时，他们似乎没有听说过帮助老人的错误。 是不是有些老人看到其他老人摔倒勒索别人，成功有一笔钱，失败没什么，“灵机一动”，也学会了？ 假如是这样，真叫好的不学，坏的学得很快。 无论是有丧父之痛的侯巧云，还是丧弟之痛的吴伟彪，老人摔倒到底该不该帮忙，给出的答案都出奇的一致。 他们都认为应该得到帮助。 侯巧云说，当她看到老人摔倒在地时，她会去帮忙。毕竟，有了父亲如此痛苦的经历，帮助可能会拯救生命。  吴伟彪更理性，可以帮助，但要采取适当的方法，比如看看周围是否有第三人可以证明自己，或者先报告110、120等电话，再去帮忙。 弟弟当时就是没注意到这些细节，贸然去扶老人，背上老人就送到医院，才会被勒索，最后失去生命。  现在很多人看到老人摔倒了。事实上，在那一刻，他们犹豫要不要帮忙。有些人甚至可能在条件反射下主动向老人走去，但各种考虑使他们停止了脚 。 毕竟，没有帮助是良心的谴责。帮助可能会给自己造成1000元、10000元甚至100万元的损失，这不仅会伤害自己，还会影响家人。 不久前，我看到一则新闻，一个年轻人在机动车道上开车，突然看到一个骑电动车的老人在非机动车道上摔倒了。 男孩急忙停下车去帮助老人。在他准备帮助老人之前，他聪明地拿出手机拍照，问老人，证明他没有撞到他，所以他帮助了老人，并拨打了110、120等电话。 接下来，戏剧性的场景发生了。警察到达后，老人坚持说那个年轻人开车把他撞倒了。 事实上，小伙子的车停在离老人10米左右的地方，机动车道和非机动车道之间有铁栏杆。这时，铁栏杆完好无损。小伙子怎么用车撞老人？是飞过去的吗？ 但由于老人抱怨，交警别无选择，只能暂时不让男孩离开地面，开始调查现场。 这个年轻人有视频作为证据。他不可能在现场开车撞到老人。我相信他身后什么都不会发生。 但如果小伙子有急事要做，这件好事反而耽误了自己，他心里肯定会很恼火。 而且经过这件事的“教训”，看到老人摔倒了，小伙还敢帮忙吗？ 尊老爱幼是中华民族的美德。看到老人摔倒，第一反应就是上前扶老人，给他必要的帮助，这是我们应该做的。 虽然这样的坏老人只是一小部分，但就是所谓的老鼠屎坏了一锅汤。 现在看到老人摔倒，确实有很多人心有余，但没有行动，因为害怕遇到那个？ 北京大学校长说，当北京大学校长看到老人倒在地上时，你会帮助他。如果他勒索你，北京大学法学系将帮助你提起诉讼。如果诉讼败诉，北京大学将承担你的赔偿。 北京大学不愧为中国顶尖大学，能够支持北京大学的校子。 但是普通人呢，如果遇到这样的事情，该怎么办呢？那句“不是你撞的，你为什么要帮忙”真的总是在脑海里回响。 如果你想改变这个概念，让越来越多的人敢于跟随内心，第一次勇敢地站起来帮助老年人，一方面，需要社会道德的不断进步，人们之间的信任，另一方面，也可能需要一个强有力的案例来惩罚老年人，树立榜样，或有奇特的效果。 道德约束人的行为，当道德约束力不那么强的时候，法律就显得尤为重要。只有把法律的咒语戴在坏老人头上，这样的事情才会越来越少。 总有一天，我们可以放心大胆地释放自己的爱，向需要帮助的人伸出援助之手，而不会有任何后顾之忧。 |
|
|
