|
一、案件数量激增“能不立就不立” 立案、审理、结案率压力增加导致法院立案庭承担了“案件量调节阀门”的压力，“能不立就不立”成为了立案审查的“基本原则”，在这种思想的主导下，通过强制诉前调解，人为延长立案期限，使原本 7 天的立案周期延长至 37 天+N。 二、网上立案制造了“新难点” 网上立案的初衷非常好，实践中也非常好，律师和群众都非常欢迎，便民利民；但是当好的政策和系统装上了“能不立就不立”立案审查的“基本原则”，一切就变了，各种奇葩驳回理由层出不穷，线上线下来回折腾，把老律师都整的不会了，新律师更不会。 三、立案庭“越俎代庖，不安本分” 本应进行形式审查的立案登记，逐渐演变成了“实质性审理”，不仅指导当事人和律师该告谁，还指导该怎么告？极度荒唐可笑！ 作为立案部门应当严格按照《民事诉讼法》的规定进行形式审查，只要“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，就应当受理，至于案件审理是审判庭的事情，立案庭无需越界审理“越俎代庖”，换句话来讲“在立案部门的指导下如果遗漏了被告或错列了诉讼请求，立案部门能承担责任吗？”，专业人做专业事，立案庭就专心立案，不要学审判庭审理案件，如果真心想指导案件审理工作，可否将立案建议入卷，同时书面告知并加盖公章转给审判庭、当事人和律师？如果不想承担责任，又想指手画脚，未免也太不负责，不安守本分了！ 总之，法院立案审查，应当谨守本分，切勿越俎代庖！不要没有矛盾制造矛盾，该立案不立案，结案率上去了，民心失去了，你是赢了还是输了？司法不是数字，司法是温度，多一份满意就多一份信任，公信力上去了，公平正义多了，案件自然就少了，司法审判活动质量提升没有“捷径”，一步一个脚印，群众满意率上升了，法律效果推动社会效果，社会效果推动政治效果，纠纷自然就少了，反之就陷入恶性循环，纠纷越来越多，“堵”不如“疏”，老百姓不是来法院走程序的，当司法回归初心，百姓满意率自然就上升了。 一家之言，个人观点，仅供参考，不能代表全部现状和问题，仅从个人感观感受出发，胡说八道，如有不妥，欢迎留言斧正，谢谢支持！ 二、登记立案范围 有下列情形之一的，应当登记立案： （一）与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的； （二）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的； （三）属于告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件，以及被害人有证据证明应当追究被告人刑事责任而公安机关、人民检察院不予追究的案件，被害人告诉，且有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，属于受诉人民法院管辖的； 作者：王辉 河南鼎德律师事务所 |
|
|
