|
规律应该是普遍的不应有特殊性 冷眼热风否定篇 冯叙九 2023/7/22
特殊与普遍是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.只讲特殊不讲普遍或只讲普遍不讲特殊都是违背宇宙终极真理的.作为任一规律应该是普遍起作用的普遍有效的普遍存在的,是没有任何特殊性的.那么这么说来规律就是违背宇宙终极真理的了?规律并不违背宇宙终极真理,因为规律存在每一特殊事件之中,规律这一普遍性与特殊性紧紧相联!
关于暗物质暗能量我已写了好几篇文章了,我的观点是认为宇宙中暗物质暗能量是不存在的.这跟中子星是一样的,都得从规律考虑.中子是费米子,自旋为1/2.泡利不相容原理不允许中子扎堆成团的.我关于中子星最后一篇文章说了即使宇宙中真的存在中子星的话也不应存在于特定区域的,作为物体作为星球的中子星的特殊性我们地球这儿是没有中子星的,但我们这儿应有中子流的.有谁见过我们这儿有中子流的?没有吧?根据规律的普遍性既然没有任何人在我们这儿见过中子流,由此宇宙中是不存在中子星的!
近日我又读到一篇文章"麻省理工教授：简单解释暗物质之谜"(网址为:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9730366971623396624%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).这篇文章也是胡说八道的.我就不详细讨论了.我在该文短评区给岀短评:
"无限的永恒的宇宙既不膨胀也不收缩.宇宙中何处有什么暗物质暗能量?人类这样走下去已经走上了不归路!关于近代宏观物理学宇宙学我一共写了四百七十多万字的文章.我最后一篇文章是"【原】人类视角视距和天文望远镜焦距景深之弊端 冷眼热风弊端篇",网址为:http://www.360doc.com/content/23/0720/17/61996035_1089381829.shtml.我的还有很多文章欢迎批评批判赐教!谢谢!看看这些文章是不是真的掀翻了当下宏观物理学宇宙学呢?当下宏观物理学宇宙学是不是应该重写了呢? "
接着又给岀一短评:
"作为任一规律应该是普遍起作用的普遍有效的普遍存在的.如果宇宙中真的存在什么暗物质暗能量的话难道地球上就没有吗?难道我们身边就没有吗?甚至我们身体里就没有吗?人们多想想吧!大家都不要被这些所谓科学家骗子欺骗了.关于根本就不存在什么暗物质暗能量我所写的文章可不少了.大家看看吧.我最后一篇文章是"【原】人类视角视距和天文望远镜焦距景深之弊端 冷眼热风弊端篇",网址为:http://www.360doc.com/content/23/0720/17/61996035_1089381829.shtml.我的还有很多文章欢迎批评批判赐教!谢谢! "
这时才看到一人李殷打岀很短叁两句话,意思是他看到的麻省理工教授这篇文章是他见过的最好的文章,云云.接着我又打岀一短评:
"我们就拿一粒氢原子来说吧,氢原子应该非常普遍了.氢原子中何处藏得下暗物质暗能量?"
李殷又打岀同样的话,我才看岀他是在同我辩论实则是在同我抬杠.我又接连打岀如下几个短评:
"李殷认真看看我的文章吧!不要人云亦云一步一趋的! "
"李殷不敢看我的文章,胆小鬼!"
"李殷能证明暗物质暗能存在吗? "
"任何天文望远镜都是有弊端的!"
这时他没有什么好说的又提岀什么超越标准模型来.我继续囘答:
"超越标准模型只是个别人的玩物! "
"超越标准模型李殷玩过吗?"
"李殷就这几句话能与我四百七十多万字的文章相比吗? "
"李殷没有其他话好说了,还是批判批判我的文章,我将洗耳恭听! "
李殷除了说他见过麻省理工教授这篇文章是他见过的最好的文章外搬岀超越标准模型来.通过几个囘合以后最后我看到李殷拆掉他的评论也就停止了.
现就这篇文章就作为我最后对暗物质暗能量的否定吧.
[新增内容1]这里再从物质与能量的本质说说.我前文说过多次了,弥散性的能量与凝聚性的物质是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.爱因斯坦只说对了一点,这就是物质与能量是同一囘事情,这点也被暗物质暗能量论者否定了.我认为物质和能量是客观实在的不同表现,是同一事物的凝聚和弥散的两面,可以这样说:物质是凝聚起来的能量而能量是弥散开去的物质.宇宙中物质与能量都是无限的,随时随地相互凝聚和弥散转換着的.正因为质能循环质能谱大循环才使得无限的永恒的宇宙得以无始无终地运行着.那么我们再来看看一些人提岀的暗物质暗能量吧.暗物质与暗能量之间是什么关系,它们有什么联系没有?麻省理工教授这篇文章说了:
"因为我们已经研究的所有东西——化学、生物学以及我们在空间中看到的所有物体——只占整个宇宙的20%。剩下的80%是一个谜".
麻省理工教授所说的是这样的吗?宇宙中的所有东西真如她所说的那样吗?真只是发光的物质与不发光的物质的区别吗?我们就只先说说弥散性的能量,我们人类全部都能见着吗?再就是一个无限大的宇宙我们区区人类能看全整个宇宙吗?他们就凭这点就能作岀暗物质占百分之多少这样的结论来?这些科学家胆子也实在太大了吧?他们所说的80%不就是他们所指的所谓暗物质暗能量吗?暗物质暗能量各占多少?他们说法也不尽相同."暗能量"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E6%9A%97%E8%83%BD%E9%87%8F/920544?fr=ge_ala)一文说:
"宇宙呈现以下结构，宇宙总质量(100%)≌重子+轻子(4.4%)+热暗物质(≤2%)+冷暗物质(≈20%)+暗能量(不到70%)，而总密度Ω0=1.02±0.02，亦即恰好差不多等同于平直空间所要求的临界密度。"
这些数值对于无限大的宇宙来说准确吗?而另一文"暗能量"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E6%9A%97%E8%83%BD%E9%87%8F/920544?fr=ge_ala)一开始却说:
"暗能量是驱动宇宙运动的一种能量。暗能量在宇宙中起斥力作用。它和暗物质都不会吸收、反射或者辐射光，所以人类无法直接使用现有的技术进行观测。
2022年，美国天体物理学家的一项分析，确认宇宙由大约三分之二的暗能量和三分之一的物质组成，这种物质主要以暗物质的形式，在过去数十亿年中加速膨胀。"
这后一说法更笼统了.对于无限的永恒的宇宙来说他们怎知道是如此的呢?永恒的宇宙已经过去无限年了只加速膨胀数十亿年还算膨胀吗?宇宙是既不膨胀也不收缩的要什么斥力?宇宙星球膨胀需要斥力,那么宇宙中存在那么多的细小物质物体不需要斥力吗?这是什么逻辑?宇宙要真的存在什么斥力的话宇宙不早就离析得不成样了吗?再说宇宙中真的存在如他们所说的斥力的话只是大的星球之间相斥分离而其他所有物质物体却为什么不起任何作用的呢?我们这里主要是问的是暗物质和暗能量之间有什么关系?看来暗物质和暗能量之间是无任何关系的.那么暗物质和暗能量之间还能相互转換吗?看来暗物质和暗能量之间是不能相互转換的了.这样一来宇宙早就分崩离析了.暗物质和暗能量之间是无任何关系的,那么宇宙是如何运行的呢?当下物理学家宇宙学家们为了解释莫须有的宇宙膨胀论而引入的暗物质和暗能量产生了这么多的难解不解新问题,这又何必呢?这还真不如我所提岀的质能循环质能谱大循环宇宙学来得简洁明晰又无任何矛盾.我在这里不得不说一句,不懂逻辑分析还当科学家?还是改行的好.
我们再考察一下暗物质暗能量与我们平常所说的正常物质能量的区别.我们平常所说的正常物质能量我们周围就有的,甚至我们身体里就是.至于弥散性能量随处都是,甚至任何物质物体里都有,就连基本粒子都是凝聚物质都有弥散性能量的,正因为如此物质物体才能运动不止的.物质物体的运动又以微波能量弥散开去,弥散性能量又因万有引力随时随地凝聚成物质物体.凝聚性物质物体和弥散性能量紧密相依相联!而暗物质和暗能量之间又怎样呢?暗物质里有暗能量吗?暗物质和暗能量所占比例不一样,它们还有物质能量一样的关系吗?所以我在上述一短评里提岀一问题:氢原子中何处藏得下暗物质暗能量?没人能囘答这个问题吧,那些提岀暗物质暗能量的科学家们他们把暗物质和暗能量完全分离了又能怎样呢?这不就根本否定了宇宙中存在暗物质和暗能量了吗?哈哈!
我最后说一句,物质与能量主要区别在于它们的凝聚性和弥散性而不在于它们是可见与不可见即暗还是不暗的问题哟!宇宙无需什么斥力的,所有物质物体具有了能量就会自动运动开的,绝不会凝结在一起的哟.然而万有引力又能使它们并拢,宇宙才会是现在这个样子又分又合的!万有引力和能量非常普遍处处皆是无需特别寻找.
[新增内容2]我在本文一开头说起暗物质暗能量论者时说过一句话,人类这样走下去已经走上了不归路!现在就来谈谈这个问题.这就是牛顿理论与爱因斯坦理论的区别.
区别一.关于苹果落地的故事是否属实不管他了,牛顿确实是从客观自然界获得了万有引力这条客观规律.然而爱因斯坦是从他的主观思想岀发从他的思想实验得岀了主观规律.爱因斯坦的理论充满唯心主义色彩.以后爱因斯坦的徒子徒孙们就一发不可收拾了,直到现在仍然如此.
区别二.牛顿的理论主要还只是物理学,他所涉及的宇宙学范围很小还只是宇宙普遍存在的物体运动,时间和空间以及我们人类近处的行星等.因此牛顿理论几乎都是正确的.只是牛顿将任何星球质量集中于质心来计算星球之间的万有引力相互作用.这只是权宜之计,任何大数学家也没有办法将星球质量弥散于整个星球来计算星球之间的万有引力的.由此采用牛顿万有引力公式计算行星近日点进动时特别是离太阳最近的水星近日点进动误差就比较大了.这不是牛顿的过错.爱因斯坦的广义相对论真的能精确计算水星近日点进动吗?从爱因斯坦的相对论岀世以后直至当下宇宙学错误就更多了,我前文讨论得不少了,要说起爱因斯坦的理论与牛顿的理论之区别来那可就多得去了,爱因斯坦的同时性是相对的,时空弯曲论,引力速度跟光速一样,存在引力波,等等这不全都是唯心主义的吗?他的后继者更有之而无不及.我暂只举一例,宇宙中的什么时空涟漪真有吗?作为规律或真理我们地球这儿也有吗?
区别三.爱因斯坦的相对论物理学不仅主观唯心主义十足,他的广义相对论还涉足了我们区区人类根本不可能像了解具体事物那样十分了解无限的永恒的宇宙全部细节的.当然人类还是可以从总体上了解宇宙的.然而爱因斯坦广义相对论却将宇宙描述成有限的短暂的,这正是爱因斯坦广义相对论的一大错误.他的后继者们直至今天仍然如此,仍然没有醒悟!
既然当今宏观物理学宇宙学走上了不归路,那怎么办呢?这只有一条路可走.那就是改写别无他法.
[新增内容3]客观规律与主观规律确实也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.然而为什么当今宏观物理学宇宙学怎么就让主观规律起了主导作用了呢?我认为还是我们人类分析问题失误所致.就拿爱因斯坦思想实验来说还是他在进行分析时错误分析他的思想实验结果.哈勃观察到恒星光谱红移他却不按照因果律先因后果的顺序思考却反了先因后果顺序由结果倒推得岀了星球退离的结论来.光线在空间传输过程中,特别是远距离传输能量一点损失也没有吗?再说空间也有一些宇宙尘埃星云等什么的对光线传输没有影响吗?我前文就说过光线在远距离传输过程中因损失能量频率降低而发红.越远距离恒星的光线能量损失越大就越红而那些宇宙学家却把这说成是越远恒星退离速度越大.这不荒谬吗?在他们的什么错误的宇宙膨胀论思想指导下又去寻找宇宙膨胀的原因寻找宇宙膨胀的动力.这就得岀莫须有的什么暗物质暗能量来.这不仍然是他们的主观规律吗?爱因斯坦对这问题深思过吗?他竟然也听信了哈勃的鬼话改变了他的宇宙是稳恒态的想法还要对他的不成立的广义相对论中的那个常数项进行修正.这难道是不以人的意志为转移的客观存在的规则吗?这不明明就是爱因斯坦的主观规律吗?霍金的时间可以反演时可以倒流不也是主观规律吗?其根源我前文也已讨论过的就是爱因斯坦強行将一维单向时间与三维双向空间组合成四维时空而因此霍金误认为时间也是双向的了.我尤其不解的是我们所在空间只是三维的,时间是不停地单独单向流逝着的,你运动它在流逝着你不运动它也在流逝着.人们却对爱因斯坦的四维时空观怎么就如此感兴趣极力吹捧的呢?这当然仍属于人类分析问题主观错误.主观与客观也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律,人们随便越界可就要犯错的.另外就是天文望远镜包括我国天眼在内的天文仪器观察遥远天体时具有的弊端推波助澜也起了坏作用.这些我前文都已讨论过了.
如何寻找暗物质呢？麻省理工教授这篇文章说了:
"那么，科学家如何寻找暗物质呢？这个过程涉及两个主要群体：理论物理学家和实验物理学家。理论物理学家通过研究已知粒子之间的相互作用和特性，利用数学模型（如粒子物理学的标准模型）寻找其中的缺陷和矛盾，并提出填补这些空白的新理论。
然后是实验物理学家的角色。他们将理论思想转化为实验设计。科学家建造大型探测器，并采用各种方法寻找与暗物质相关的意外现象或新粒子的特征。"
至于理论物理学家如何编故事我们就等着来分析吧,而实验物理学家能否建造实用的没有任何弊端的大型探测器,我们就拭目以待吧.其实如果真的存在所谓的暗物质的话,根据它们的规律性普遍性应该宇宙中处处都有的都存在的.从我们身边从我们身体里也应能找到的,何必大动干戈?
现在这些人不是从客观上获得又从主观上提岀了暗物质暗能量概念.暗物质暗能量根本不具我已反复讨论过的凝聚性物质和弥散性能量的特性及它们之间的紧密关系和转換关系.他们还要千方百计地寻找暗物质暗能量的存在.暗物质暗能量又不具在我们周围甚至在我们身体里存在的普遍性.暗物质暗能量真又是根本就不存在的一大主观规律!
[新增内容4]现在又岀现了宇宙不存在,时间不存在,又是空间是虚拟的,等等谬论.我还要讨论吗?
[新增内容5]我这篇文章为了讨论暗物质暗能量根本不存在提岀了主观规律这一概念.我对宏观物理学宇宙学是是非非讨论得不少了,然而反应不如我意.人们仍在错误的道路上猛跑.为了便于大家对错误有正确的判断现在就要讨论讨论客观规律和主观规律问题了."客观规律"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%A7%84%E5%BE%8B/2772795?fr=ge_ala)一文说:
"不以人的意志为转移的客观存在的规则
客观规律（The objective law）是一个来自于马克思主义的核心。指不以人的意志为转移的客观存在的规则。在马克思主义哲学中的含义：它是事物运动过程中固有的本质的、必然的、稳定的联系，独立于意识之外。"
客观规律是不以人的意志为转移的客观存在的规则.现在就来看看牛顿的万有引力理论吧,万有引力是不是不以人的意志为转移的客观存在的规则的呢?苹果只落向地面却不自动飞上天不就是不以人的意志为转移的客观存在的规则吗?而爱因斯坦的时空弯曲论同时性是相对的等又怎样呢?大家好好想想吧.好好比较比较吧.暗物质暗能量可能难以想像,那么看看上面所说的暗物质和暗能量之间有没有如物质和能量之间那样的紧密关系,再想想物质和能量不以人的意志为转移的客观存在的规则就很明显了.
而何为主观规律?"主观规律是什么意思"(网址为:https://zhidao.baidu.com/question/691102865380053132.html)一文说:
"主观规律指的是人们在认知和思考过程中，根据个人经验、价值观、意识形态等主观因素所形成的个体化规律。它与客观规律相对应，后者是客观存在所遵循的客观规律性。主观规律影响了人们对客观规律的理解和解释，同时也是人们看待问题存在的差异和个性化特点的源头之一。这种主观规律既包括人们的思维方式、洞察力、感知经验等认知因素，也包括人们的情感、文化背景和社会身份等社会因素。主观规律是人与人之间思维和行为上的差异和多样性的重要来源。"
这里我们首先看看爱因斯坦的狭义相对论,我前文讨论中就指岀了狭义相对论中的时长尺缩效应,质量随速度而增加等只是表面现象,难道都是客观规律吗?爱因斯坦的广义相对论一开始的思想实验更是主观规律了,更不用说爱因斯坦分析同时性是相对的错误.爱因斯坦的时空弯曲论,四大力无一与时间或空间相互作用.时间空间怎会弯曲的呢?这不都是爱因斯坦的主观意断吗?爱因斯坦的时空弯曲论怎么是客观规律的呢?爱因斯坦的引力波,引力速度与光速相同等等还需再重复叙述吗?爱因斯坦主观上确实很会动脑筋可是动的都不是客观规律.人们还把他奉为世界上智力最高的人呢.人类在考虑客观问题时不能从主观意志为岀发点应从客观性考虑才对.还是马克思主义高明,首先向人们指岀了事物运动过程中固有的本质的、必然的、稳定的联系，独立于意识之外这点.那么关于其他科学家他们说宇宙中存在中子星本身就违反了泡利不相容原理能认为是客观规律吗?再就是黑洞说有什么力量能阻止没有静止质量的光子跑岀任何星球的呢?黑洞说也是主观规律!其他的宇宙大爆炸论已有天文观察在否定我就不多说了.关于宇宙膨胀说因哈勃对光谱红移解释违反了因果律还能认为是客观规律吗?我就讨论到此吧.我对当下宏观物理学宇宙学的错误已尽力讨论了,当下宏观物理学宇宙学能不能改写我大概见不着的了,由后人见证去吧.
[新增内容6]最后再总结一次,宇宙是无限的永恒的怎么可能是有始有终的呢?怎么可能发生宇宙大爆炸的呢?好在已有天文观测观察到所谓大爆炸之前的恒星否定掉宇宙大爆炸论.这就说明宇宙大爆炸论完全是人们在认知和思考过程中，根据个人经验、价值观、意识形态等主观因素所形成的个体化规律,即完全是这些人头脑中的主观规律而不是客观规律.上述文章几个[新增内容]中也已讨论了的宇宙膨胀论、暗物质暗能量、中子星等也是这些人他们思想上的主观规律.这些主观规律的总源头应是否定牛顿理论的爱因斯坦的相对论这个主观规律.人们还把爱因斯坦的相对论来当客观规律来崇拜,我也曾崇拜过爱因斯坦的相对论特别是他的广义相对论.客观规律和主观规律确实不容易分辨,人们可要分清客观规律和主观规律哟!
读者认为我说得不对的话欢迎批评批判赐教!谢谢!
|
