分享

新昌文史记忆

 学海岸边一过客 2023-07-28 发布于北京

这本书讲新昌的历史文化,讲新昌历史上的大事和重要人物,脉络分明,通俗易懂,作为新昌人,都可以看看;外地到新昌旅游、参观,及其他想了解新昌的人,更应该读一读。此书是《浙江文史记忆》丛书之一卷“新昌卷”,由本地文史专家唐樟荣先生撰写。著者唐先生,我高攀一下,是我的朋友,认识已经三十年了;承他记挂送我一册,请我“一粲”。这书到手,质感厚重,用纸精良,开本大气。现在,我已经“粲”完这一大餐了。为避免偏颇,兹引述本书《后记》对“大餐”取材的说明:以新昌远古以来各个历史时期的重要事件、重要人物、重要贡献为基本内容,旁涉姓氏源流、氏族聚居迁徙、山川人文、村落民居分布演进、民风习俗形成、经济发展、教育勃兴、名人荟萃诸多方面。

书的编排是按时间顺序来的,从远古神话传说时代起,经先秦,历帝制各朝代,到近代、现代;共九章,每章分若干篇,各章开始都有一综述。看上去,仿佛也只是常规套路,那么特色在哪里?特色就在著者的本事。首先是选材,哪些写进去,哪些不写;然后是怎么表达。每章的综述,看看简单,其实非常难写,我看唐兄都写得很到位:描述全国形势状态,涉及新昌的特点,点到重要的事件及人物;又不能写成流水账,不时还流露点文采。我觉得,老唐是编写这本书最合适的人了,就我所知的几个方面来看,综合起来几乎就是“唯一”:历史学专业出身,对口又严谨;编过报,当过领导,看问题有高度,全局观;做过新《县志》主编,基础扎实无人能敌;书读得多,见多识广,修养深;又是作家诗人,尤能解读诗词,有灵性,具文采,不枯燥。

从书中可以看到,许多篇章中,作者引用古人、本地人诗句进行解读串讲,既可加深对内容本身的理解,又能增进阅读的快感。如讲白术,就从《剡录》引杨侃、方干、秦系等三人诗句,及志载《谢杨世通惠烟山术茗》诗;《波涛漫撼长潭月》篇,引方干、张汝威、吕升等人诗句,引张汝威(明邑人)诗还不止一首;引诗几乎贯穿全书,不胜枚举。另外,书中竟然看到“在孔夫子旧书网上,还可以找到他的手稿”一语(287页),那真是绝对特色,舍唐其谁?

专门赏析唐诗,更是老唐的专长。对李白《梦游天姥吟》的解读,他不囿于附会山景,给读者拓展了想象的空间。他说:所写天姥山,既是梦游之境,更是朝廷之景。“千岩万壑路不定,迷花倚石忽已暝。熊咆龙吟殷岩泉,栗深林兮惊层巅。云青青兮欲雨,水澹澹兮生烟”,这些描写,说是梦游山中之境可以,但其实已经把初入朝廷的气象连在一起描写了。“列缺霹雳,丘峦崩摧。洞天石扉,訇然中开。青冥荡漾不见底,日月照耀金银台。霓为衣兮风为马,云之君兮纷纷而来下。虎鼓瑟兮鸾回车,仙之人兮列如麻”……这是写山中之境吗?分明是朝廷生活的写真。

以史实为依据,不牵强附会,是作史者的本份,这方面唐兄也做得很好。本书认为,新昌建县割台之说无着落,对这一点还从词义上加强了论述:剡既为县名,而台则为州名,或为天台山脉之名(唐兴县改称天台县也在梁开平二年),两者不可并列。(《新昌县地名志》取割台分剡说,与县志不统一,有点遗憾。)又说《沃洲山禅院记》中所列入剡“十八名士”,有多人未能找到确切资料证明其曾入剡,故不一定入过剡。这是实事求是的作风,不像有些人捕风捉影,甚至强拉硬扯,争名人故里,不顾史实无中生有,硬说天姥山不在新昌而在哪里,等等。

可以说,这本书就是简版《新昌县志》;《县志》一般没功夫通读,往往只用于检索,因此这本书的可读性更强。看这书可以增长知识,新昌人不一定了解新昌;或者可以使某些模糊的印象变得更加清晰。如把东晋高僧帛道猷改成姓白,是白居易写《沃洲山禅院记》时,我原先不大清楚;对新昌义塾大兴、理学昌盛、新昌人著述入《四库》等事,石公弼兄弟、黄度、潘音、杨信民、吕光午等人的事迹,我并不熟悉(有的只听过名字);于剡茶、黄精、天姥红桂为特产,也不大了解;等等,很多。当然,对我本人来说,并不是看过就能记住;虽然随看随忘,但这是另外话题,于本书无关。

最后提出几个疑点向唐兄请教,或者说与老唐“商榷”。《前言》中提到“会稽山脉由西南入境,卧伏安顶、西坑一带”,这个问题于其他场合已经讲过,就我等爬山人看来,会稽山脉是没接于目前县境的,鞍顶山向来属于大盘山脉。第三章综述说“隋荣王杨白,为隋炀帝杨广之孙”(51页),《隋炀帝后裔入剡东》文内却说“炀帝孙越王杨侗,被留守官拥立为帝”“杨侗的两个儿子杨岐、杨白出逃”“杨广死时仅50岁,其重孙杨白未成年”(56页),未统一。《教育救国结硕果》文提到徐诵明“任北平大学(即北京大学)医学院院长”(283页),记得写博客时曾发过《北平大学》一文,北平大学盖非北京大学。讲“越剧皇帝”尹桂芳,有“他出身清贫家庭”句(303页);他,从后文称“她”看来,或系误植。326页,“大市聚严家山村吕培见”有疑,我知上海岭村有一吕培见,会不会是邻村弄错;专门问了严家山村人,说无吕培见。此外,333页两处出现“新合成”,就我所知,“新合成”从来没有做过本单位的正式名称,这一点不用“商榷”,应以我为准,唐兄以为然否?

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    该文章已关闭评论功能
    类似文章 更多