|
偶尔会有影友向我咨询列宁格勒相机，言谈中充满向往，仿佛这机器非常先进似的。其实，我曾经也认为列宁格勒相机很先进，甚至，我曾经还是一个超级苏联迷，推崇他们的工业设计，迷恋他们的暴力美学，比如不锈钢的米格25，比如登月的N1火箭，比如台风级核潜艇。但那已是三十多年前的初中时代了，那时可以抱着苏联《摄影技术大全》看上一整天，看那些各式各样从未见过的相机。 后来，随着见识的增加，许多原有的认识很快发生了变化。明白了为什么米格25会有如此夸张的转弯半径，不再假设N1火箭如果成功会是怎么样，也搞懂了“台风”为什么如此巨大。特别是，想明白了即便是七十年代那么差的条件，母亲单位刑侦队使用最多的都是东德或者捷克相机而鲜有苏联货。再后来，苏联解体，大量廉价货涌入国内，我也开始工作挣钱了，有资本慢慢研究当年曾经向往的那些相机们，这其中自然包括大名鼎鼎的列宁格勒。第一次拿到列宁格勒，是在上世纪末的最后一年，记得当时是无比激动的。然而，这机器问题不少，发条似乎根本就没法用，取景器也很不正常，松垮垮的感觉。看来是需要拆开维修了。然而，拆开上盖我就后悔了！取景器已经裂成几块，只是还勉强靠原有的一些螺丝维系着碎片原有的位置关系，发条呢，则断成了三节。眼看着这基本没有什么维修价值的列宁格勒，我干脆一不做二不休全部拆成了配件。结果自然是大跌眼镜，传说中的苏联顶级L39相机，居然不少零配件都疑似手工制作；号称非常优秀的取景测距器，却安装在一个非常糟糕的铝合金基座上，从基座断裂面看，这个铝材根本就不是我们现代意义的铝合金，更像晒干的粘土，轻轻一碰就能掉下不少碎粒；整个卷片系统没有六牙轮，全靠发条带动硕大的卷片鼓卷片，这岂不是会导致片距随着拍摄张数的增加而增加（卷片鼓卷片后直径会增大，同样的旋转角度就会有不同的行走长度）。就这样，这台机器成了一堆配件，直到后来我陆陆续续修理几台列宁格勒，它们才发挥了自己最后的余热。总的来说，列宁格勒有许多不合理的地方，除上述外，还有一个极其严重的缺陷：该机一次上满发条可以拍十多二十张，这就意味着发条上紧后，一开始的力量会很大，后面才慢慢减弱。而快门上弦是依靠发条的传输力，那也就意味着刚开始的几次上弦力量会非常大，很容易导致快门帘的拉线脱落。当然，列宁格勒的一些设计理念还是比较有实际意义的，比如发条驱动，虽然有诸多问题，但确实可以获得更快的拍摄速度；取景器虽用材糟糕，但不论清晰度还是取景线框在当时都是比较超前的。然而该机弱点实在是致命，以至于产量少到仅有区区数万台（苏联相机几万台产量算很少了）。根据已公开的一些资料，列宁格勒诞生的时候，Leica M3已经上市了，所以，曾经有文章表示，列宁格勒的研发有赶超Leica M3的意思。这样一来，就不难理解列宁格勒为什么会出现这么多的问题了：研发起点高，时间有限，任务紧迫，自然就……诸如此类的事例，苏联出现过实在太多，小到列宁格勒相机，大到登月N1火箭。列宁格勒失败了，最多也就修修补补继续用，N1失败了，后果大家自行百度。任何事物都有它内在的规律，违背规律强行而为，结果大概率一败涂地，即便家大业大如苏联，也经不起这样的折腾啊！那些个动辄就要赶超的口号，实施的时候一定要好好想想，是否合理，是否有实际价值。特别是民用商品，真的符合经济规律吗？真的能够产生它应有的效果吗？抛开质量不说，这机器外观还挺好看，有点肌肉感，也算是暴力美学在轻工业的体现吧。取景器里面13.5/8.5/5的取景框相当清晰，整个取景范围是3.5cm镜头的。机身左侧的带角度的凸起有手柄的作用，不过似乎放在右边更合理。后盖的装卸有些繁琐，又是螺丝又是卡槽，换一个胶卷不是一点点麻烦。最不能忍受的是速度盘，Leica M3都出现了，你一个赶超者怎么还扭住这种随快门帘轴转动的速度盘不放啊？L39的螺口也相当落后，本来就是面对新闻、运动等摄影行业的，快速换镜头必须配备啊！怎么还在用螺口呢？就不能抄抄Leica M口的专利？堂堂苏联又不是没有抄过（基辅17/19的尼康AI口）；顾及面子不抄，那就自己搞一个啊，堂堂苏联相机又不是没有自己设计的全新卡口（起点单镜头反光相机，可以搜我前面的文章）。不过L39也挺好，虽然麻烦点，但可以直接使用苏联众多的L39镜头，算是一种优势吧。据说，列宁格勒曾经获得过1958年布鲁塞尔金奖。但奇怪的是，该机居然没有把这个殊荣刻在脑门上，要知道，其它诸如和平37/2.8镜头，可是大大地刻了一长串英文的。
|
