|
纯粹是为了回答你的问题。 一个结构是否具有彻底的名词性，除了看它是否能作主语、宾语，还要看它能否做介词的宾语。如果一个结构可以作主语和宾语，但不能作介词的宾语，我们就可以认为这个结构不具有彻底的名词性。比如不定式和that从句都具有名词性，可以做主语和宾语，但都不能作介词的宾语（原则上，除了个别例外），所以不定式和that从句本质上是介于名词性结构和副词性结构之间的一种结构。我们知道表语形容词后是不能接名词性结构的。如果需要后接名词补足形容词语义的不完整，就必须通过一个介词过渡。换句话说，表语形容词是需要介词短语（在此为副词性结构）去补足其语义的不完整的。而不定式和that从句则因为其兼具的副词性而可以直接在表语形容词后作形容词的补足语（或者说修饰表语形容词）。 see to sth. 确保某事发生。这个短语动词是由不及物动词+介词to 构成的，后接名词性结构。如果一个名词词组承载的信息太少，需要that从句来表示更多的信息时，有二种方法处理that从句不能作介词宾语这个矛盾。第一，让虚指it作介词to的宾语，然后让that从句再去补充说明it。 构成，see to it that...。第二，干脆省略介词to, 让that从句直接后接不及物动词。严格讲，不及物动词后接that从句，that从句应该是副词性的。可是语言学家的解释是，此时see又成了及物动词了，that从句为宾语从句（名词性从句）。既然see是及物动词，为什么see不能直接后接名词作宾语，表示务必要的意义呢？ like, love, have, hate, take，appreciate等动词都是及物动词，但这几个动词都不可以接从句作宾语。于是用it先做这几个动词的宾语，再用that从句解释it指什么。语法上可以解释it为形式宾语，that从句为真正宾语。也可以解释it就是人称代词，人称代词本来是特指意义，所以需要限制性同位语来明确其所指。所以，可以认为that从句是人称代词it的限制性同位语。I hate it when people smoke around. 这个句子的it就不能说it是形式宾语，因为就没有真正宾语或外置宾语。when从句纯粹是一个时间状语从句。it为人称代词，前照应指代，指代后面时间状语从句的内容。 有些及物动词为何不能后接that从句作宾语，这和动词的语义有关，可能还有其它原因。但我们不清楚这些原因，只能认为这是英语的惯用。我们只能接受。如果不是专门研究语言的，其实没有必要去细究为什么。如果能很简单地说出为什么，语法书早就说了。知道这种现象，对于学习英语来说，就足够了。 |
|
|
