|
2023年国自然集中申请期的项目，会评已结束！大家都在焦急地等候官方发布结果，各种烦躁不安。一部分新申请人纳闷：会评都已经结束，为何不能立马公布呢？根据最新版的《国家自然科学基金委员会章程》中第二十三条， 国家自然科学基金委员会一般依照以下程序受理、遴选和确定资助项目： 上面流程上最后一项：委会务批准。 通俗来说：会议结束原则上完并不代表已经出结果了，就像毕业论文答辩了并不表示毕业证书就是当天拿到。这后面还需要依据当年度立项指标进行汇总审核，敲定哪个项目具体给多少钱，杰青项目还需要公示无异议才可以立项，最后所有的当年立项都需要经过国家自然科学基金委委务会批准，这中间还穿插着信息中心与各学部之间的数据交换配合等，等所以完成后方可最终立项。其实，按照以往历年经验，基金委在完成会评之后，还有很多任务要完成：■ 耗时较多的莫过于：信息录入（学部）→信息复核（学部）→再复核（计划局）。国自然项目每年获批数万项，工程之浩大可想而知，这里学部信息复核时还会将“建议资助项目中不合规定和违规申请的“漏网之鱼”清理出去。学部完成后需要向分管委汇报、计划局复核完成后会形成审批项目静态库。■ 不仅如此，接下来一周，各科学部需完成受理项目评审意见的编辑工作；计划局需要完成审批项目的汇总、统计和分析，提交委务会汇报材料。文字编辑、PPT制作、汇报工作大家都懂的，哪怕加班加点，一周时间也是需要的。■ 最后，党组会听取各类项目评审总体情况汇报；委务会集中审批各类项目。■ 随后就是，ISIS网站数据上传和更新，至少也得3个工作日；因此会评结束后，基金委是需要一段时间，才能完成整个审批流程的！所以大家不要着急，耐心等待，都挺不容易的！根据往年的情况来看，一般从会评结束到结果公布需要一个月。最近身边的同事又开始焦虑了，因为越来越接近国自然放榜时间，今年可能尤其的焦虑，与往年不同的是，今年基金委的严打导致能打听到的消息更少了。肯定不是的，能提前知道消息的绝对是少数中的少数，绝大多数是等到真正公布后才知道的。 （2）真的可以提前知道吗？ 当然，如果评你的申请书的人恰巧是你的朋友，那基本就没问题了。不过今年可能不太一样。与往年不同的是，今年基金委的严打导致能打听到的消息更少了。因为有些申请人可能直接亦或者通过某些渠道得到的答复，这些答复有些比较斩钉截铁，而更多的是：“没看到”、“没有消息”（单位）......而往往是没看到，没有消息等造成很多申请人的困扰，认为又是“名落孙山”。值得注意的是：这样的表达其中有一部分确实是出于委婉表达（遗憾）；但更多的则是实情。申请人要考虑到： 1、专家的记忆力有限，因为等待学部专家公示的时候距离实际会评可能已经有几天的间隔； 2、虽然在一个学科处，但不在一个分组； 3、高强度的评审会（例如医学部两三天时间要搞定大规模的本子，投票速度非常快）节奏快； 4、有些专家出于保密亦或者一定的考量，可能看到了也出于多一事不如少一事的角度（毕竟这个来问，那个来问无形中也是浪费专家的时间与口舌；虽然概率很低，但万一有部分变化）进行婉拒；这样没看到或者不清楚这样的答复确实比较好。 5、单位在放榜前没有消息很正常，应该说是大部分科管部门均是如此。 所以没见到，没消息不见得一定是坏消息。 一般来说，到8月中旬放榜后，不管有没有通过，NSFC都会邮件 告知当事人。因此，现在没有消息，不用担心。Q：专家现场会评的时候，能够看到所有上会的名单么？A：回答：函评和会评都是按二级代码分组进行，你只和同二级代码的竞争，比如化学口的化学合成b01下面的b0105催化合成在会评会指定一个大牛做主审，还有若干会评专家。现在一般只能看到本组的名单，除非互相交流。Q：为什么函评意见差别很大？其他专家都给了我A，只有一个专家给了我C，这样的情况我还能在最终阶段获批吗？A：回答：如果函评意见里有C，虽然也能最终在会评阶段通过获批，但是大多数情况下还是比较危险的。即使上会了，也是处于后50%的情况，最好的情况也只是中间50%，比较悬！如果其他专家都给了A，只有一位专家给了C，那这种情况要么是学派不同有了站队，要么是不合专家口味，很难说！而且本子的综合评价得分申请人也看不到，以上ABC只是申请人根据官方邮件里的函评意见的措辞自己给出的得分，跟实际情况是有差距的，所以建议大家还是稍安勿躁，耐心等待官方公布结果吧！A：回答：这个可不一定——明显很差的凑数的本子，我或许半小时就审完了；通读一遍觉得非常不错的本子我一般会再认真研读多遍以评判其学术水平，可能会花上半天到一天；而那些第一次通读后觉得本子质量较好但似乎又没有好到让我觉得眼前一亮、同时又没有明显错误的本子，我会一本一本引经据典认真细读，最终希望能够公正地作出评判，这些本子平均每本大约耗时1天至2天。Q：针对不同类别的申请项目，评审专家的评价标准会有所区别吗？A：回答：当然会有所区别。例如，青年基金项目是“青椒”们科研起步阶段的主要助力，只要提出的科学问题较靠谱、研究其有一定意义且讲故事思路较清晰，我一向乐于给予资助；而优青、重点等申请项目的申请人大多具有良好的前期研究基础，也积累了较丰富的科研经验，给予其资助的目的是鼓励其挑战某研究领域内的“硬骨头”问题，自然应当从严要求申请项目的创新性。
|
