|
大家好，本期小编分享今天讲的这篇文章吧，2023年7月14日，题为：Hyperte nsion and NAFLD risk: Insights from the NHA NES 2017-2018 and Mende lian rando miza tion analyses（高血压与非酒精性脂肪肝风险：来自2017-2018年NHANES和孟德尔随机分析的启示）的研究论文在《Chin ese medical journal》（Q1，IF=6.1）发表的研究论文。 01 研究背景 高血压和非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）有几个共同的病理生理危险因素，两者之间的确切关系尚不清楚。我们的研究旨在通过分析2017-2018年国家健康和营养检查调查（NHANES）和孟德尔随机化（MR）分析的数据，提供有关高血压与NAFLD之间关系的证据。 表一 参加MR研究的GWAS的特征。  表一 DBP：舒张压;GWAS：全基因组关联研究;ICBP：国际血压联合会;MR：孟德尔随机化;MRC-IEU：MRC综合流行病学股;NAFLD：非酒精性脂肪性肝病;SBP：收缩压;SNP：单核苷酸多态性。 表二 有和没有NAFLD的参与者的人口统计学和临床特征。   表二 a.新鲜分离的外泌体以1：1000稀释，用于使用Nanosight技术的纳米颗粒跟踪分析。该图的曲线表明，大多数外泌体分布在SCC103-外泌体的25 nm和Cal112-外泌体的27 nm大小。进行了三个独立的实验，并将结果合并为一条曲线。 b.条带代表人Alix，CD63，CD9和Rab5对从SCC25和Cal27分离的全细胞裂解物和外泌体裂解物的免疫印迹分析。 c.THP-1衍生和PBMC衍生的巨噬细胞摄取外泌体。巨噬细胞用488-鬼笔环肽（绿色）标记，外泌体用外红（红色）标记，细胞核用DAPI（蓝色）标记，bar = 25μm。阴性对照见附加文件3。 D.THP-1衍生和PBMC衍生的巨噬细胞中TNFα，IL6β和IL1的转录水平由条件培养基，外泌体上清液或条件培养基培养基，不含SCC25和Cal27的外泌体24小时。数据表示为三个独立实验的平均±SD。 表三 血压类别与NAFLD之间的关联。  表三 模型 1 调整为：无。模型 2 针对以下因素进行了调整：性别、年龄、种族和教育水平。模型 3 针对以下因素进行了调整：性别、年龄、种族、教育水平、BMI、腰围、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、糖尿病、HbA1c、吸烟状况和身体活动等级。体重指数：体重指数;置信区间：置信区间;DBP：舒张压;HbA1c：糖化血红蛋白;高密度脂蛋白：高密度脂蛋白;NAFLD：非酒精性脂肪性肝病;或：优势比;SBP：收缩压。 表四 高血压与肝脂肪变性与肝僵硬的关系。  表四 模型 1 调整为：无。模型 2 针对以下因素进行了调整：性别、年龄、种族和教育水平。模型 3 针对以下因素进行了调整：性别、年龄、种族、教育水平、BMI、腰围、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、糖尿病、HbA1c、吸烟状况和身体活动等级。体重指数：体重指数;CAP：受控衰减参数;置信区间：置信区间;HbA1c：糖化血红蛋白;高密度脂蛋白：高密度脂蛋白。 表五 MR估计每种评估高血压对NAFLD风险的因果影响的方法。  表五 置信区间：置信区间;DBP：舒张压;IVW：反方差加权;MR：孟德尔随机化;NAFLD：非酒精性脂肪性肝病;或：优势比;PRESSO：多效性残差总和和异常值;SBP：收缩压;SE：标准误差。 02 研究结论 在本研究中，我们整合了使用全国代表性的NHANES 2017-2018队列和双样本MR分析的观察性研究，以调查高血压与NAFLD之间的关系。我们的研究结果表明，与非NAFLD患者相比，NAFLD患者的高血压比例更高。同时，双样本MR方法进一步证实了高血压对NAFLD的因果效应，表明高血压将是NAFLD的候选可改变因素。 好了，今天的文献解读就到这儿来，我们下期再见！如果你正在开展临床研究.需要方案设计.数据管理. 数据分析等支持.也随时可以联系我们。 |
|
|
