|
中国人民大学法学院党委书记、院长、教授王轶 效力待定的合同 此次《民法典》编纂过程中删除了《合同法》第51条无权处分合同是效力待定的合同的规定。原因在于无权处分行为影响合同义务的履行，而不影响合同效力的发生，无权处分人如果无法交付标的物须承担相应的违约责任。故《合同法》132条的第1款变成了《民法典》合同编597条的第1款：“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的,买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”这是出于贯彻交易便利，或者说鼓励交易这一立法宗旨的考虑。
当然，并不是说效力待定的合同在《民法典》上就没有了。如前述无权代理行为，如果无权代理行为不构成《民法典》第172条所规定的表见代理，该代理行为通常是效力待定的。此时，无权代理行为的效力要依据《民法典》171条和第503条的规定进行判断。 此外，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，如果不能满足第504条关于表见代表的构成要件，也是效力待定的。同时，笔者认为第505条是关于超越经营范围订立的合同效力问题可以写到第504条里。因为经营范围对合同当事人而言是限制法定代表人代表权的。之所以设定经营范围，是因为投资者认为在该范围内搞经营最安全，最能挣钱，故不宜随便超出经营范围从事经营活动。而法定代表人超越经营范围从事经营活动，其实就是超越代表权限。从这个意义上讲，第505条和第504条其实是可以合二为一的。所以第505条也可以说是效力待定的合同。 可撤销的 《民法典》增加了可撤销合同的类型，规定在第147条至第151条中，包括：重大误解、欺诈、第三人欺诈、胁迫和第三人胁迫，以及利用对方的危困状态，或者利用对方欠缺判断能力情况下签订的合同，致使合同成立时显失公平。因条文表达非常清楚，在此不再赘述。 |
|
|
来自： 隐遁B > 《民法典学习（五）》
