|
今天来讲一讲坊间野史——也就是发生在数学界的八卦，当然都是大佬们的传闻，大家一笑便过，纯粹是为了写点东西，不是对大佬们有什么意见，也不是为了引战。数学家也是普通的人，有人的地方就有恩怨情仇和斗争，这是最普遍的真理的。  恩怨局 数学界有个数学谱系计划，简单地来说他们在一个网站搞家谱，从这里也可以看出他们比较重视师承关系，这一点老外和我们中国人也一样，喜欢拉帮结拜。什么东欧派，苏联派，荷兰派，法国派，瑞士派应有尽有。  数学谱 我对外国人的那帮斗争并不是很熟悉，但是对一些美籍华人的数学家八卦还是读过一些东西的，所以我们的目标尽可能地集中在他们身上。大家都知道丘成桐先生以证明卡拉比猜想的工作获菲尔兹奖。卡拉比–丘流形（Calabi–Yau manifold）在数学上是一个的第一陈类为0的紧致维凯勒流形（Kähler manifolds），也叫做卡拉比–丘 n-流形。  卡拉比-丘流形示意图 数学家卡拉比在1957年猜想所有这种流形（对于每个凯勒类）有一个里奇平坦的度量。这个猜想很难，当时几乎认为是不可攻克的。而丘成桐当时将它转化成蒙日-安倍（Monge-Ampère）型”的偏微分方程，完成了光滑解的存在性证明，这份工作的含金量是毋庸置疑的。问题中提及的陈类中的陈指的是丘成桐的老师陈省身先生，微分几何的大师。  陈省身大师 那么接下来就到我们的八卦时间了，有了卡拉比猜想，丘成桐的人生就不一样了，哈佛3次给丘成桐下聘书，普林斯顿也下聘书。但当时普林斯顿的数学系主任是项武忠，也是陈先生的学生。但丘成桐和项氏兄弟不和。比如项氏兄弟都给丘成桐介绍过女朋友，但他没有答应；丘成桐想去普林斯顿访问的时候，项武忠说没有地方。  无法评价 另外项氏兄弟也在陈省身面前挑拨离间，说“外面风传丘成桐拿了菲尔兹奖成就已经超过您老了”，陈省身听了很不高兴。这件事被丘成桐拿来在自传里自嘲，说陈省身一昧听信小人谗言疏远他。  悠闲 不过历史的黑幽默在于田刚要是出自传估计也会有相同的辩解：不是我不尊敬丘老师，而是xx，xx和xx老是在丘老师面前说我的坏话……你要知道，至今为止，丘成桐最成气候的弟子，依然是叛离师门的田刚（只是调侃，没有恶意），这不得不说是很尴尬的。想象一下如果岳云鹏和郭麒麟都不如曹云金受观众欢迎，那老郭该郁闷了。  尴尬 田刚和丘成桐的争论在于对于“丘-田-唐纳森猜想”证明优先权之争，这里面有一个人被牵扯进来了。他就是陈秀雄。丘成桐在自传中称田刚一直声称自己证明了猜想却没有写论文，完整的证明是由陈秀雄，唐纳森和孙崧给出的。陈秀雄因此和田刚反目——他正好又是田刚的博士后，好像在这一门派中，最优秀的弟子和导师反目是有传统的。  无语 丘陈交恶我还听说有一个故事，就是项武义想当中台湾研院院士，陈省身为其摇旗呐喊，丘成桐却没有表态。那时候大家问丘成桐意见，丘成桐说项武义的论文有问题，不能当院士。后来项武义就落选了。 陈省身是很讲究派系团结的，他希望自己的弟子互相帮助互相提携，这样人多力量大；如果弟子间互相拆台，那力量就抵消了，对大家都没有好处。于是陈省身对此就很不高兴。杨振宁找到丘成桐说”你得罪了你的导师，那种情况，你只用说论文是对的“。不过丘先生没有再说话了。 证明出卡拉比猜想后，丘先生的生活和工作就平衡了，你要知道在，在此之前他是卷王中的卷王。现在毕竟心态不一样，有了菲尔兹奖和哈佛终身教授，每天下午4点下班接娃放学，不需要996啥的，提出了120个数学猜想，招博士生就研究这些，这些年来也证明了不少，生活有滋有味。  滋味 后来又设立了晨星数学奖，举办世界华人数学家大会，彻底与北大（当时田刚在北大）交恶了，北大认为这种事情应该由中国数学会出面搞，但丘成桐不让，当然这些都无足轻重。最关键的斗争是关于获奖人选的斗争，大家当然都希望自己人获奖。但丘成桐说自己完全是客观中立的，是北大那帮人派系斗争思维严重。 这里也无从考证了。  斗争 2002年的国际数学家大会也能看出双方的不和，丘先生被拒绝在委员会名单里，北大就趁机提名了8个演讲者，这让丘先生很不爽，后来丘成桐也拒绝参会，场面一度十分尴尬。 无比机智的清华校长见丘成桐和北大不和，觉得有可乘之机，就找丘成桐谈合作。丘成桐说“杨振宁不是说他搞一个数学中心吗？”顾秉林立刻说“那是谣言，如果您老愿意搞，我们肯定支持您的。'丘成桐说“我搞可以，但数学我是专业的，招什么人我说了算.'顾秉林说:'没问题，您说了算.'于是就清华出钱丘成桐出人搞起来了。丘成桐也拉了他一大帮朋友来给清华助威。自此清华的数学也是扶摇直上。 这些都是些野史，难以考证，仅仅是饭后谈资，真正关心数学的人是不会关心这些的，而且上面提到过的每一个人，都对数学做出了实质性的贡献。我们更应当去阅读他们的论文。不过还是希望你能读得愉快，我们下期见。  |
|
|
