|
✦ + + 小作者风采  宁波市东南小学金达路校区 403班 徐安娴 指导老师：宋滢滢 我是个侦探迷，从小就喜欢看侦探类小说，于是我妈妈就给我整理了一些有趣的逻辑推理题，我饶有兴趣地接受了挑战。 我一拿到题目就对妈妈说：“妈妈，你是难不倒我的，我们学校数学课上就已经学过了。”妈妈微笑着说：“那就看看你是不是一个合格的侦探吧。” 题一： 一个人的夜明珠丢了，四处寻找。一天，他来到山上，看到三个小屋，分别为1号、2号、3号。从三个小屋分别走出来一个女子，1号屋的女子说：“夜明珠不在此屋。”2号屋的女子说：“夜明珠在一号屋。”3号屋的女子说：“夜明珠不在此屋。”三个女子，只有一人说了真话，谁说了真话？夜明珠在哪个屋？ 我的推理过程：三个女子，只有一人说了真话，假设夜明珠在1号屋内，那么2号屋和3号屋的两个女子说的都是真话，因此夜明珠不在1号屋内；假设夜明珠在2号屋内，那么1号屋和3号屋的2个女子说的都是真话，因此夜明珠不在2号屋内；假设夜明珠在3号屋内，那么只有1号屋的女子说的是真话，满足只有一人说真话的条件，因此夜明珠在3号屋内。 题二： 在一起盗窃案中，法官对四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁进行了审问。甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人之中。”乙说：“是丙偷的。”丙说：“在甲和丁中间有一人是罪犯。”丁说：“乙说的是事实。”经查证，四人中有两人说了假话，两人说了真话。你能找出真正的罪犯吗？ 我的推理过程：四句话，两真两假。但不知道哪句真，哪句假。我先假设乙说了真话，那么甲、丁说的都是真话。这样就有三个人说真话了，与已知不符。因此乙说的不是真话。从而丁说的也不是真话。说真话的是甲、丙。这两个人共同指认的丁就是罪犯。 妈妈看了我的推理过程，夸赞道：“徐侦探，你真棒！” 老师说过，逻辑推理的一般方法是从某一个条件出发，根据其他条件进行正确推理。我们可以运用假设法，如果最后得到的结论满足全部条件而不出现矛盾，则这就是所要求的方案；如果得到互相矛盾的结果，就必须改换起始条件重新开始，直到得出满足条件的方案为止。 小朋友们，这类推理题是不是很有趣呢？让我们一起成为推理高手吧 |
|
|
