|
你到底是爱我的人还是爱我的钱？如果我没有钱你还会不会跟我？ 其实这类话男生说出来，非常有索要情绪价值的嫌疑，纯纯等着被女生开口骗你。这还用说嘛？女人当然只爱钱，你有多好色，人家就有多贪财。 那有没有例外不爱钱的女人？无一例外！无一例外！记住左右君说的话，女人就是这种爱财的动物。 就好比狗，当主人提供不了狗粮时，狗就会把主人当成狗粮，这就是个时间问题。穷且益坚，不坠青云之志，说的是君子，而不是女人。 ——分割—— 现代版的女利都很狡猾，她们会把自己爱你的动因“去货币化”。说白了，不直接和你谈钱，而是表达她自己被你的能力、才华、格局等一些虚拟化的东西所吸引，你反而会觉得很受用。 其实，这就好比一条狗在说，我不喜欢主人的狗粮，而是喜欢主人聪明的大脑一样。狗能懂人类的大脑？她们只是装得像人罢了。 听过什么叫树倒猢狲散吗？对于女人来说，男人屌丝逆袭翻盘的概率极小，毕竟现实生活不是爽文小说。你不能喂狗粮，狗就会离开你，这是理性选择。 女人讲究的是人走茶凉，主人要是回来了那就重新沏一杯热茶就完事了。要么怎么说，兄弟如手足，女人如衣服呢。 男人正确的做法是在自己有钱的时候好好享受女人，没钱的时候也别埋怨女人为啥不爱你。这是女人的天性，女人就是这种动物。 ——分割—— 什么莫欺少年穷，那是因为女人当年也很丑好不好？你信这种故事就是你傻。 老实说，博主作为一个男人，只生理上喜欢漂亮女人的肉体。至于女人的灵魂，既不喜欢，也不讨厌。 ——分割—— 当然，我也理解部分男生问女生没有钱还会跟不跟他的目的是降低预算，少付出一点狗粮。 这里我推荐一种方法，可以采用先画饼再推开的策略。 先给女方描述一个光明的未来，然后再说眼前遇到的困难，明确说要缩减她的预算，并且把她往外推，给她重新选择的权力。类似于后撤，等待女生反扑。如果女生反扑，这就等同于你们之间重新缔结了“劳务合同”，狗粮的价格就压下来了。 如果女生不反扑呢？那你就找下一条狗子呗，下条狗子更带劲儿。 那如果找不到新狗子呢？那说明你钱没给到位，不过你这样反复折腾几次大概也能了解狗子的市场价了。 有句话叫，有多大脚穿多大鞋，你有多少狗粮就养多大的狗嘛。 ——分割—— 再回头给女粉出出主意，如果男生问你如果我没有钱你还会爱我吗，你该如果回答？ 很简单，你要反问男生你为什么没有钱了？你是一时周转不开，那我觉得看在你平时对我付出的份上我愿意和你风雨同舟。但如果你是把钱花在别的女人身上了，那我肯定离开你。 看到没，这就叫反客为主。其实只要是有长择意愿的男生，削减狗粮是很正常的事。只不过有的男生只做不说，有的男生会先说出来试探。 为什么会这样呢？其实这和网上一堆便宜的假房源是同样的道理。男人总要把女人先骗过来再说嘛。男人互相内卷，谁不骗谁吃亏。慢慢的，婚恋市场中的好男人就死绝了。 ——分割—— 有人会说，难道这个世界这么阴暗吗？不！你又错了！这其实是社会变文明的标志！ 人与人之间打招呼经常用“你好”、“再见”，难道是真切的希望对方过得好吗？是希望下次再遇到对方吗？如果答案是否定的，那又何尝不是一种欺骗。 说白了，男人画饼其实是为女人提供的一种精神服务，爱情上的事怎么能叫骗呢。 其实恰恰是这种不定期的欺骗感，坚定了男女之间要寻找固定伴侣的决心。看一切事物我们要看到其全貌，而不是仅仅看其负面。 |
|
|
