|
浙江杭州，大爷经过一家理发店时，看到花10块钱就可以免费理发3次，见这么便宜大爷非常心动，可谁能想到，进店之后，大爷却被忽悠冲了18000多元的会员卡，卡只使用了一次，不曾想，理发店却已人去楼空。 （案例来源：1818黄金眼） 如今，王大伯已经70多了，岁月的痕迹在他的脸上留下了深深的印记，但他的善良和正直依旧如初，可就在某天，他的生活中发生了一段颇为曲折的故事。 原来，就在离王大伯家不远的街道上，他发现了一家新开的理发店，那店面整洁，光鲜亮丽，门前的招牌上醒目地写着：“10元免费理发3次！” 这个噱头赚足了路人的眼球，当然王大伯也不例外，毕竟10块钱能够得到3次的理发机会，实在是便宜得让人不可思议，话说回来，现在的10块钱又能买啥呢？ 心中怀着好奇和期待，王大伯推开了理发店的门。店员热情地迎了上来，他们便很快便安排王大伯坐下，而事情的转折出现在这个时候。 在理发的过程中，店员不断地在王大伯的头发上涂抹各种不知名的产品，接着，店员又主动提出让王大伯办理一张金卡，声称持有金卡可以享受理发的优惠，而且全家人都能够共用。 王大伯虽然心中泛起一丝不安，感觉到满满的套路，却也不忍拂了店员的热情。 而且，儿媳和女儿平时烫发，染发的也可以用，于是王大伯就按照店员的提议，充了18000余元的会员。 可生活总是在期望和现实之间跳跃，让人始料未及。 王大伯的女儿和儿媳妇使用了一次店内的服务，竟然一次性花掉了3000多元。并且，她们还表示店里的服务一般。 听后，王大伯也并没有太在意，卡里毕竟还剩14000多元，哪怕服务再不好，多用几次，用完了就拉倒。 命运的捉弄总是让人措手不及。 当王大伯的孙女想要去理发店洗头时，却意外地发现店面已经无人营业，如烟云般消失。在店门口贴着，“老会员请前往某某路另一家店铺。” 不得已，王大伯按照地址前往另一家店。可他却在那里得到了更多的打击，店员告诉他，想要继续享受会员待遇，需要再次充值。 此时，王大伯开始怀疑，自己是否会掉入另一个精心设计的陷阱。 终于，王大伯的耐心耗尽了，他毅然找到了调解员，希望他们能够帮助自己。 面对调解员，店员称，这家新店与之前的老店没有任何关联，只是为了吸引之前的老会员到新店消费，才临时推出了几次免费体验的活动。 至于后续，还想在这消费，就需要充值办理会员卡了。王大伯虽然得到了一些解释，但内心的困惑和愤怒依旧未平息。 如今，王大伯仍旧在寻找之前老店的人，但一无所获，他决意通过法律的途径，为自己伸张正义。 对于此事，站在法律的角度该如何看待呢？ 大伯前去理发，却不幸被不诚信的店家诱导充值18000多元，只用了一次店家就人去楼空了，令人痛心。同时该店的行为也已经违法，应受到严惩。 根据《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 本法第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。 同时，本法第10条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 在本案中，王大伯作为消费者，依法享有知情权、公平交易权、自主选择权，理发店在未明确告知消费项目的情况下，忽悠大伯充值18000多元，侵犯了大伯的合法权益。 值得注意的是，理发店借助10元免费理发3次的幌子，诱导消费者进店消费充值后，却迅速消失不见，这种行为属于欺诈消费者。 根据《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。 具体到本案，如果经营者存在欺诈行为，消费者有权要求增加赔偿，金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍。 根据《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 就本案而言，王大伯本身与理发店之间已经形成了服务合同，如果理发店存在欺诈，那么双方之间的约定应依法予以撤销，把钱退给王大伯。 最后，在商业活动中，诚信至上，同时也要时刻保护好自己的钱袋子。 关注@普法公众号 学习法律知识！ #社会奇葩事# #每日真实故事#       |
|
|
