 抗美援朝作为新中国成立之后的第一次对外战争，奠定了中国的军事威信，自此之后，西方国家再也不敢和中国起直接的军事冲突。 那么站在局外人的角度，外国人是怎么看待抗美援朝的呢？
错误的战争 其实西方的精英阶层对于抗美援朝的认知非常清醒，早在抗美援朝开始打的时候，当时的美参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利，就对和中国开战非常反对。 一直到麦克阿瑟被解除“联合国军总司令”职务，他更是在这场听证会上，称美国在“错误的地方、错误的时间、同错误的敌人打一场错误的战争。”
从美国的战略上讲，朝鲜战争从一开始就是一个错误。因为美国是一个海权国家，它在亚洲的根基其实是以日本为核心。朝鲜半岛和亚洲大陆直接接壤，其在军事上的风险太高了，苏联或中国随时都可能将美军力量排除出去。 所以在朝鲜战争结束之后，美国也没想过在韩国驻军，是李承晚部软磨硬泡，用各种手段后，才和美国签署《共同防御条约》。因此对当时的美国来说，朝鲜战争是一场风险和收益完全不对等的战争。 在奥马尔·布雷德利的话中，错误的地方自然指朝鲜半岛了，错误的时间指的是当时二战刚刚结束。 在二战火药味还未散去的情况下，国际上还未形成新的世界体系，这时候苏东阵营和西方阵营的任何摩擦，都可能引发世界大战。 错误的敌人指苏东阵营的“二把手”，也就是中国了。和中国开战意味着巨大的风险，一旦中美在朝鲜的战争规模，扩大到朝鲜半岛之外，很可能演变成两个国家间的全面战争。 这种规模的战争就算最后没有演变成世界大战，美国也会无法承受，毕竟一边还有个苏联。
至于错误的战争，就是指朝鲜战争中的各种隐患。 除了我们上边说到的，朝鲜战争对美国来说风险和收益不对等外，还有美国和苏东阵营的对抗问题，对美国来说不管是输还是赢，朝鲜战争的结局都不利于美国。 假设美国输掉朝鲜战争，那么整个朝鲜半岛就将完全归于苏东阵营，美国在东亚的实力将被削弱。 假设美国赢得朝鲜战争，对美国来说也不见得是好事。完全被韩国统一的朝鲜半岛，意味着美国势力直接和中苏接壤，那美国和中苏之间的对抗会更加激烈，爆发第三次世界大战的可能性大大提升。 朝韩之间打成平局，谁也没法奈何谁，对美国来说反而是最有利的局面。 在这种局面下，朝鲜和韩国将成为苏东阵营和美国在东北亚的缓冲地，苏东阵营和美国在东北亚这块，可以不用自己下场。因此两边虽有对抗，但并不尖锐。 美国人眼里的志愿军 在军事上，美国人对于志愿军的评价也是相当之高。比如在抗美援朝结束之后，美国前总统胡佛就曾说“世界上没有任何军队足以击退中国人”。
在美国大众眼中，中国是靠着人海战术打赢了抗美援朝，但美国的精英阶层显然有不同看法。 在美国军事学家罗伯特·F·多尔撰写的，美国军事发展书籍《美国陆军》中就明确指出，中国志愿军不单单是靠着人数优势在打仗，他们在进入作战后不仅战斗非常主动，且非常善于用脑。 事实上，在朝鲜战场上志愿军之所以会给“联合国军”留下人海战术的印象，很大程度上，是因为中国志愿军非常擅长使用穿插战术。可能两边第一天交战时打的还是阵地战，第二天志愿军就穿插到美军后方去搞偷袭了。 这就导致联合国军方面一旦和志愿军交战，就会感觉志愿军无处不在。
志愿军的强大之处 而志愿军之所以能做到这一点，靠的是非常严密的组织度和纪律性。 试想一下，如果有一个10人团队被派往战场，这时候他们需要分散成10队前往10个不同的地点。在这个过程中，他们基本无法和战友联系，也无法获悉战场的全貌，那他们的心理压力会有多大？ 一般的军队在这个过程中轻则开小差，命令无法得到坚决执行，重则10人里可能会有好几个直接溜号，中途就退出了任务。
这10个人要想完成任务，需要有对战友的绝对信心、坚定的信仰，以及舍弃性命也要完成任务的决心。 不管是坚守阵地直到冻死的冰雕连，还是阵亡率一度达到500%的志愿军15军45师134团8连，都说明了志愿军有着这些品质。 而这些品质在其它国家的军队身上，就很难看到了，甚至联合国军中部分部队为了自己撤退，在背后捅友军刀子的事情都做过。 比如在长津湖战役期间，美军第3师为了自己逃命，直接朝英军29旅阵地上打照明弹。志愿军看到照明弹下的英军，直接跑去追英29旅去了，美3师得以逃过一劫。
反观志愿军，如果在被敌人包围且无法突围的情况下，会转而进入山林打游击战。就比如志愿军60军第180师，全师在被包围无法突围的情况下，代政委吴成德带着剩下数百的残兵、后勤人员以及伤员转入山中打游击，一共在山里作战14个月，打到最后含吴成德在内只有3人幸存，一直到美军地毯式搜山才被俘虏。
所以志愿军信仰之坚定，作战意志之顽强，在人类整个战争历史上都数一数二。这样的军队再搭配上优秀的战术水平，即使是和敌人有着巨大的装备差距，也能让敌人吃足苦头。 |
|
|
