|
为了节约土地资源和充分利用空间， 现如今的住宅小区多为 “大底盘” 地下室的高层住宅小区 （本文论述的住宅小区均为此类型）， 小区地下室顶部地面为了景观、 绿化和设备管网敷设的需要， 一般留一定厚度 （如 2. 5 m） 的覆土。小区变配电所通常位于地下室内， 从变配电所至各楼的电缆既可以在地下室内采用桥架、 电缆沟或浅槽敷设， 也可以在室外覆土内采用直埋、 电缆沟、 排管等方式敷设。那么， 在电缆敷设长度大致相等的情况下， 哪种敷设方式技术经济性更优？下面做比选分析。为论述方便， 本文将住宅小区变配电所至各楼的电缆敷设统称为 “外网” 电缆敷设。对于住宅小区来说， 影响其外网电缆敷设方式选择的因素一般有下面几种：a.室 内 因 素 ：① 人 防 ， 按 GB 50038 - 2005《人民防空地下室设计规范》 第 3. 1. 6 条规定， 与防空地下室无关的管道不宜穿过人防围护结构， 所以当建筑物地下室为人防或被人防区域包围时， 宜考虑在室外敷设其供电电缆；② 层高， 地下室层高或者局部范围内层高较低， 采用电缆桥架敷设将严重影响使用功能， 应考虑室内电缆沟槽敷设或者在室外敷设；③ 层数， 当地下为一层时， 可以考虑采用室内沟槽敷设方式， 大于一层时， 外网电缆在室内沟槽敷设往往不经济；④ 功能， 当地下室或局部地下室作为商业等用途具有产权分界时， 可能不允许与之无关的管线穿过， 或允许穿过但日后维护检修较困难， 应考虑室外敷设；⑤ 结构类型， 不同结构类型对室内电缆沟槽深度及路径选择有影响， 当不合理时需考虑采用桥梁敷设和室外敷设。b.室外因素：① 覆土深度， 覆土较浅或局部较浅时， 影响电缆直埋、 穿管埋设及电缆沟敷设， 可以考虑电缆在室内敷设；② 假山、 水景、 构筑物等在小区的布置， 这些因素影响电缆敷设路径选择， 当电缆无法穿过或绕行较远时， 应考虑改变敷设方式；③ 设备管线， 住宅小区室外设备管线较多， 有些地段电缆路径与设备管线排布不开， 影响电缆敷设路径选择；④ 路面或绿化带的开挖， 一般住宅小区建成后开挖的概率比较小， 但室外电缆沟、 直埋敷设以及日后检修、 更换电缆对小区的绿化、 景观均有影响。c.地方规定：有些地方供电部门规定住宅小区外网电缆敷设不允许采用某种或某几种敷设方式， 如河北省唐山供电公司企业标准 Q / GD0701005 - 2013- 10205 《电力设施构筑物及外壳验收标准 （试行）》第三条第 1 款规定：“高、 低压电缆敷设方式均不允许采用直埋方式， 低压电缆敷设方式不允许使用桥架。小区配套工程低压电缆线路根据路径状况和运行要求， 可采用地槽、 排管、 沟槽敷设方式”。需要说明的是， 该规定只是针对住宅小区内住宅楼配电 （局管） 电缆敷设， 对于住宅小区内其他如商业、车 库 、 配 套 物 业 等 的 配 电 （自 管 ） 电 缆 敷 设 不 作要求。1. 2住宅小区外网电缆常用敷设方式的适用范围及特点按有关设计规范及手册， 住宅小区常用的外网电缆敷设方式的适用范围及特点如表 1 所示。按 GB 50217 － 2018 《电力工程电缆设计标准》5. 2. 1 条规定， 电缆敷设方式的选择， 应视工程条件、 环境特点和电缆类型、 数量等因素， 以及满足运行可靠、 便于维护和技术经济合理的原则来选择。不同住宅小区有不同的工程特点， 具体工程应根据上面列举的影响住宅小区外网电缆敷设的因素以及表 1 中电缆敷设方式的特点、 适用范围， 选择不同的敷设方式。通常， 室内桥架敷设施工容易， 日常维护、 检修、 更换电缆方便， 优先采用。对于室内电缆沟 （或浅槽） 的敷设方式， 除了表 1 中所述的技术特点外，受结构基础影响路径往往比桥架距离要长， 且需采取防排水措施， 当防排水措施做得不到位时会对日后安全运行埋下隐患。对于住宅小区， 一般不考虑在室内沿支架或钢索明敷设的方式。由于住宅小区室外设备管线较多， 对外网电缆敷设路径的选择影响很大， 同时受构筑物、 绿化等因素的影响， 往往路径较室内敷设路径要长， 并且电缆日后维护检修、 增加均没有在室内容易， 故只有在室内电缆敷设相当不合理或者按规范及地方供电部门规定不被允许时， 才考虑在室外敷设。室外敷设时， 在电缆数量、 土质等条件满足要求时应优先采用直埋的方式， 施工简便、 投资省、 电缆散热好；在电缆数量较多时， 也可按数量 （不超过 8 根） 分开直埋。其次考虑电缆沟敷设， 最后考虑排管敷设。不同电缆敷设路径可以采用不同的方式， 同一路径也可以采用不同的方式， 比如， 室外敷设时， 出变电所的主路径电缆数量比较多， 可采用电缆沟敷设， 分支路径或路径末端电缆数量较少， 可采用直埋或排管的方式。从经济性比较， 究竟哪种敷设方式节省， 笔者进行了造价对比。为简化问题， 同时抓住主要矛盾， 计算造价时做了如下假设：a.各种敷设方式的电缆长度均为 100 m， 为便于比较， 假定同一路径均为 8 根同型号规格电缆， 以YJV - 0. 6 / 1 kV - 4 × 185 1 × 95 mm2 和 YJV22 - 0. 6/ 1 kV - 4 × 185 1 × 95 mm2 两种规格电缆进行计算；b.不考虑在水底、 构筑物下等特殊条件下的电缆敷设；c.电缆沟槽不考虑防排水措施， 排管敷设不考虑电井设置；f.电缆之间无间距敷设， 不考虑各种敷设方式下由于载流量修正的影响而改换电缆。表 2 第 1 列数据为各种敷设方式不含电缆主材时的造价， 从低到高的顺序依次为直埋敷设、 室内桥架敷设、 室内浅槽敷设、 室内电缆沟敷设、 室外电缆沟敷设、 排管敷设。当考虑电缆主材时， 结果就比较复杂了， 电缆选型不同， 对敷设方式选择的造价影响很大， 如在本计算表中， 对同型号电缆， 直埋敷设要比排管节省造价， 但当采用 YJV22 电缆直埋敷设， 就比采用 YJV 电缆排管敷设造价要高。若室内敷设根据工程需要选用阻燃、 耐火、 低烟无卤电缆以及室外敷设选用 VV22 型或者铝芯电缆时， 造价都会有很大的不同。所以在实际工程中， 不能仅考虑敷设方式的改变对造价的影响， 还应结合电缆选型一同考虑。本计算表只是简单地按 YJV 及 YJV22 两种型号电缆进行了假设计算， 可以看出， 采用无铠装的电缆在室外直埋敷设造价最便宜， 故在土质条件较好、 没有机械损伤可能的住宅小区优先采用， 其次是无铠装电缆在室内沿桥架和浅槽敷设， 造价最高的为铠装电缆室外排管敷设， 尽可能避免采用。图 2 为唐山 市 鹭 港 住 宅 小 区 21 区 地 下 车 库 电缆 敷 设 平 面 简 图 （为 节 省 篇 幅 ， 截 取 部 分 平 面 ），本 工 程 总 建 筑 面 积 66 527 m2， 由 1# ~ 3# 三栋 22 层住宅楼、 S1、 S2 两栋 4 层商业和配套物业用房组成，其中住宅建筑面积 42 300 m2， 商业及物业建筑面积7 514 m2， 地下建筑面积 16 714 m2， 地下一层， 平时为汽车库及住宅储藏室， 战时部分区域为人防， 人防总建筑面积 4 118 m2。地库内设置一处变配电所， 下设电缆夹层。根据本工程特点及唐山供电部门规定， 按上面的分析对本小区电缆敷设方式做以下选择：a.对非人防区的 1#、 2# 住宅楼配电电缆在车库内采用沟槽敷设方式， 电缆较多处采用电缆沟， 断面 参考图 1 （b）；电缆较少处采用浅槽， 断面参考图1 （c）， 电缆选用无铠装塑料护套电缆。平面图中，电缆沟槽由于受结构柱基的影响， 需绕行。b.对地下室处在人防范围内的 3# 住宅楼的配电电缆采用室外排管敷设的方式， 断面参考图 1 （e），平面路径略， 电缆选用无铠装塑料护套电缆。c.对 S1、 S2 商业、 热力站、 水泵房等配电电缆等采用电缆桥架敷设方式， 断面参考图 1 （a）。为满足电缆不同的敷设方式， 变配电所从不同的立面位置出线， 其断面如图 3 所示。从技术、 经济方面综合比较， 住宅小区外网电缆敷设方式优选顺序为：先室内后室外， 先不带铠电缆后铠装电缆， 一般可按桥架敷设 → 室内沟槽敷设 → 直埋敷设 → 室外电缆沟敷设 → 排管敷设的顺序选择；室内沟槽敷设时， 根据电缆多少选择采用电缆沟、 浅槽；室外敷设电缆较多时采用电缆沟， 较少时采用直埋敷设， 尽可能不采用排管敷设。住宅小区外网电缆敷设工程与城市电网电缆敷条件、 地方供 电 部 门 规 定 ， 因 地 制 宜 ， 综 合 采 用 不 同 的 敷 设方 式， 灵活选用不同型号电缆， 才能实现技术经济最优。 作者：史泽刚，男，河北铭嘉工程设计有限公司，高级工程师，电气总工程师。
|
