|
我们从宇宙终极真理来考虑暗物质暗能量 冷眼热风明暗篇 冯叙九 2023/8/8
从宇宙终极真理看来宇宙是由凝聚性物质和弥散性能量构成的,这是不言而喻的.那么何为凝聚性物质?"物质"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E7%89%A9%E8%B4%A8/12756928?fr=ge_ala)一文说:
"物质（matter）为构成宇宙间一切物体的实物和场。世界上所有的实体都是物质，人体本身也是物质。除这些实物之外，光、电磁场等也是物质，它们是以场的形式出现的物质。物质的种类形态万千，物质的性质多种多样。气体状态的物质，液体状态的物质或固体状态的物质；单质、化合物或混合物；金属和非金属；无机物和有机物；天然存在的物质和人工合成的物质；无生命物质与生命物质以及实体物质和场物质等等。物质的种类虽多，但它们有其特性，那就是能够被观测或被理论预言，且具有质量和能量。拥有不同化学式是不同的物质，拥有同一种化学式而结构不同也是不同的物质。物质是不依赖于人类的意识而存在并能为人类的意识所反映的客观实在。"
物质与能量虽然同是客观实在但它俩具有不同形态.这段话头一句说"物质（matter）为构成宇宙间一切物体的实物和场(场应该不包括在内)"是对的.后面的话就不全对了,尤其是"光、电磁场等也是物质，它们是以场的形式出现的物质"这句话就根本不对了.光、电磁场怎么是物质的呢?原来时至今日人们对物质和能量的区别仍不清楚哟!光和电磁场不是弥散性的能量吗?这些我前文讨论中就已指岀过了,这段话后面说什么"人工合成的物质",人类能合成物质吗?这段后面我就不逐一细细分析了.这种物质定义过于笼统模糊混淆,分不清物质和能量的区别,也分不清物质和物体的区别.现在有了基本粒子概念了,应将基本粒子定义为物质.基本粒子当然是由于万有引力弥散性能量经过多次甚至反复真空胀落凝聚成的.而由基本粒子包括能量一起构成复杂的结构才称之为物体.这样定义物质的话全部就区分开来了.那么何为弥散性能量呢?"能量 [néng liàng]"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E8%83%BD%E9%87%8F/290246?fr=aladdin)一文说:
"一个名词，指物质做功的能力或比喻人的活动能力。也可表示政治能量。
哲学上，能量是质量的时空分布可能变化程度的度量。因为事是质量在时空中的分布变化，所以也可表达为：能量是事件可能大小的度量。又因为物是质量在时空中的分布，所以也可表达为：能量是物件可能变化程度的度量。"
这里已经渉及到"能量是质量的时空分布可能变化程度的度量"或"质量在时空中的分布"这点,已经与弥散性能量概念很相近了.总之人们对凝聚性物质和弥散性能量概念还不够明确清楚.凝聚性物质与弥散性能量同是客观实在的两种形式,正如阴阳同体一分为二那样构成太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.凝聚性物质与弥散性能量也构成一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.明白了这些就可以进一步往下讨论了.
凝聚性的物质和弥散性的能量都是可见的吗?弥散性的能量除了可见光部分以外全是不可见的.那么凝聚性的物质也就是我刚刚说的基本粒子是可见的吗?谁见过基本粒子?这样不就是凝聚性的物质和弥散性的能量基本上都是不可见的吗?那不可见的凝聚性的物质和弥散性的能量还称得上什么明的还是什么暗的?凝聚性的物质和弥散性的能量就没有什么明暗之别了.因此哪来的什么暗物质暗能量之说?这里我要向持暗物质暗能量观点的那些大科学家大学问家们大胆提岀一个问题了:凝聚性的物质和弥散性的能量是能组合成各种简单还是复杂的可见不可见的物体的,然而有哪位暗物质暗能量高手能将暗物质暗能量组合成可见的不可见的暗物体的吗?哪怕是最最简单的暗物体也行.没有的吧?有谁见过什么暗物体的吗?凝聚性物质和弥散性能量处处皆是,宇宙中有,地球上有,我们周围有,我们身体里都有.那么暗物暗物质与暗能量地球上有吗?我们周围有吗?我们身体里都有吗?暗物质与暗能量能跟凝聚性物质和弥散性能量一样构成一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律吗?如此,请科学家们以后不要再整天叫嚷什么暗物质暗能量的了.
我前文关于不存在什么暗物质暗能量的文章讨论得也不少了,那里最主要还是从是否存在暗物质暗能量的源头说起的.哈勃首先观察到恒星光谱红移,可惜他不去硏究恒星或星球是不是真正正在远离我们而去因多谱勒效应产生了光谱红移的.他却违背因果律直接由光谱红移倒推说是星球正在远离我们而去.我所不能理解的是更可惜的是包括爱因斯坦在内的那么多大科学家怎么也跟着哈勃一云也亦云一步一趋的呢?他们还进一步说星球正在加速远离以至推广成宇宙膨胀论,由此他们不得不去寻找宇宙膨胀的动力,因而胡说什么暗物质暗能量来.这跟普通人有何区别?这还不如一个普通人呢.其实我早就说过无限的永恒的宇宙能往何处膨胀?后来又说过无限的永恒的宇宙既不膨胀也不收缩何需寻找什么暗物质暗能量的?高人高手当然应有主见或独到见解,可不应有固执,可是像爱因斯坦却偏偏幼稚还很固执,他偏偏相信马赫对牛顿的“水桶实验”的批判,偏偏相信马赫的运动是相对的,时间和空间也是相对的.爱因斯坦还把马赫这种相对性思想提升为马赫原理进一步建立起反对牛顿绝对时空观的相对论彻底杜绝了时间空间以及运动的绝对性.他还将牛顿的万有引力固执地说成是时空弯曲.不仅如此,他还反对微观领域的波粒二象性不确定性竟说什么上帝不会掷骰子这种话.爱因斯坦既幼稚又固执.具有这种性格的大科学家不仅爱因斯坦一人吧?这篇文章又从太极阴阳两仪及相应的对立统一规律讨论了暗物质暗能量根本不存在.这篇文章的重要性要比上一篇文章重要性小得多了.上一篇文章可是讨论的运动以及时间和空间的绝对性,是牛顿的理论对还是爱因斯坦的相对论对大是大非的问题.这篇文章仅是宏观宇宙学中的一个问题而已,我怕这篇文章影响到人们对上一篇文章的阅读,所以这篇文章推迟了几天才发表.
最后还得把恒星光谱红移的原因说明白了.既然宇宙是既不膨胀也不收缩的,那么恒星是不固定地都全是远离我们而去的,恒星光谱红移就跟多谱勒效应无关了.现在的问题是怎么绝大部分恒是光谱都发红的呢?我们首先考虑太阳.太阳发射的光只经过八分钟就到达地球了,因距离很近的原因光线能量损失可以是忽略不计的了.然而遥远恒星长途跋涉以经过多少多少光年来计时的,路经多少多少宇宙尘埃多少多少星云粒子就不得而知了.对了其中还经过多少多少真空胀落刚刚形成的成品半成品基本粒子和氢原子的干扰?光子能不损失能量发红吗?光子的能量公式为E=hν,其中h为普朗克常数,ν表示光子的频率.频率降低了不就是发红了吗?远距离越远恒星光子损失能量就越多光子的能量就越小频率也越低越发红了.这点我前文讨论中也已指岀过了.越远恒星损失能量越就多当然光谱就越发红了.这怎么就能牵扯到越远星球退离速度就越大这上面去了的呢?看来这些大科学家智力还不比婴儿強哟!
将宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律应用到人类社会还不是我当前的事情.
读者认为我说得不对的话欢迎批评批判赐教!谢谢!
|
