|
很多时候，用户可能会忽略能源效率，它是浏览器很重要的一个参数。毕竟，如果浏览器在几个小时内就耗尽了笔记本电脑的电池电量，那么再快速的浏览器又有什么意义呢？
四个浏览器参加了比赛：Chrome、Edge、Firefox 和 Vivaldi。测试机是惠普的一款相对便宜的笔记本电脑，规格如下：
测试者通过运行两项测试来找到最节能的浏览器：以 1080p 循环播放 YouTube 视频，每 60 秒刷新两个“重复”网站（使用缓存硬刷新）。在所有四种浏览器中启用了同步，添加了几个扩展程序，并禁用了广告拦截器，以增加模拟普通用户浏览互联网的方式。 重要提示：根据软件和硬件配置，可能会遇到略有不同的结果。  测试 1 - 播放 1080p 视频不出所料，Chrome 在播放 YouTube 时表现出最好的能效，持续了 6 小时 57 分钟。Vivaldi 以几乎相同的 6 小时 56 分钟排在第二位。
虽然微软 Edge 与 Chrome 和 Vivaldi 一样使用 Chromium，但它在播放视频时表现出的效能相对较差 - 5 小时 59 分钟。一小时的差异对 Edge 来说是一个重大打击，这可能会让用户考虑使用其他浏览器来获得最佳的电池续航时间。 尽管如此，Edge 其实内置了效率模式，可降低 CPU 使用率以提高电池使用时长。在这种模式下，Edge 增加了 25 分钟，证明效率模式不仅仅是噱头。25 分钟可能听起来并不会显得很长，但总体而言仍然是一个可靠的结果。 最后，Firefox 完成了 5 小时 27 分钟的视频播放，再次证明开发人员主要针对基于 Chromium 的浏览器优化网站和服务。 注意：Chrome、Edge 和 Vivaldi 使用 VP9 编解码器，而 Firefox 选择 AV1。 测试 2 - “互联网冲浪模拟器”Vivaldi 以 6 小时 27 分钟的稳定时间获得第一名。与之前的测试不同，Chrome 以 5 小时 48 分钟位居第二。Edge 成绩为 5 小时 31 分钟，Firefox 排在最后，显示时间仅为 4 小时 43 分钟。
在微软 Edge 的效率模式下，浏览器的电池续航时间大幅提升，额外增加了一个多小时。效率模式让 Edge 碾压对手，领先 Vivaldi 8 分钟获得第一名。 结论如果您需要一款与竞争对手相比电池使用时间更长且不需要启用节能模式的浏览器，Vivaldi 可能是您的最佳选择。此外，Vivaldi 是一款注重隐私的浏览器，不使用 Google 的数据挖掘探针或有争议的 API。 Chrome 的平均整体性能再次证明了它为何是最受欢迎的浏览器。Chrome 提供一流的性能和兼容性以及令人满意的电池效能。 Microsoft Edge 的测试结果着实有些令人意外，但它用效率模式弥补了这方面的不足。不过，用户需要记住，使用效率模式会导致性能稍低，这在特定网站上会变得很明显。 至于 Firefox，如果使用笔记本的电池为其供电，在使用时间上，它可能 不是最理想的选择。Firefox 本身并不是一个很差的浏览器，但它无法跟上 Chromium 替代品及其卓越的能源效率。 |
|
|
