|
再说一下男女情感中的金钱问题。
作为女性博主，我的立场是，钱女的可以自己挣，但男的不能跟女的提什么你独立自主正常情感关系不给你花钱。 男的给资源，是一种表态，情感的表态，“我爱你我重视你”的情感表态。 这种表态，一方面是人都天然的有欲望为自己喜欢自己重视的人和事“付出”，而这种付出落实在生活中就是资源和精力的付出。只有这个东西，你得来不易，你付出了才能证明你的诚意。另一方面是加重男方的“沉没成本”，一个男的给一个女的付出过，他才知道珍惜。 有人会说，那为什么不是女的给男的花钱？而是反过来。 因为这是由生理性别和社会性别决定的。 女的在社会资源上，她本身就不占优势，无论是家庭职场还有她的体能，都不能跟同阶层的男的比经济和资源优势。 而同时她的身体构造决定了她在性关系中是弱势方，无论各种跟性有关的病症，还是生育的风险，这都是男性不需要承担的。 那么作为强势方，你理应为女性这个东西下经济的资源的精力的保障。 而同时，性别它本来除了生理的还有社会文化的。 一个女的不给男的花钱，而是男的给她花钱，这本来就保障她的心理安全，让她感觉到自己这段关系是有意义的，而不是白送上门被人家白嫖的。 而反过来，女的不给男的花钱，对男性心理来说，男的一般不会认为这是女的不爱我。 也就是说，男人给不给花钱这个行为，对双方的心理意义建设也完全是不一样的。 很多女的也不是说就真要花这男的多少钱。 说实话，这年头，又有几个男的真有大钱给女的骗。 大部分普通女的认识的还不都是普通的男人？ 普通男人真正有什么钱啊？ 所以，即使在同阶层的男女关系中，我都认为，男的要比女的花得多。 你俩都没什么钱，那也是男的应该给的相对多，在一定的能力范围内。比如你俩开房什么的，那肯定是男的掏钱，吃饭男的掏钱，女的可以请喝杯奶茶，看电影之类的小头。。。 所有反对我这个观点的男的，不值得交往。 而所有反对我这个观点的女的，都是傻逼。 其实观察下生活，男女双方对于“你爱不爱我”的判断标准本来就是不一样的。女的判断标准是“你对我好不好给不给我花钱”，而男的的判断标准是“你给不给我睡你给不给我生孩子”，这种东西，你再怎么说它是封建的腐朽的，但事实就是这样的。很少有人能突破这个判断标准。女的重养育，男的重生育。 现实生活里，男的让女的管钱，女的让男的睡，能解决百分之九十的问题 说到底，女的就是想让男的给她花钱，花大钱，花大钱了就满意了，即使病了不管不倒水也行，钱到位了浑身上下都舒坦了，钱不到位怎么都能给你挑出刺儿来。[马思纯的微笑] 再延伸说一下，如果女的离异带娃，男的没有孩子，那么在金钱关系中，应该如何处理。 依然是老观点。 男的比女的支付的相对多一些。 像这种情感关系，大家不再有结婚生育打算，很难成为利益的共同体，男的不愿意再下大本钱，情有可原。 但男女平常的相处，其实也只是日常的开销，开房的钱吃饭的钱看个电影的钱，男方付大头，女的支付小头，也是合理的。 男性获得性，本来就需要比女性获得性支付更多的成本。你把这个成本一折算，男人也不亏。 大家都是成年人，离异的女人其实也多半是识趣的，老实说，她本来就不会对你提过多的经济要求的，略微表态就可以了。。。 当地口口相传一句话：半路夫妻离心离德（没有共同利益）。所以很多离异的要么只是同居不再结婚，要么还会共同再生一个一起的孩子抚养，把原来的孩子送到爷爷奶奶家，农村特别普遍 现在的大学生九成也都是从农村到大城市打工的社畜啊 她非常困扰不同阶层的金钱问题。她是普女中条件不太好的，男友属于一辈子不挣钱也靠家里可以活的不错的。但是她们俩恋爱，大少爷是基本不花钱，白嫖她的。谈了三年，她和他都三十岁了，依然没有可能结婚，她的沉没成本太高了，不确定要不要果断分手[流泪] |
|
|
