 图片: 黄仔 | 撰稿: 瑞雪 | 责编: 阿月 前段时间，在上海某相亲角，一个戴墨镜的男子高调分享了自己的「奇葩」相亲观，他言之凿凿：「对方出什么条件，我就出什么条件，公平公正，她自己没有的也不要要求我有。」 他表示自己可以带彩礼18.8万到新的家庭，为了公平，女方也必须带同样的数目；结婚后准备生两个孩子，如果女方要求，可以让其中一个孩子随母姓，谁也不占谁便宜。  ▲图片来源：微博 这种男方不出彩礼，女方不出嫁妆，两个人宛如合伙人一样明算帐的婚姻，被大家叫做「拼婚」。  结婚也能拼？ 「拼婚」目前似乎还处在大众的盲区，不算是一个热门的概念，只在一线城市部分人群中间出现了拼婚热。有拼婚意愿的人们，心照不宣地加入几百人的拼婚群，蛰伏其中寻找合适的对象。 Ta们企盼的是一份AA制婚姻。从买车买房，到婚后共同生活，再到抚养孩子的费用，全都平摊。拼婚抛弃了传统婚姻中女方出嫁妆，男方出彩礼，婚后不分彼此共同生活的模式。两个人宛如生意合伙人，共同投资经营一家公司。 它和我们之前写过的来自日本的「友情婚」（点击这里即可查看）有很多相似之处。 结婚的双方几乎没有感情基础，带着各自的目的协商一致后成婚；既然只是合伙人，公平就是最重要的，不同于传统婚姻「你中有我、我中有你」的相处之道，拼婚需要事无巨细地建立起两个人的边界；在边界之外，彼此互不干涉，可以约会和谈恋爱；婚后可以丁克，也可以生养小孩。  ▲图片来源：微博 根据拼婚群内的信息，寻求拼婚和友情婚的人群也有很大程度的重叠。Ta们很多属于高学历、高收入群体，有稳定且丰厚的经济来源。不少人是一线城市土著，生活优渥，结婚是为了满足父母的期待。 财务自由让ta们对许多现实问题多了几分淡然。例如无法AA的生育问题，拼婚群里的部分女性认为「男女构造差异属于天定，不用较真，可以让男士们出月子中心的钱来平衡」。大部分拼婚夫妻还会选择生育两个孩子，避免离婚时产生抚养权争议。 拼婚与友情婚也并不完全一样。友情婚讲求双方要能产生真挚的友谊，能像朋友一样和对方舒服相处。相比之下拼婚功利得多，拼婚群里时常出现要求速配，3个月内立刻见家长结婚的信息。人们较少考虑两个人在性格上是否能和谐相处，而更看重双方的条件和目的是否匹配。 因为目的性极强，拼婚圈子要求不能隐瞒和撒谎。于是，人们将自己的家庭情况、性取向、隐疾、特殊癖好等一一摆出，这样的干脆直接抹掉了亲密关系的梦幻，婚姻变成一场冷酷的交易。 再者，友情婚在日本有专门的介绍所，机构的存在提供着一定的保障；而拼婚是比较松散的，没有统一的机构管理和规则制约，自由度很大，这使它更像一场豪赌。寻求拼婚的人们是在与人性下赌约。  为什么大家想拼婚？ 拼婚是一种「被动的」婚姻，人们因为不想或无法进入传统婚姻——经历相识相知相爱后最终结婚，才找人和自己形式结婚。 大费周章也要领取结婚证的原因，很大部分是来自世俗压力。 到了一定年纪，父母亲戚的催婚如约而至，从逢年过节饭桌上轮番上阵，到日常转发婚恋短视频进行督促，再到用相亲名单轰炸你的周末，让人喘不过气。而这些还能用糊弄学应对一下，最窒息的是父母的谩骂和声泪俱下：「你不结婚我这辈子都不安心」，叫人难以招架。在这巨大的压力下，不少人萌生了为满足父母期待而结婚的想法。 与此同时，外部环境也在鼓励婚姻，社会仍然以家庭为单位。结婚和生育是社会文化认同的主流生活模式，走另外的路是辛苦的，意味着要承受偏见和压力，人们会为了获得安全感和认同感融入主流。 其次，一些人也会因为渴望婚姻而寻求拼婚。Ta们渴望的并不是传统婚姻的全部，只是希望与人组建家庭来驱散独身的孤独感，但又不希望承担传统婚姻麻烦的部分，拼婚就成了选择。下班回家时家里不再是空荡荡的，而自己又仍然是自由身，听上去两全其美。 最后，拼婚也成为了性少数群体的选择之一。对于ta们来说，选择拼一桩形式婚姻，既能不违背自我，又能应付世俗的眼光。  ▲图片来源：Giphy  AA制婚姻真的公平吗？ 或许在进行了明确的利益分割、不生育孩子的情况下，拼婚真的能达到人们理想中的公平，给无法与他人发生性爱关系，以及不想结婚却迫于世俗压力的人们一种开放式选择。 从这个角度来看，拼婚和友情婚一样都是当代人对于婚姻的解构尝试。而解构背后，人们真正需要的不是婚姻或新型婚姻，而是能够受到制度保障的、多种多样的生活方式，以及不把结婚看作人生任务的社会环境。 但是，追求公平的过程势必然困难重重，在结构性性别不平等的大前提下，绝对公平真的能实现吗？  ▲图片来源：抖音 最好的例子就是网传视频中相亲角男子的发言，他对待拼婚的态度本身就是充满性别歧视的。他说希望婚姻AA制的原因是：「女生赚了钱就去吃喝玩乐，男生就要买车买房，不公平。」 乍一听很有道理，但这恰好是男权社会歧视女性后导致的对于男性的逆向歧视，制定这些规矩的不是女性，而是男性，背后仍是对女性的歧视。而他幻想在这之上进行公平分配，其实反而导致了对女性的不公平。 上下滑动查看图片 ▲图片来源：网络 拼婚的陷阱恰好就是AA制。一人一半看似合理，但从社会结构的角度来看，这对于其中的女性来说是更费力的，因为她们赚得更少。 BOSS直聘从2016年起每年发布《中国职场性别薪酬差异报告》，「女性的薪酬水平始终在男性的八成上下波动，差距偶有缩小，但难以维持连续性。」2020年女性平均薪酬只有男性的75.9%，2021年差距略有缩小，但仍只有77.1%。 许多人的第一反应可能是：赚得少是不是能力不行呢？但是，根据报告，「自2010年起，我国接受高等教育的女性比例超过男性，在知识素养和职业能力层面，大量研究显示，女性和男性没有差异，且工作表现更为稳定。」 报告还根据劳动经济学中经典的Oaxaca-Blinder模型对该问题进行了分析，发现有61%的薪酬性别差异可以用人们自身的能力等特征来解释，而39%的差异无法归因为个人问题。 国际劳工组织（ILO）发布的《全球工资报告》里分析了出现薪酬性别差异的可能原因——对女性工作的低估和因母亲身份导致的薪酬差距。 「当女性参与劳动力市场时，她们可接触的高质量就业机会与男性相比往往更为有限。造成这种情况的一个原因是家庭无薪工作的时间分配不均：女性承担了大部分家务和大部分无薪照料工作（家庭总体照料，特别是照看老年人和儿童）。因此，时间利用调查显示，如果将无薪和有薪工作都包括在内，女性的工作时间长于男性。」 职场上存在着针对女性的「天花板」，男性把控着高级管理岗位。企业会因为女性的生育期、产假等因素更抗拒招聘和提拔女性；同时歧视性的文化仍对女性作为管理者抱持不信任的态度，女性要成为领导者会遭受更多质疑和阻碍。 女性长期以来比男性赚得少，经济地位较低，这与传统婚姻中男性在经济上付出更多的模式有关，这是歧视女性后的逆向歧视。如果结构性问题不解决，AA制是无法弥合差距和歧视的，它反而可能使女性境遇更加艰难。 其次，AA制无解的问题在于，女性要承担的生育风险和损失非常难界定。男方或许能支付从怀孕到生产的所需费用，但生育的影响最终都只能由女性来承担，而这种影响的痛苦、隐秘、持久根本无法估计。 可能是持续二十几个小时的宫缩，顺产时严重会阴裂伤，产褥期排恶露的烦琐，yin道肌肉受损导致阴吹，盆底功能障碍导致漏尿、子宫脱垂、yin道松弛，长时间伤口疼痛，激素紊乱，丧失性欲，产后抑郁，乳腺感染……这些只是冰山一角，也无法真正表达出女性在生育中的苦不堪言。 而在拼婚协议中，男方似乎只要付出金钱就可以享有女性的生育成果，这是一种对生育痛的亵渎。 人们以为能在新的婚姻模式里找到平等，却没发现它可能带来新的问题。而传统婚姻在年轻人中间似乎又注定没落，拿什么来获得保障，又能不落入传统婚姻的鸡毛蒜皮，是当下很多人的困境。 友情婚、拼婚等现象正是在这之上诞生的，它能提供权宜之计，不过终究不是解决问题的办法。 进入怎样的婚姻模式最终还是人们的个人选择，但是如果选择了拼婚，一定要签署婚前协议和婚内协议，保障各自的财产安全；婚后可以设立共同储蓄用于家庭开销；至于生育问题，只能劝大家谨慎再谨慎了。  你怎么看待拼婚，支持还是反对？可以投票看看大家的态度，也欢迎在评论区分享哦~ 早安，我爱这个世界。 参考文献 |
|
|
