|
未成年人由于心智未发育成熟，顽皮好动又无法及时、有效地应对突发情况，再加上可能存在的监护人疏于监管，或是周围环境存在安全隐患等情况，因而更容易遭受人身损害。当人身损害程度达到伤残等级标准时，可能动辄面临几十万的赔偿金额……  日前，山东省某地人民法院发布了一则判决：判令被告学校和张某，赔偿原告徐某共计246149.34元，并承担案件受理费5000元。 法院认定事实如下：原告徐某和被告张某为同学关系，在一次学校组织的篮球赛中，双方在打篮球时发生身体碰撞，原告徐某应声倒地。监控视频显示，被告张某在打球过程中一直故意冲撞、撕拉、推拉其他球员，且在场管理老师并未及时出面制止。事后，原告徐某经司法鉴定，构成九级伤残。  通常情况下，在一些对抗性较强，尤其是较为激烈的体育活动当中，参与者自愿参与这类带有一定风险的运动，须对可能存在的风险有一定认知，同时也应自行承担在正常运动规则下合理对抗、冲撞带来的伤害结果。 根据我国《民法典》规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 具体来说，自甘风险规则的适用，需要满足三个条件： 第一，活动存在按照一般正常智力水平可以预见的危险性，如足球、攀岩等竞技类体育运动； 第二，行为人不是为了履行法定义务（如消防员救火、警察逮捕嫌疑人），而是为了获得某种利益而面临危险，如为了获得荣誉而参与竞赛； 第三，损害必须是本可以避免的，如不参加该类竞技赛事就不会受伤，且在明知存在受伤风险时，依然参加。 本案中，被告张某在打球过程中一直故意冲撞、撕拉、推拉其他球员，甚至做出一些危险性动作，这并非竞技类赛事中正常运动规则下存在的一般风险，其他赛事参与者也无法预见这样的风险。由此，原告徐某因被告张某的不合理行为受伤、残疾，本次事故并不适用自甘风险原则，被告须承担因其侵权行为而造成的人身损害赔偿责任。  根据我国《民法典》规定：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，被告张某为未成年人，是一名限制民事行为能力人，其因自己的侵权行为造成原告徐某人身损害，其监护人即张某父母应当承担侵权责任。 根据我国《民法典》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 残疾赔偿金一般在人身损害赔偿案件的赔偿额度中占据主要部分。 残疾赔偿金的计算公式：残疾赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×伤残赔偿指数×赔偿年限。 伤残赔偿指数：十级伤残赔偿指数为10%，九级伤残赔偿指数为20%，以此类推至一级伤残赔偿指数为100%。 赔偿年限：一般自定残之日起按二十年计算；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。 本案中，首先，原告徐某对伤情进行司法鉴定，鉴定为九级伤残，因此伤残指数为20%；其次，当地上一年度城镇居民的人均可支配收入为42329元；最后，由于许某不满六十周岁，其赔偿年限按二十年计算。因此，本案中徐某的残疾赔偿金计算公式为：42329元/年×20年×20%伤残赔偿指数=169316元。 此外，本案中原告还主张医疗费58365.14元，护理费8928元，交通费500元，营养费30元/天×90天共2700元，住院伙食补助费50元/天×25天共1250元，精神损害抚慰金2000元。以上损失共246146.34元。可见，若不注意预防未成年人的人身损害，家长们一方伤脑，一方伤财……  未成年人是祖国的花朵，是民族的未来。关注未成年人的健康成长，预防未成年人人身损害须全社会各方面的积极参与： 首先，法律知识应先行。通过社会、学校等单位的志愿普法宣传，让未成年人了解基本的法律知识，在受到人身损害时知晓应如何保护自己的权利，切勿后知后觉，错失维权时机； 其次，传授自我保护技能。通过培养未成年人应对各种突发情况的能力，使其自主自觉地避免受到危险环境和事件的伤害，在危险发生时也应积极主动寻求有效帮助； 最后，引导适当的课余活动。未成年人尚处于身心发育期，顽皮好动且危险防范意识薄弱，因而监护人、学校应做好引导、监管工作，在课余活动中及时制止可能的危险、犯规等的不合理行为。  |
|
|
