先说成本因素.
已知 M1 Pro/Max 系列里面有 4 个 USB4/TB4 的 IO, 假如说有任何一个 IO 是坏的, 在 3 个 USB-C 口的 MacBook Pro 上就不是问题; 只有 M2 Pro 的 Mac mini, 以及 Max 芯片的 Mac Studio 需要芯片上四个 USB4/TB4 IO 是好的.
考虑到 Pro/Max 至少过半(我估计有七成)都是出在笔记本上, 这样做有利于综合良率, 从而体现在成本降低.
四个 TB4 接口的 M2 Pro Mac mini再从产品角度说.
假如一个用户的工作环境没有任何带充电功能的扩展坞或显示器, 这种情况下笔记本边充边用就必然占用掉一个口, 那么为充电特化一个接口从体验上说是有利的, 也是可行的.
从结果上来说, 用户这个时候还是用到了三个数据口, 且都是独立 40gbps 的速率, 而不是以前那种两两共享 40gbps.
M2 MBA 上因为 MagSafe 的存在, 两个数据口就能解放出来.
而「特化」这件事情, 就要从两个方面考虑.
对于频繁需要插拔充电的用户来说, 他们表现为经常需要离电使用, 那从实际使用角度来说, 这个充电接口就必须设计成容易插拔、连接稳定(不能虚接), 而且最好有快充, 还最好有个灯能看到是否已经充满.
但是在传统 USB-C 上, 容易插拔和连接稳定这两个点是冲突的.
具体表现为, 如果要稳定, 那卡笋就必须卡的很紧; 但结果上来说就拔不出来; 如果要方便插拔, 可能笔记本稍微动一动线就松脱出来了.
老 MBP 用久之后这种松动的情况很常见而且笔记本本身有电池, 如果只是充电松一下也不会有灾难性后果; 但如果是数据接口, 那松一下轻则造成传输中断, 重则造成丢数据.
对于做视频的人来说显然这种问题就是不能接受的. 我最近就发现我常用的一根拷数据的 USB-C 线有点松动了, 有几次拷到一半就断了.
当然上面的问题是出现在相机和数据线这一边. 如果从笔记本设计的角度来说, 自然是希望 USB-C 这样的数据口尽可能紧密可靠, 所以卡榫要稍微硬一点.
而 MagSafe 虽说是老方案, 但整体设计就是为充电而特化, 即借助磁吸, 做到了容易插拔且连接稳定, 但又不至于扯笔记本到地面.
虽说有所特化, 不过我除非是出门, MBP16 很少需要用 MagSafe.
如果是 MBA13/15 这类轻薄、需要经常离电使用的机器, 那 MagSafe 还是实打实方便不少的.
