|
作者说，唐朝的开国皇帝高祖李渊，跟隋炀帝是亲戚，所以他也是一个鲜卑化的汉人，后来李唐后人，也一直说自己是汉人。不过历史学家有很多猜测，李唐家族也多年跟着鲜卑人混，血液里难免会融入少数民族的血液。唐太宗李世民可能也有胡人的血统，有史料记载，高祖李渊的生母，皇后，而儿媳妇都有鲜卑人，也就是使说唐太宗李世民的祖母，生母和皇后。所以唐朝李家，应该多多少少有些少数民族血统的。不光皇帝，就连很多明臣武将，也是鲜卑族，比如，门神尉迟敬德，长孙无忌，这些都是鲜卑族。另外，李唐人唐三彩多是胡人的模样，而且唐朝以胖为美，这也是鲜卑族的标准。为什么只有唐朝出现过女皇帝呢，这也是鲜卑族的传统有关。草原文化，没有男尊女卑的传统。妇女在家庭中，通常都占据有非常重要的位置。比如在隋唐的皇后地位都很高，隋文帝的独孤皇后，还有李世民的长孙皇后，都是历史上著名的皇后。还有唐朝初年所采用的府兵制，这也是鲜卑族的制度，部落兵制度的色彩很浓重。军人地位高，有特权，荣誉感，晋升也很快，所以唐朝的军队战斗力超强。依靠着府兵制度，唐代皇帝，成为了中原和草原共同的主人，草原民族也尊称唐代皇帝为天可汗。这在别的朝代也是没有出现过。后来唐朝开始放弃府兵制，军队战斗力也就大幅下降，最后反而是安禄山这种少数民族雇佣军的战斗力更强悍。 月盈则亏,水满则溢,人满则损，没有那个王朝是永远的。原来在分封制之下，诸侯有世袭的领地，他们对待民众反而会考虑长远利益，相反，郡县制之下，大家都是临时的，所以也就急于出政绩，很容易干出暴虐百姓的事情。诸侯治理封地是为了自己，而地方官则是为了皇帝，很容易贪污腐败。不过也有不同的观点，有人反而认为，郡县制有利于公平的选拔人才，促进人才的流动。所以郡县制比分封世袭制要好的多。也可以避免天下大乱，诸侯纷争。不打仗，老百姓的生活肯定是会更加安稳的。作者统计了一下各朝代的时间，夏和商各自500年，周有800年，但是秦朝之后，历朝历代的时间明显缩短。比如两汉加起来400年，隋唐加在一起才300年，两宋也差不多。明朝276年，清朝267年，都没有再出现夏商周三代这种长期的王朝景象。所以可见，郡县制是不利于一个朝代江山永固的。还有一个特点，那就是农民大起义上来的王朝，持续的时间都比较长，比如秦末农民起义，出现的汉朝，还有隋末农民起义出现的唐朝，以及经过元末农民起义的明朝，还有明末农民起义后的清朝。作者说这就叫做，大乱到大治，通过农民起义，会把原有的社会结构，打击破坏的很彻底，然后再建立政权，反而更加稳固。这个观点也同样适用于欧洲，欧洲付出了1000多年，野蛮生活的代价，才建立了后来的先进文明。这个说法是有道理的，越是天下大乱，各种思想，技术，文明就越是快速的进步。越是统一就越容易陷入故步自封当中。没有竞争也就没有动力。在说农民起义，好像也只有在咱们这有效，西方世界很少有农民起义。也没有一个王朝是被农民起义给推翻的。他们的老百姓也从不想当皇帝，因为皇帝必然是贵族出身，农民压根就没有改朝换代的想法。像日本，天皇自始至终都是一脉相承。没人说想把天皇赶下台的，在日本人眼里天皇就是神的象征。
|
