|
前情提要：龙芯在抛弃MIPS之后一直在扩大单核心的规模，目前流水线宽度已经达到了6发射的水平，同频性能号称打平了4发射的I3 10100。 之前在4发射的3A5000出现之后，龙芯吧小吧主以及龙芯圈就以“IPC代表芯片设计水平”为幌子到处拉踩其他国产同行，包括华为海思。BV1v84y1q7d7 01:30 《龙芯的足迹》反复宣称只有使用MIPS开发处理器才有国产处理器的未来，其他引进技术兼容现有指令集的路线都是买B路线（BV1Xh4y1K71H），而麒麟9000S被央媒誉为突破封锁的标志而不是3A6000。 3A6000和麒麟9000S使用的自研CPU同为6发射的架构，虽然麒麟9000S只有一个大核两个中核是自研但是在功耗只有10W的前提下跑分同频性能达到50W的3A6000的一半。因此长期宣传同频性能代表芯片设计水平的回旋镖终于飞回来了。
字幕：嗯，华为首先华为用的这个工艺比我们的工艺先进一些啊 蛤蛤哈
单核性能也很重要，尤其是定点我刚才也讲了，都在进步，我觉得“他们”进步也很快，我们进步也挺快，我们还在进步。 就是我觉得这也是反映了我们国家只要坚持自主研发都能进步，然而呢龙芯和华为比啥？
我们应该和英特尔AMD比
华为也应该跟苹果、高通比。对不对，应该这么比？ 大家都在进步，我们也认真分析了他这个分值和结构
好多东西差不多，流水线宽度都是6发射（fetch）重命名寄存器（PRF）都是192项
想到一块儿去了，嗯他我觉得还我们测了一些，就是我们还是高一些吧，相同频率下还是（不说）高他100分吧，二三十分是有的
然后，大家还是都需要进步
嗯，应该开始的时候说的，应该我们应该跟Intel AMD比，他应该跟苹果、高通比是不是？大家都在共同进步，而且我相信进步都会很快的因为已经走在迭代的路上了
所以这个问题不好多说，当然我觉得华为这个分值稍微吃了点亏的我老实说因为他只有4M的最后一级CACHE，我们是16M，不过我们也分析如果他的缓存跟我一样大或者我的缓存和他一样小可能
我43分他30分出头 可能差距还会小一些
这个问题不好多说
省流：语无伦次，答非所问，基本在回避问题应该事先也没想好怎么回答，毕竟之前一直说什么自主CPU的三要素什么指令集自主结果在3A6000刚发之后就被麒麟9000S糊脸也没什么可说的，就算内心里非常看不上国产X86 ARM在巨大的实力差距面前也不敢多说什么，希望国产X86也能早日站起来让同行不敢或者不能置一词 |
|
|
