听说毛泽东领导了红军，鲁迅关切地询问道：他现在到底多大了？

1931年，毛主席领导红军接连粉碎了国民党三次“围剿”，一时间传遍大江南北，也惊动了隐居上海拉莫斯公寓里的鲁迅。

作为20世纪的两大伟人，从未见过面，也从未有过书信，可即便如此，依然不影响二人彼此关注，惺惺相惜。

闻讯当天，鲁迅找来好友茅盾饮酒畅谈，从茅盾的口中，他得知了许多关于毛主席的事迹，不由得大为赞叹。

在赞叹的同时，鲁迅也更为好奇，那位意气风发的领袖，究竟有多大年龄？

年轻时期的遗憾

“五四时期在北京，我见过李大钊、陈独秀、周作人……就是没见过鲁迅。”毛主席晚年时，曾不止一次地和人提起此事，每次过后，遗憾的程度似乎都会更进一步。

毛主席第一次知道鲁迅，是在1918年的《新青年》报上。

那时，他刚在报刊上发表了一篇关于体育与精神的文章，几个月之后，一位笔名为“鲁迅”的人，发表抨击封建礼教的短篇小说《狂人日记》，吸引了文学界的注目，也引起社会一片轰动。

也就是从那时起，毛主席逐渐接触了鲁迅的许多作品，不过，关于鲁迅此人如何，却是不甚了解。

30年代，位于中央苏区的毛主席，正处于人生低谷期，恰逢鲁迅的忘年好友冯雪峰来到这里任职，毛主席得知之后，便主动与他结识。

彼时毛主席很少与他人联系，却多次找过冯雪峰，每次见面时，毛主席都会和他聊起鲁迅之事。

从冯雪峰那里，毛主席了解到关于鲁迅的许多事，如鲁迅近期写的一些杂文，亦如鲁迅始终坚持在上海以笔代刀地斗争。

谈及鲁迅作品时，毛主席说最喜欢的作品是《阿Q正传》，在这部作品中，鲁迅看到了农民的缺点，也看到了农民满腔热血的革命要求，这恰恰是红军以及党内很多人看不到，也不愿意理会的。

说到这里，毛主席不禁感慨，好想重读一遍，可惜这里根本找不到。

后来，冯雪峰将此事告知鲁迅，鲁迅有些惊讶，在他的印象里，毛主席只是一位农民运动领袖，却不承想还是一位颇有思想的学者。

1933年，临时中央高层博古想要邀请鲁迅到苏区，来担任教育部领导一职，毛主席知道后极力反对。

毛主席并非不认可鲁迅，而是觉得，这些人根本不了解鲁迅。

鲁迅有自己的主战场，那便是在上海文学界，只有在那里，鲁迅才能发挥出最大的作用。

当了解到鲁迅也是一样的想法后，毛主席甚至有些激动地说道：“这才是实际的鲁迅！”不过，此时的毛主席虽然欣赏鲁迅，但心中关于鲁迅的形象，依然是较为模糊的、不完整的。

直到与党内一些文人或干部例如瞿秋白、郭沫若、周扬等人接触后，那种感觉才逐渐烟消云散。

从他们口中，毛主席了解到关于鲁迅更多的思想和性格，也越来越能体会到鲁迅在中国文化界，甚至是未来革命文化中不可替代的地位。

对于鲁迅，毛主席从来都是不吝其辞的，他说，鲁迅的骨头是最硬的，从未有过丝毫的奴颜和媚骨。

一直以来，鲁迅一如既往，不屈不挠地同封建势力和帝国主义斗争，针砭时弊，既有感染力，又有说服力，无疑是当代伟大的思想家、文学家，以及革命家。

未能与鲁迅见过面，毛主席很是遗憾，犹记当年在北大图书馆工作的那段时期，鲁迅也在北大任教，似乎是二人最近的距离，却是永远地错失了。

鲁迅“结识”毛主席

作为长辈的鲁迅，一生中也从未掩饰过对毛主席的钦佩。

1931年，得知毛主席和朱德二人率领红军，实现三次反“围剿”胜利时，鲁迅立即找来好友茅盾谈及此事。

说起来，鲁迅很少了解过毛主席，关于毛主席的大名，此前倒是在《新青年》上见过，可惜从未与他有过任何交集。

而好友茅盾，在北大时曾与毛主席有过接触，对于颇有见解和眼光独到的青年毛主席，印象还是很深刻的。

鲁迅忍不住发问，如今毛主席年龄有多大？

茅盾说，还不到40岁。

这让鲁迅一时感慨万分，没想到当年的那位年轻人，不仅能拿得起笔杆子，也能架得住枪杆子，确实大有可为。

这是鲁迅第一次真正了解毛主席，出于对毛主席的钦佩和欣赏，此后多年里，他也一直默默地关注着、维护着毛主席。

1935年，当毛主席率领红军万里长征取得胜利，顺利到达陕北时，鲁迅异常兴奋，还同好友茅盾转转折折地为他们送去贺电，在电文中，他真诚地表示：

“在你们身上，寄托着人类和中国的未来。”

当时国内政治形势十分紧迫，送去这样的贺电，对鲁迅他们而言，无疑是很危险的，可即便如此，他们还是这么做了。

一年之后，红军三大主力军在延安会师，为了以表祝贺，鲁迅特意委托冯雪峰给主席寄去了一只金华火腿。

在这一年里，鲁迅拖着病怏怏的身子，将至交好友瞿秋白留下的遗作整理出版，在他眼里，即便瞿秋白去世了，只要作品还在，那便是永远地活着。

于是，鲁迅将两本瞿秋白的《海上述林》再次委托给冯雪峰，希望他能将它们带到延安，一本送给毛主席，一本送给周总理。

后来，毛主席收到礼物后，立即回电鲁迅以示感谢，最后还不忘叮嘱他，希望他能好好修养身体。

同年6月，上海“托洛茨基主义”派组织，不仅多次抨击毛主席等领导人，还不断挑拨鲁迅和中共的关系。

鲁迅患有重病需要休养，但见这番言论最终忍无可忍，写信讽刺其“理论”恰是受日本侵略者欢迎，同时也表示对毛主席“引为同志”感到光荣，这样明确的态度，让毛主席深为感动。

可谁知，此事过去还不到两个月，曾经在文坛上活跃的鲁迅，再也无法握起笔杆，不久之后，离开了人世间。

毛主席听闻这一消息之后，悲痛万分，不仅以中央的名义连续发四条电文，甚至还向国民政府申请为鲁迅办国葬。

对于毛主席来说，中国所损失的，不仅仅是他素未谋面的知己，更是一位伟大的思想家和致力于民族解放的革命家，鲁迅给予世人的思想和精神力量，永远是无穷无尽的。

在鲁迅的追悼大会上，毛主席给了鲁迅很高的评价，他说，孔子是封建社会里的圣人，鲁迅是现代中国的圣人。

“我与鲁迅的心是相通的”

毛主席毕生都是一位孤独的思想者，但在读懂鲁迅之后，他多次谈到，他与鲁迅的心是相通的。

在鲁迅去世的那些年里，毛主席一直反复品味着鲁迅的书籍、杂文、诗集等。

在延安难以入眠的夜里，他经常拿出鲁迅的书籍来阅读，书本内部被他用笔画下许多新旧不一的圈圈，里面空白之处也被笔记占满。

平日无论是写文章，还是做演讲，毛主席都在文中引用鲁迅的言论和思想，同时，他还鼓励党内和红军内部阅读鲁迅文集，学习鲁迅精神。在他看来，鲁迅的作品，特别是后期的作品，具有极强的思想性和战斗性，既无早期的片面性，又极其深刻有力，这是他所欣赏的，也是革命所需要的。

就这样，从1938年到人生晚年，从延安到北京，毛主席随身携带着鲁迅文集，它们被装在箱子里，也被装在毛主席的思想里。

在他曾用过的书桌上，摆放着常翻阅的《鲁迅全集》，书中夹着一封女儿李敏写的信，信中李敏谈到：

“您让我读的这本鲁迅选集，我已经读完了，什么时候能和你谈读这些杂文的看法……这本书里您画了不少符号，写了一些评注，我仔细看了，但还有一些地方不明白。”

以前毛主席曾说过，孔夫子是封建社会的圣人，鲁迅是现代中国的圣人，但到了晚年时期，他却称，比起孔子，鲁迅才是中国第一个圣人，而他自己，是圣人的学生。

基于对鲁迅思想的深刻了解，毛主席认为，他们二人有着很大的相通性。

鲁迅重视历史文化，强调文化力量可促使国民觉醒，在他的一生里，致力于以笔代刀同封建主义、帝国主义战斗。

毛主席也极为重视文化革命的地位，他说，鲁迅的方向，便是中华民族新文化的方向，他们二人倾尽一生，都是在为民族解放奋斗。

在改造国民性方面，鲁迅以精神界斗士的身份从封建阴暗处走出来，在批判社会黑暗的同时，也致力于方法上的深刻辩证。

而毛主席亦是如此，只不过比起鲁迅，他更像是一名侵染鲜血的战士，成为无数受压迫之人前进方面的开拓者和引路人。

除此之外，在人生经历方面，毛主席和鲁迅也有着很大的相似性。

“万家墨面没蒿莱，敢有歌吟动地哀”的时代，无数文人志士投身于革命之中。

然而，革命，并不意味着越激进越好，它需要对当下社会背景有一定的深刻分析之后才能进行。

当年鲁迅反对激进派，他曾说过：

“一些人未曾加以细密分析，就将苏维埃政权才能运用的方法，来机械地运用……再则……革命是一般人非常可怕的事……其实革命并非教人死而是教人活。”

鲁迅说出这番话，是希望革命人士能够深刻认识和分析中国土壤，可惜却被一些激进文人戴上了“封建余孽”、“堕落文人”这样的帽子。

毛主席早年在中央苏区探索革命道路时，也曾被冠以“保守”、“狭隘经验论”的帽子，人生一度陷入低谷。

所以，毛主席很欣赏鲁迅的观点，在陕西时期，他也曾提过，中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况。

最后，不得不说的是，对于中国农村和底层农民，毛主席和鲁迅都有着很深刻的了解，并且都能认识到革命中农民的重要性。

虽然鲁迅作品中，大多都是农民的消极面，但他却以自己的方式，揭露出农民遭受着来自政治、经济、思想方面的重重压迫。

关于辛亥革命的失败原因，鲁迅也认识到它未能唤醒底层农民，这和毛主席的思想是不谋而合的。

不过，比起鲁迅深深地悲天悯人，毛主席更愿意看到农民的积极性，为他们争取自由和民主，不惜历经千难万险，翻越重重大山，最终打下一片壮丽河山。

而这，也正是伟大文学家和伟大领袖的区别。

对于“毛主席和鲁迅的心是相通的”，周总理深以为然，无论是毛主席思想还是鲁迅的思想，周总理都曾了解过，他表示，鲁迅的许多思想和毛主席的思想一致。

与此同时，一位曾经批判过鲁迅的文学家周扬，说过这样的话，鲁迅的厉害之处有两点，一个是对社会了解确实深刻，一个是具有丰富的历史知识，同样地，毛主席的伟大也是在于这两点。

像马克思主义，当年王明等人就读过这些书，然而，他们读了之后根本用不上，但鲁迅和毛主席就可以做到。

结语

毛主席和鲁迅，一个在文坛上，铿锵有力，毫不妥协；一个在政坛上，纵横捭阖，挥斥方遒，他们都以自己的方式影响那个年代及后世的中国人。

他们未曾谋过面，却在思想上诸多不谋而合，在暗流涌动的年代里，难得一份惺惺相惜。