昨天《麦克白》元宇宙快结束时，静静提出了对比哈姆雷特和麦克白的思路：
哈姆雷特啥行动action都不愿意做，因为他担心行动之后，必然会造成不必要的伤害。麦克白最开始还会对行动后果担忧，但在剧进行一半时，成为行动机器，杀人不眨眼，他根本不考虑行动的后果和不必要的伤害。八妮和小梁同学都表示，非常赞同静静对比哈姆雷特和麦克白在行动上的不同。哈姆雷特为父报仇去杀Claudius，明明就是非常名正言顺legitimate的行动，而且杀了之后他还可以当国王，而且不会被贴上弑君篡位的标签，真是命运都在向着他。但是哈姆雷特是一位思考者，他认为行动的后果不可预测、可能事与人违，于是想尽办法拖延。最糟糕的是，哈姆雷特还是个善良的人，面对Fortinbras的战争，他表示牺牲那么多人命、花那么多钱，就是为了一片送人都会被嫌弃的贫瘠的弹丸之地，真是太无聊。反战的思考者哈姆雷特，势必和行动派的麦克白成为两个极端。小梁同学接着说，有一点她实在想不明白，哈姆雷特是善良呢，还是无能软弱呢？哈姆雷特的不作为，往好了想是善良，往坏了想是软弱无能，最后落得一事无成还葬送了全部人的性命。八妮见缝插针引入九月“政治”阅读主题的概念。纠结为何善良和无能并存，是因为用了两种截然不同的评价体系。善良——道德体系；无能——政治体系。道德体系会评价一个人做某件事情这个行为，是好是坏。麦克白杀Duncan，杀班柯，杀Macduff家人，都是谋杀，在道德层面都是坏的，但他这一系列行为让他进一步获得权力——这就符合了政治的定义，行动然后获得权力。哈姆雷特杀Claudius，道德层面来讲，也是谋杀，是坏事，Fortinbras为了战争杀死成千上万的士兵，道德层面来讲，也是谋杀，是坏事，但他们如果做了这些行为，都能获得权力，所以从政治层面来讲，杀，才是不无能、有能力的表现。九月政治主题，八妮也想通过这四部莎剧，引导大家了解政治的定义，揣测莎士比亚对政治的看法——是否莎士比亚眼里的政治，总是建立在违背道德的基础上呢？十一月十二月的活动，仅限于全集读友，欢迎大家在2023年报名莎剧全集，明年还是会雷打不动涨价昂。
|
