这句出自电视剧《宰相刘罗锅》的戏说，却成了乾隆朝权臣和珅的真实写照。 一代清史大家萧一山先生认为：和珅专权，乃“清室中衰之最大原因”；甚至“康、雍、乾三朝之元气，殆尽斫丧于和珅一人之手矣”。 嘉庆四年正月十三日，乾隆太上皇刚刚驾崩十天以后，嘉庆皇帝便急不可耐地宣布了和珅的二十款大罪；正月十八日，仅仅用了5天时间，嘉庆皇帝特命召集的专案组就查清了和珅二十余年的诸多罪行。而后，早就对和珅恨之入骨的嘉庆皇帝反倒生出悲悯之心，不忍将其“照大逆律凌迟处死”，“姑念其曾任首辅大臣，免其肆市，加恩赐令自尽”。 忠臣还是奸臣 行文至此，或许有人会说，就连“被赐自尽”都是皇帝“加恩”的和珅，肯定不能是“忠臣”。可如果和珅不忠，乾隆皇帝为何会对其如此信任和倚重？那么，和珅就是“奸臣”？所谓“奸臣”，即“不忠于君主，弄权施诈误国之臣”。 和珅当权二十余年，虽有种种劣迹但却对乾隆皇帝忠心耿耿，而且尽力维持“乾隆鼎盛”的虚晃状态，说其“瑕不掩瑜”绝不为过。  非“忠臣”，非“奸臣”，说其是“贪官”总不为过吧？ 在嘉庆皇帝所列和珅的二十款大罪中，有五款罪行皆指贪腐： 1、珍珠手串太多，超过大内数量；2、整块大宝石太多，超过大内数量；3、藏银、衣服超出常规；4、夹墙、私库、地窖藏金三万两千两；藏银三百余万；当铺、钱店价值十余万。 就算当铺、钱店等具体资产的背后没有乾隆皇帝的影子，在“三年清知府，十万雪花银”的清朝时期，尤其是官员贪腐成风的乾隆朝中晚期，和珅这样一位当权二十余年的朝廷一把手，拥有这些家当就算“贪官”？ 或许，有人会说和珅抄家所得家产多达八亿两白银，比当时清廷20年财政收入的一半还要多！和珅，就算真有通天本事，真能凭借一己之力疯狂敛聚一半的财政收入？而且，这个疯狂状态还要整整持续20年？ 如果这个家产数额是真的，那么和珅需要在20年中每天保持10万两以上的巨额收入！  不管你信不信，反正我不信！ 更重要的是，和珅“被赐自尽”以后，面对满朝上下一致认为“和珅家产尚有隐匿”的声音，嘉庆皇帝一概给予了“严斥不问”的态度，甚至还在朝臣的奏折上明确给出了“对和珅家财，不必过于株连搜求”的批示。 对于和珅的家产，嘉庆皇帝为何不继续追了？ 因为如果再深挖严追，势必会将和珅背后的大老板——乾隆皇帝牵扯出来！和珅到底贪不贪，和珅的巨额家产到底从何而来，又有什么用处，朝臣不清楚，嘉庆皇帝还能不清楚？ 说到底，这些巨额家产，和珅只有保管权，真正的使用权只在乾隆皇帝一人手中！ 也就是说，和珅并不是“贪官”！ 那么，到底该如何给和珅定位？ 正如《宰相刘罗锅》中和珅的经典名言——“我做弄臣，逗皇上开心就得了”。 所谓“弄臣”，即“于宫廷中以插科打诨来为君王消烦解闷的人物”，西汉时期的东方朔就是“弄臣”的代表性人物。  被现今诸多影视作品演绎成不畏权贵、敢言直谏的铮臣代表——纪晓岚，在乾隆皇帝眼中就是最为典型的“弄臣”：
甚至，就连被后世尊为“刘青天”，被主观视为和珅最大对手的刘墉，在相当长的一段时期内“静默自守，滑稽模棱取容”，也主动地将自己变成了乾隆皇帝的“弄臣”。 正如世人常言，“乾隆皇帝手下只有奴才，没有大臣；如果有，也只有弄臣而已”。只不过，和满堂的“弄臣”不同，和珅是一个真正干了实事的“弄臣”。 乾隆皇帝固然自负，但其绝不昏庸，甚至还是清朝历史上少见的睿智君主，其帝王心术运用之纯熟，集权手段施展之流畅，着实令人叹为观止。不管是谁奠定了基础，清朝的鼎盛状态确实出现在乾隆朝中期；在乾隆皇帝手中，大清王朝的疆域辽阔、人口众多、民族统一、经济发达，威震东亚，确为不争之事实。  这样一位君主，会看不出来和珅的小伎俩？或者，乾隆皇帝为何任由和珅结党营私、疯狂敛财、屡屡僭越违制？ 原因很简单，乾隆皇帝离不开和珅！ 首先，就乾隆皇帝的败家子习性，如果没有和珅的理财本事，大清王朝的灭亡时间恐怕会大幅度提前。 然后，和珅于朝堂之上结党营私，大肆收拢天下督抚，但其从未有过任何能够威胁到乾隆皇权的具体表现。反倒是以阿桂为代表的“武官派”，以刘墉为代表的“御史派”，以王杰为代表的“反对派”，就因为看不惯乾隆皇帝对和珅的过度信任和倚重，抱着自己“为官清廉、为人正派”的招牌怠于政务，游戏朝堂！  和珅“手握权柄，挟百官于朝廷”，而且“威福由己，贪婪日甚”，绝对对得起嘉庆皇帝所赐的三尺白绫；但诸如刘墉、纪晓岚这等“清官、铮臣”却“官居其位，而不履其责”，又该以何罪论处？ 正如雍正皇帝所言，“洁己而不奉公之清官巧宦，其害事较操守平常之人为更甚”，“清官”不作为，还一心想着“流芳百世”，还要在和珅倒台以后，拼命踩上几脚以正自己的清官之名！或许，连他们自己都忘了曾经在和珅面前是如何的卑躬屈膝，是如何高声呼喊着乾隆圣明，和中堂睿端了。 也就是说，乾隆皇帝的朝堂之上，看似人才济济，实则只是一帮自恃清白、不屑于让庸俗政务玷污自己高洁灵魂的尸位素餐之辈。就如同《乾隆王朝》所演绎的一样，此时的乾隆王朝如果没有和珅，会立刻停摆，甚至连那些“清官”的俸禄都发放不出来。 所以，和珅虽为“弄臣”，但却是极为罕见的“能臣”。  后记 如果不是精通理财之道，和珅能监管“户部”这么多年？如果不是精通多民族语言，和珅能成为“理藩院尚书”？如果不是和珅却有安邦定国之才，他能超越一干老臣成为“内阁首辅”、“领班军机大臣”？ 有能力，能办事，自然会得到领导赏识，官职自然也会得到晋升；但对于那些从不干事却绝不缺少妒忌能力的同事而言，他们看不到你的能力和付出，只会认为你的晋升只是阿谀奉承、逢迎拍马以后的结果。 当碍于你的位置太高，这些同事反倒纷纷对你巴结讨好。只是，如果换了领导，你还继续保持着这种强大的办事能力，声望、地位、影响甚至超过了新领导，你会落得何种地步，可想而知。 也许，和珅直到被赐自尽的那一天也不明白自己到底犯了什么错！他是“弄臣”，但他办实事；他是“奸臣”，但他办实事；他是“贪官”，但他办实事；如果他不是“忠臣”，那些自乾隆太上皇驾崩当天就忙着收集和珅罪证，而不是哭奠先皇、恪尽臣子之道的“清官”们就是“忠臣”吗？
|
|
|
