【原】帝国的命运：李建成vs李世民，谁更适合领导这个国家？

听风如故：

因为公众号平台更改了推送规则，如果不想错过听风如故的文章，建议大家记得将听风如故的公众号加⭐星标置顶，记得读完点一下“在看”，这样每次新文章推送才会第一时间出现在你的订阅列表里。

人生总会有遗漏，但是不要忘记点“在看”！！！

👇点击下方卡片一键关注，探秘历史的真相！

武德九年六月初四，秦王李世民伏兵玄武门发动宫廷政变，杀死其兄太子建成及四弟齐王元吉，逼高祖立自己为太子。不久，世民即位，是为唐太宗。李渊退位为太上皇。次年改元贞观。

李世民的崛起和成功取得帝位，有人归因于李渊给他的兵权过大，导致尾大不掉；但也有观点认为，即使没有玄武门之变，李建成继承大统，大唐的治理也不会有大碍，对于这种观点，你怎么看？

​

从历史的角度来看，李世民的文治武功都出类拔萃，如果没有他上位，大唐能否守得住还是一个未知数。

然而，也有人认为，如果没有李世民上位，大唐的治理也不会有什么问题。但是，考虑到当时的历史背景和政治环境，这种说法是过于天真了。

唐朝建立初期，各地诸侯不认同唐朝统治，导致割据局面，出现了李密、狄青、王世充等人的起义。

此外，唐朝还面临土地兼并、贵族扩张和军阀割据等问题，对政治稳定和国家统一构成威胁。

在外交方面，东突厥、高句丽、吐谷浑等民族威胁唐朝，同时还需应对吐蕃、西突厥、回纥等民族的侵略。这些外交压力对政府治理和国家安全产生重大影响。

如果统治者没有足够的政治智慧和军事才能，很可能会遭遇失败。

李建成作为太子期间，也展现出了不俗的政治才能，但在某些方面还是比不上李世民。

例如，李建成在用人和决策方面表现得较为短视和狭隘，没有像李世民一样善于发掘和重用人才，也没有在关键时刻做出正确的决策。

​

此外，李建成在面对外敌入侵时表现得过于软弱，甚至有逃跑的打算，这显然无法承担起守卫大唐的重任。

而李渊作为皇帝，虽然有着一定的政治眼光，但在关键时刻也表现出了短视的一面。例如在窦建德被擒后，李渊没有听取李世民的建议放了他，结果导致大唐内部混乱。

这也说明，作为一位最高统治者，如果无法明辨是非、缺乏果断决策能力的话，也会给国家带来巨大的损失。

因此，从历史的角度来看，李世民之所以能够上位并取得成功，不仅是因为他的兵权过大和政治才能出众，更是因为他在关键时刻表现出了高超的智慧和果敢的行动能力。

如果没有他上位，大唐很可能会失去一位具有卓越才能的统治者，而国家的治理和发展也将面临更多的不确定性和挑战。

李世民之所以能上位，并不完全是因为他的兵权过大。在唐朝初建之时，李世民确实是军队的主将之一，也因此拥有了一定的兵权。然而，要说到他能够登上帝位的原因，我想应该从以下几个方面进行考虑：

首先，李世民是唐朝开国皇帝李渊的次子，从小就展现出聪明才智和勇猛善战的特质。在唐朝建立之前，他曾经率领军队多次征战，展现出了出色的军事才能和领导能力。这些经历不仅让他在军队中树立了威信，也让他有了更多的机会去接触和了解军队的运作和管理。

其次，李世民在唐朝建立之后，并没有满足于已有的权力和地位。他继续努力扩大自己的影响力，通过各种手段来争取更多的支持。

他积极推动各项政治改革，加强中央集权，提高行政效率，大力发展文化教育事业，使得唐朝逐渐成为一个繁荣昌盛的大帝国。

在这个过程中，他逐渐扩大了自己在朝廷和军队中的影响力，逐渐掌握了更多的权力和资源。

最后，李世民通过玄武门之变成功夺位。这场政变是唐朝历史上的一大疑案，也是李世民在政治上的一大败笔。

​

在这场政变中，李世民率领军队突然发难，杀死了自己的哥哥李建成和弟弟李元吉，并逼迫父亲李渊退位。这场政变虽然充满了阴谋和血腥，但也反映了李世民对于权力的渴望和掌控。

综上所述，李世民之所以能上位，并非完全是因为兵权过大。他的个人才能、努力和机遇都起到了重要的作用。然而，最终他还是通过不正当的手段夺取了皇位，这也成为了他在历史上的一个重要污点。