 一个好计策，往往是把双刃剑； 刺死别人的同时，也会扎进自己的肉。在历史上，那些只有利于自己，没有副作用的计策，几乎是不存在的。 张良给刘邦出计策，知道要功高身退。 韩信居功，多多益善，所以扎签而死。 孔明献三足鼎立之策，只能鞠躬尽瘁。 周瑜火烧赤壁，自己英年早逝。 主父偃献推恩令，被汉武帝处死。 韩国冯亭献地上党给赵国，战死于长平之战。  范蠡知道这个道理，更知道勾践的为人。 当年，文种提出了著名的灭吴七策，献给勾践。在灭吴七策的作用下，公元前484年，卧薪尝胆的越王勾践趁吴国大军北上，发动攻吴，打败吴国，最终吴国灭亡。 在这场生存和灭吴过程中，文种和范蠡起到关键作用。 吴既灭，范蠡认为勾践不可同富贵，于是挂冠而去，并致信文种说：飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。文兄你也走吧！文种看后，有点犹豫，于是称病不朝。 文种一称病不朝，就有人诬告文种谋反。 刚开始勾践不信，所以曾召来文种说：子教寡人伐吴七术，寡人用其三而败吴，此皆子之功也。文种听后面有喜色，心想，越王还是重感情的。 但时间长了，说文种坏话的人多了，勾践也变了想法。 一次，勾践又对文种说：灭吴七策，还有四策在你脑袋里，你要不要帮助我去试试威力？吴国已灭，不用试了，那你去先王那试试吧。 勾践说你教我灭吴七策，我只用三条就灭了吴国，还有四条，始终对我是个威胁啊。 说着勾践就离开了，离开时桌上留下夫差自杀时用的剑，文种立刻明白了勾践的用意，叹道：“范兄，我真不如你呀，愚蠢至极啊。”话毕，拔剑自刎。  其实文种的死，范蠡有责任。 这灭吴七策到底是啥？其实大意如下： 一、贿赂吴国君臣。 二、高价收购吴国粮草。 三、送美女。 四、送能工巧匠让吴国大兴土木。 五、拍吴王马屁。 六、挑拨吴国忠臣自相残杀。 七、找时机趁虚而入，率兵灭吴。 勾践用了的三条，就是二三四，如此就让吴国大乱，国力空虚，民不聊生。 范蠡的谋。 勾践、范蠡、文种，其实有点类似于汉朝的刘邦、张良、萧何。 范蠡学师于计然，谋略突出，但深藏心机；文种虽也有谋略，但大致基于阳谋。 范蠡自己就曾对越王说过：“四封之内，百姓之事……蠡不如种也。四封之外，敌国之制，立断之事……种亦不如蠡也。 范蠡的意思，治理国家，我不如文种，但对付吴国的谋略，我还是比文种厉害的。 连他自己都这么不谦虚，可见文种的谋略确实是远弱于范蠡的，只不过管理能力强罢了。  这段话的背后，仔细品，细思极恐。 凭文种的性格和谋划方式，这灭吴七策，断不是文种能想出来的，至少也不是他一人想出来的； 这背后，免不了范蠡的计然之功，更有可能是范蠡提出的七策，让文种在越王面前说出来罢了。 如果是这样，那范蠡的心思也太缜密了，用十年，布了一步大棋，就为了功成顺利隐退？临了因实在不忍心文种被害，所以写信给文种，可惜文种看了信后，仍然蒙在鼓里。 曾有一份史料记载，说范蠡曾亲自承认灭吴七策是自己的主意，但2000年后的冯梦龙，最终把灭吴七策按在了文种身上，以至于今天的我们，都坚信是文种的创作。 显然，历史总是会张冠李戴的。而范蠡，确实是一个真正的善谋者。 当别人把你的功劳，据为己有而邀功，时间一长，自会露出马脚。 任何一种现象，都有阴阳、正反两面，有进必有出，有利必有失。这是一种道。 有时候，不居功，不据功，也是一种智慧。 |
|
|
