勘误后再遭质疑！清华大学论文图片造假，稿件终将撤回？|文章|清华大学|论文

坚持每天更新.只为亲测有效

2015年，清华大学汪长安教授研究团队与麻省理工学院Ju Li团队，在Nature Communications期刊，联合发表论文 High-rate aluminium yolk-shell nanoparticle anode for Li-ion battery with long cycle life and ultrahigh capacity 。该论文目前已被引用172次。

2017年，作者团队曾就该文的Fig. 2b问题发表更正。

2021年12月底，有学者质疑论文图片依然存在问题。据汪长安教授在PubPeer上的回复来看，2022年1月作者团队已经向编辑部申请撤回该篇论文。

提出质疑学者：Thallarcha Lechrioleuca & Orchestes Quercus

质疑时间：2021年12月

问题稿件题目及发表信息：

Li, S., Niu, J., Zhao, Y. et al. High-rate aluminium yolk-shell nanoparticle anode for Li-ion battery with long cycle life and ultrahigh capacity. Nat Commun 6, 7872 (2015). https://doi-org-443.webvpn./10.1038/ncomms8872

问题稿件作者信息：

Sa Li, Junjie Niu, Yu Cheng Zhao, Kang Pyo So, Chao Wang, Chang An Wang, Ju Li

通讯作者：Chang An Wang & Ju Li

图源：清华大学官网

图片来源：https://dmse./people/ju-li

质疑内容

质疑点1：同一张图片在不同论文中使用。（此问题已发表勘误进行更正）

左边绿色框内MnO2纳米球的TEM图片来源于文章：10.1016/j.jcis.2014.09.065； 右边绿色框内Al/ Ti O 2 纳米球图片来源于稿件： 10.1038/ncomms8872。

比较这这两张绿色框图片就可以发现，移除左边绿色框图片中背景和一些纳米球表面的细节，就可以得到右面的绿色框图片。

质疑点2

勘误仅更正了Fig. 2b；Fig. 2c并没有更正，Fig. 2c仍然是原Fig. 2b旋转180度后的局部放大图.

也就是说Fig. 2c非常可能是稿件10.1016/j.jcis.2014.09.065中的MnO2纳米球。而按照作者描述的(d-f)分别是文章中所谓Al/TiO2纳米球内Ti/O/Al的EDX图。如果Fig. 2c是MnO2纳米球，那么它不可能有Ti和A两种元素。两篇论文的矛盾之处仍未解决。

质疑点3：Figure S9中XRD图噪音非常相似。

质疑点4：Fig. 4f、Fig. 4d图片存疑。

Fig. 4f有很明显的人为修饰的边缘，提高亮度后修饰痕迹更明显了。

左为Fig. 4f原图，右为提高亮度后的Fig. 4f。

Fig. 4d也存在同样的状况。

提高亮度后的Fig. 4d

稿件状态更新

疑点一，2017年作者已经发表勘误，将Fig. 2b进行替换。

就疑点二两篇论文的矛盾之处，疑点三Figure S9图片存在造假嫌疑，近日汪长安教授未作出详细解释，但已回复质疑学者决定撤回稿件。

提出质疑的学者Orchestes Quercus虽然对作者及时撤稿的决定表示肯定，但仍然对同为一个作者的另一篇稿件存疑，同时还希望作者就XRD图问题作出进一步解释。

https:///publications/DAA7B6E5F6F6449B17E8155F776E53#11

说明：来源 公众号：艾思科蓝