|
午时，与一小兄弟吃完牛排，他随后问，王老师，您看过《奥本海默》吗？我说没。我对诺兰这个人不感兴趣，但听说《奥》拍的不错。
小兄弟说他看过了，还想再刷一遍。我心说，咦，许多人都嚷嚷着要再在二刷三刷什么的，说明电影好呵，不妨去瞅一眼？
我们去了国贸影院，上座率仍有六成左右吧。
是蛮好看的，这一次，诺兰倒是不像过去似的拿一他自己都稀里糊涂的故事去忽悠傻子观者了，在诚心诚意、扎扎实实地塑造一人物。虽说他老毛病犹在，故事线依然有些凌礼、混沌，但还好啦，起码他在努力地特故事讲清楚。
就叙事与影像风格而论，其实也没啥新鲜的，就一典型的好莱坞商业类型的传记片，这类东东诺兰的的前辈导演奥里弗-斯通早已玩得滚瓜烂熟，登𡶶造极，且更具激情、凌厉与深刻，剧情逻辑亦严谨。
至于《奥》片貌似宏大之主题，说白了，就是主人翁最后那句话：我们在毁灭世界！
显然，诺兰在精心经营《奥》片时，无疑的，只是为了一而再地强化此一主题，他以为如此一来他也就深刻了，升华了——于他，也只能抵达此境了。诺兰就不是一个深刻的导演，但却是一会表演深刻的人。
关于对现代科技和量子物理学与人类生存关系的思考，此之前（应该有20多年了！）已先有一部绝对震撼且深刻的话剧文本《哥本哈根》一鸣惊人，它无以伦比的伟大，剧中虚构了量子物理学界最天才的两个率先的发现者———玻尔与他在为纳粹德国服务的弟子海森堡——前者在《奥》片中出现过，而后者，则是奥本海默在片中反复担心的，其彼时身在纳粹德国，且有可能抢先发明原子弹的首席科学家———剧作家虚构的这两个科学家，在剧中，是以亡灵的形式追溯他们在哥本哈根的那次神秘的会晤，在此，海森堡以纳粹科学家之身份反复追问一个巨大的悖论：如果他研发出了原子弹，那么，处在战败中的他心爱的祖国———德国就有可能因此而获救，但是原子弹之本身，反过来又是毁灭人类的战争利器……两个当时最著名的物理学家为此激烈地争辩与探讨了一系列关于和平、战争、科技与文明以及人类生存处境的悖论关系，许多乃是无解的——-比如智能机器人于人类究竟是祸还是福？人类能回答这个复杂的二律背反式的问题吗？
由此一比较，也就知诺兰在《奥》片中至多只是反问了一个于今乃是常识性的问题，但《奥本海默》在全世界烂片当道的今天确实又是出类拔萃的。 2023年9月16日手记
|
