|
比起《鹦鹉杀》目前在观众群和网络上所掀起的口水仗势头，影片勉强达到2000万左右的票房明显有些不够看……得，又是部争议之作。 昨晚看完后我需要承认，这其实是一部很有想法的片子，要玩最高阶的故事，可惜没那个本事，结果显得很没说服力。  别的不说，就说章宇和周冬雨这两个主演，他们真的来电嘛？ 给《鹦鹉杀》一个“眼高手低”的评价没跑儿，只不过有人更看重里面的“高”，而更多人早已被影片里的“低”折磨得胃口尽失——文艺片的出圈要是再这么搞下去，迟早有一天会有人掀桌子。 【友情提示：下文会有些剧透。】 首先得狠狠吐槽《鹦鹉杀》的宣发错位，在上映之前已经造成过两大误会了： 一是周冬雨、张宇、张宥浩三位主演的海报，令人不自觉往上个月那部同样被误解的《燃冬》印象上靠，让人以为是又一次情感三人行；二是强调电影故事源自大量“杀猪盘”真实案例，让人以为这是一部反诈垂直细分领域的《孤注一掷》。  结果真实的《鹦鹉杀》哪个都不是，它实际上是叠加了爱与骗的心理剧情片，是一种很新的玩意儿。 我觉得现在电影宣发搞下沉搞得有些魔怔了，连带着小众的文艺片也开始不老实，把一大堆非受众的普通观众骗进影院再骂骂咧咧地出来，最后失去的东西兴许比得到的更多。 像《鹦鹉杀》这种题材的片子，拍个爽片其实是最保险的，把大量笔墨用在女主周冉追踪调查林致光上，讲她怎么打击报复欺骗自己的渣男，再来点girls help girls的佐料，说不定票房早爆了…… 但这就和影片创作的初衷背道而驰了，导演赢麻心显然想挑战最高级的故事，不止有简单的快意恩仇，更有复杂的爱恨纠葛与隐忍的以情反杀，甚至还有一大段疑似两个男骗子间的同性元素。  客观地说，《鹦鹉杀》里确实有许多支撑它“高级感”的设计和桥段，比如捏两只鹦鹉脚的笑话隐喻，饲养六角恐龙背后的得与失，许照延续到“真话假话”游戏之外的情话等等，无不都在阐释影片想表达的重要主题，即矛盾与统一之间伴生又冲突的二象性。 但这里有个很致命的问题：一切叙事前提，是观众得相信这个故事能成立。 对于多数人来说，《鹦鹉杀》的剧情完全是靠各种牵强附会的巧合来推进的——周冉凭一个假线索来到海边小城，恰好遇见了林致光的好哥们许照，林致光本要偷渡跑路的，恰好撞见警方收网便又回去陪周冉演戏，周冉同命相怜的好姐妹庞宁，恰好又曾是许照杀过的“猪”…… 再好的设计思路，都需要具体情节来夯实基础，影片糟就糟在它是一座缺乏地基的空中楼阁，观众只有默认其一笔带过的人设和背景，才能把它看下去。  就拿杀猪盘诈骗来说吧，这种为天真/糊涂女性量身定制的骗术其实非常隐秘化，一旦脱离私密环境，立刻变得很假了……本来就难拍，偏偏影片还只是借了个设定，那给人的感觉，可不就是说些肉麻的甜言蜜语就能骗人了？ 不是我要拉踩，同样是诈骗元素，《鹦鹉杀》还不如《孤注一掷》那样拍个典型的样板故事出来呢，虽然很套路化，还略显无趣，但至少简单易懂，不会令人困惑。 正常女性碰到了伤害过自己的诈骗分子会有什么反应？应该像片中的庞宁一样，要么报警把他抓起来，要么找机会老娘亲手弄死他。可周冉选择最刻苦铭心的以牙还牙：让对方真的爱上自己，再给他一刀。 这个立意实际上很好，因为点明了杀猪盘“骗钱又骗感情”的特殊性，突出了“伤情”对于女性心理上的残害（例如周冉所在的“幸存者联盟”群里就有人说“怀疑自己根本不值得被爱”），但片中的实际操作过程，真的一言难尽。  先前说过那些叙事上的问题，已经让故事摇摇欲坠了，偏偏还让周冬雨和章宇两个不来电的人演孽缘，这能有什么说服力嘛。 章宇在我印象中，是介于“小狼狗”和“小野狗”之间的“丧狗系”男人，不是那种很主流的帅哥，他在银幕上的性张力，通常需要靠沉默或者《风平浪静》里被宋佳抽两嘴巴子才能散发出来，演林致光这类有花花肠子的角色本来就有点不适配，连气质都改了，再撞上“木头系”的周冬雨那更是一场灾难。 我不熟也不谈周冬雨过往的演技，单说在《鹦鹉杀》里面，她的着力点全在周冉的伤怀和愤懑上了，整天给人的气场要么是梨花带雨，要么是生人勿近否则我宰了你，很长一段时间里，她就是这样和林致光打明牌的，只差没当场兴师问罪了，这是吃准了对方会因为愧疚而动心么？ 敢情这两位都不是常人，就得一遍拧巴着一边负负相吸。  貌似还有些人磕这一对，但那都是建立在提前相信并接受影片潦草故事基础之上，我相信多数观众包括我在内，都“吃不进”这两人的对手戏。 我知道影片的重心是展现“爱中有恨，恨中有爱，骗人又骗己的爱与骗之歌”，然而，理想效果和实际效果往往是两回事。 《鹦鹉杀》还不如早点把自己的定位讲讲清楚，这样至少能避免一部分喜欢的和不喜欢的观众都尴尬。 |
|
|
