|
极简型5.8G微波和5.8G网桥产品，从外观上看起来几乎一致，这让人会产生疑惑：两者是相同的产品吗？为何价格差异会那么大？谁更优秀？
简单而言，微波和网桥各有所长，不能简单的讲谁更优秀，谁可以取代谁，因为使用需求场景不同，其选择当然有所不同；简单对比的话，微波有独立的基带，射频收/发系统频分双工(双车道，双向互不干扰)，成本高，射频信号处理能力强。网桥集成电路，成本低，射频系统时分双工(单车道，不同时间允许走不同的方向)处理能力低，容易受到干扰。 传输时延是微波产品和网桥产品的最大区别；微波产品不管距离多少，其传输时延都是小于一毫秒，属于纳秒级；而网桥产品传输时延随距离变化很大，而且其传输时延级别一般都是几十毫秒；
全仪出品的极简型5.8G微波是真正的微波传输类型，其纳秒级的时延特性可适用于通信运营商的基站数据传输和通信补网用途，网桥几十毫秒的时延特性就没法用于基站的使用功能。同时，微波相对于网桥，其突出的特点是：传输距离远、传输质量可靠、通信容量大、可实现语音通信等； 但是网桥具有一些微波产品不具备的特性：微波只适用于点对点的传输，而网桥可具备点对多点的传输，这是网桥对比微波的最大优点；同时，如果是近距离的视频传输或者质量要求不太严苛的数据传输需求时，网桥产品的价格远低于微波通信产品，对品质要求不高的用户而言，网桥的性价比优于微波产品； 其实微波产品和网桥产品也可以同时使用，我们以远距离的视频监控应用为例：在基础监控面，摄像头数量多，距离相距不远，可以使用网桥产品做广泛的面数据采集；数据汇合后，需要进行远距离传输时，使用微波产品作为数据干线传输，可以保证远距离的数据传输品质； 两者结合，可适用于很多应用场景需求，例如：森林防火智能监控系统，边境安防、海岸防走私/防偷渡、智慧城市高清视频监控站点等各种需求部署。 当极简微波和网桥结合应用时，各取所长，即可有效控制系统的硬件成本，又可以充分的保证系统的信号质量。 以下是微波产品和网桥产品的性能对比分析表：
|
|
|
