|
什么是婚姻制度啊？ 婚姻制度就是男女正式确立关系，建立家庭，形成新的社会组织。以家庭作为整体参与社会活动，共同生活赚钱生娃养娃，两人的婚姻、财产、孩子受到法律的制约和保护。 我们的婚姻制度是什么啊？ 我国《婚姻法》的基本原则有5项： (一)实行婚姻自由，禁止包办买卖婚姻。 (二)实行一夫一妻制，禁止重婚及其他破坏一夫一妻制的行为。 (三)实行男女平等，反对男尊女卑。 (四)保护妇女、儿童和老人，禁止家庭成员间的虐待。 也就是婚姻是在建立在爱情的基础上，别人不得参与你们的决策，夫妻双方要忠诚，男女要平等尊重，都可以参与社会活动，要为孩子提供良好的生活环境。 这是法律讲的，属于一套契约，情侣之间不管有什么承诺，出现违约，只会受到道德舆论的批判，婚姻制度相当于情侣签订一份合同，以后要按照合同做事，违约会受到惩罚。 很美好。 但现实是，每一条在落地的时候，都很困难，都有阻力。 五点： 1.婚姻自由说的是父母对子女婚姻的参与和掌控，恋爱自由婚姻自由的前提，是双方独立，无需各自家庭的帮助，便能组建家庭。 情侣自由恋爱，能独立结婚，独立买房生活，双方家庭不参与小两口的生活，便是婚姻制度理想的状态。 但现实是年轻人养活自己就难了，依靠两人的力量在社会扎根，买房买车让生活有保障，更是困难，只能依靠双方家庭的力量，拿出六个钱包，谁出钱听谁的。 让父母掏钱，自然要参与你们婚姻的决策，以自己的判断去筛选，不满意的人，不出钱，小夫妻的自由婚姻受限。 2.买卖婚姻说的是以婚姻之名勒索财物，争议是彩礼。 我把彩礼分两种： 1.传统的彩礼是封建社会的产物，封建社会女性地位低，含义是男方支付给女方父母，算是抚养女儿成人的费用，和代替女方支付未来父母养老的费用。 语言上叫娶媳妇和嫁出去，意思是女生脱离原来家庭，进入男方家庭，生是男方家的人、死是男方家的鬼，属于买卖人口系列，所以有男方接走女生，女方哭着送别的场景，女生在两个家庭之间买卖，没有尊严和人权。 2.现代的彩礼是男方为小家庭准备的启动、抗风险和生育基金，含义是男生和女生从各自家庭中独立出来，组建自己的家庭，双方父母都拿出点钱，让他们起步不那么辛苦。 语言上叫结婚，组建新家庭，包含着男女及其家庭对美好婚姻生活的祝福。 也有说法叫社会并没有实现真正的男女平等，女生在婚姻中是弱势的，彩礼交给女生管理，是一份安全感。 区分传统和现代，可以看两点： 金额数量和使用去向。 金额应该是动态的，根据地区人均GDP和双方家庭情况，双方一起商量，拿出多少启动金，零彩礼也好，十万也好，二十万也好，双方能接受就行，也就是拿多少是各自的经济实力决定的。 而不是定下的标准，跟别家比较的面子，比如女方不顾男方经济实力开口要价，不许还价，新闻里时不时爆出的天价彩礼，都属于把彩礼看做传统彩礼的范畴。 使用去向，现代的彩礼重视的是礼，结婚是小两口平平安安是过日子的，拿出来的钱是夫妻两人支配，而不是给到女方家里。 现在农村还有这种情况，家里有女儿和儿子，拿女儿的彩礼，去支付儿子结婚的费用，就是典型的传统彩礼，买卖婚姻。 为什么彩礼没有作为陋习取缔？ 我的观点是： 在国家机器下，没有什么封建传统是不能被消除的，能直接去除三从四德，包办婚姻，休妻这些老封建，同时让女性拥有了自由婚姻权，主动提出离婚的权力。 消除了老封建，但默认了彩礼的存在。 这属于矫枉必须过正系列。 过去对女性的压迫太大了，男尊女卑的观点太固化，直到现在各地依然男女比例失衡，大男子主义普遍，存在歧视和性别标签问题。 如果只废除加在女性身上的束缚，单纯的推行男女平等，争取女性的权利，过不了多久，旧势力还会死灰复燃，保留彩礼习俗，默许了这个对女性有利，但对男性有压力的彩礼，是国家对女性的保护。 但是在改造过程中，去除了买卖成分，保留了福利成分，引导大家由传统彩礼转向现代彩礼，是使用过正的手段，引起大家对女性保护重视的意识。 3.一夫一妻制规范是出轨情况，但是出轨不能作为诉讼离婚的理由，需要是长期的同居出轨，收集到出轨方在第三者居住处收快递、物业保安经常看到TA出入等证据，才能从事实婚姻角度介入。 而离婚的主要原因就是出轨婚外情，腾讯问卷曾经做了68119人的有效调查，发现60.2%的男人和38.1%的女人曾经出过轨。 对于出轨，我的观点是这属于一个人的特质，确认关系后，无论感情好坏，都要忠诚于这段关系，觉得不爽腻了，走开再进去下一段关系，当然也有人不在意，现在有什么开放式婚姻，我无法理解，但尊重祝福。 为什么出轨是拦不住的啊？ 会不会出轨，属于一个人的特质，跟感情好坏、性关系是否和谐、跟其他异性的远近、经济实力都没有直接关系。 有丰富情感经历的可能存在出轨行为，因为他们可能习惯了持续不断的新鲜感； 情感经历相对匮乏的也可能发生出轨，因为他们可能缺乏足够的阅历，更容易被诱惑； 拥有财富、外貌和优秀品质的可能出轨，因为他们身边有太多对他们产生吸引力的异性； 经济条件较差、相貌平凡且无明显优点的也可能出轨，因为他们更倾向于用出轨来证明自己的魅力。 也许人性里面扩大基因传播，喜新厌旧是天性，但我还是觉得长久的跟一个相处是幸福。 4.男女平等说的是男主外，女主内的家庭模式，男生赚钱，女生看娃，在三四线城市农村地区，这种现象还是普遍的。 现代的发展不只是高楼大厦，更是男女平等，机会均等，都能实现自我价值，社会发展一定是朝着两性平等去的，趋势是不可逆的。 现在已经好很多了，有城市男女权力关系的调查，调查结果有20%的家庭是男性权力大，有20%是女性权力大，有60%是夫妻平等。 说明受过良好教育的，环境氛围良好的夫妻，性别因素已经不重要的，更多是谁有钱谁就有话语权，谁能讲理社会地位高谁就有话语权，而不是从根上男尊女卑。 家庭主妇的故事看多了，总是感觉悲哀。 脱离了市场，也就是脱离了公正客观，你很难去说明花两个小时去拖地，和他出差销售产品之间，有相同或者说存在价值付出。 你的付出不能被市场量化，这就注定了你在一个时期会没有解释权，会被不理解。 脱离了市场，大部分的生产力会急剧下降，因为失去了提高的动力，你的成长路径变质了。 小家庭最好的状态是什么？ 房子一起攒钱买，家务一起做，孩子一起带，双方父母一起照顾，相互扶持，共同进步。 小家庭苦着过，比大家庭斗着过要舒服的多。 不怕苦，就怕自己的价值得不到认可，不被尊重，没有公平。 5.保护儿童说的是留守儿童问题，父母外出打工，孩子扔家里让爷爷奶奶看，家庭环境不好，整天是焦虑高压力吵架的氛围，我们都有原生家庭的烙印。 关于孩子的问题，三点： 1.生娃养娃的意义，过去是养儿防老，生物本能。 到现在，还有多少人会认为繁衍后代才是自己最重要的使命，自己的几个锅碗瓢盆，孩子生下来也是遭罪，降低生活质量。 养儿防老是不存在的，一方面是智力开化，自己过去被控制、束缚，把希望寄托给自己的教育的质疑，听话不再是褒义词，而是认为一个独立有能力的子女更好；另一方面我连自己的都过不好，花时间和精力去赌以后照顾我，不想未来的孩子再把老路走一遍。 2.企业产假落实不到位，公司为了节约成本就会少招女性，很可能因为生育失去工作机会，互联网信息普及，推送到生育不利有害的消息，对生娃感到害怕。 3.人均GDP提高，过去是基于1+1大于二的效果，在很长一段时期内，人们无法单独养活自己，现在大家更多把注意力放在自己身上，有孩子就会限制自己自由。 也就是现在很多人质疑婚姻制度，不是说市场发展到了一定地步，只需要挣钱，就可以买到原来通过婚姻获得的所有便利和需求；也不是说婚姻是反人性的，性表达性需求从家庭中脱离开了，婚姻的束缚压抑了性； 而是大家对婚姻的要求变高了，像父辈那种没有爱的婚姻，整日鸡飞狗跳，只是利益交换，为了孩子俩人拉扯着不离婚，孩子又感受不到家里的爱，这样的婚姻吓坏了所有年轻人。 哪家不都是这样？ 我就不像是这样！ 也就是情侣质疑的不是婚姻自由、一夫一妻制、男女平等、保护妇女、儿童和老人，这样原则听起来很美好，但他们看不到落实，看不到婚姻的幸福，对婚姻有了更多的思考，对生活伴侣，对婚姻质量有更高的要求。 在学习了更多知识，接受了更先进教育，看到更广阔的世界，才意识到原来婚姻不该是这样的，我们的习以为常原来是麻木了，不想自己再被传统腐朽世俗同化。 为什么我愿意讲情感啊？ 就是我相信无论婚姻制度怎么变，大家都不结婚了，都不要孩子了，还是周末夫妻，但大家对于稳定亲密长久的感情，还是向往的，那种彼此默契信任，有人愿意听自己说话的感觉是美妙的。 只要我还有力气，就一直往帮助情侣构建简单亲密的关系这条路跑一跑。 情侣为什么要了解婚姻制度啊？ 婚姻制度的矛盾是客观存在，无论情侣怎么逃避，只要到一定阶段，就总是要面对思考的，捂着眼睛，堵住耳朵，是没用的，将问题摆在台面上，才能想如何解决。 情侣会不会不结婚啊？ 浩闻的观点是：人跳不出原始家庭。 就是你的底层逻辑永远都是你的家庭，我们的出身和环境决定了，最终一定会结婚，我们纠结的时间越长，结局就越糟糕，因为在婚恋市场，我们每一天都在贬值。 能不能就是不结婚，自己过一辈子？ 大概率做不到。 咱从小接受的文化催眠以及逻辑决定了，最终还是会回归家庭，我是个普通人，普通人不可能不结婚，特立独行，咱对抗不了骨子里的底层文化以及群体催眠。 那是少数高端家庭才有的生活方式。 就像我前面分析的，不是不结婚的普通人越来越多，是大家对婚姻的标准变高了，不再满足稀里糊涂的过日子，夫妻就像室友一样，歇斯底里、一地鸡毛。 现实是结不了婚的人越来越多了，今天的婚姻是高门槛的。 他们没有幸福的能力，不会好好说话，不会处理跟异性的关系，不知道自己想要什么，也就是没有结婚的能力。 当然这只是我的想法，未来不婚才是时代的潮流，欧美走的就是我们要走的，不是所有人都需要婚姻，婚姻只是选择题，不是必选题。 谁的人生谁负责，您的人生，您自己做主。 |
|
|
